ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Томск
Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Полянской А.М.
при секретаре Бахтаулове М.М., с участием государственного обвинителя Гынгазовой А.С., подсудимого Халдарова А.З. и его защитника Музеника В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Халдарова ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Халдаров А.З. дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, Халдаров А.З. 09.10.2025, находясь в помещении отделения связи № 49 АО «Почта России», расположенном по ул.Иркутский тракт, 76 в г.Томске, будучи собственником жилого помещения по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, достоверно зная об отсутствии у иностранных граждан намерения пребывать и проживать в этом жилом помещении, осознавая, что иностранные граждане в случае их фиктивной постановки на учет будут находиться на территории Российской Федерации нелегально, путем предоставления в почтовое отделение и направления в ОВМ ОМВД России по Советскому району г.Томска, расположенного по пр.Фрунзе, 119 в г.Томске, оформленных и подписанных им (Халдаровым А.З.) бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения о прибытии и нахождении иностранных граждан по адресу: <адрес> являющихся в соответствии со ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу следующих иностранных граждан: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период пребывания с 09.10.2025 до 26.12.2025, которая по указанному адресу не пребывала и не проживала, и которой он (Халдаров А.З.) для этого данное жилое помещение не предоставлял. После чего на основании представленных им (Халдаровым А.З.) бланков указанная иностранная гражданка была поставлена отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г.Томска на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации.
Он же, 27.10.2025, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Советскому району г.Томска, расположенного по пр.Фрунзе, 119 в г.Томске, будучи собственником жилого помещения по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, достоверно зная об отсутствии у иностранных граждан намерения пребывать и проживать в этом жилом помещении, осознавая, что иностранные граждане в случае их фиктивной постановки на учет будут находиться на территории Российской Федерации нелегально, путем предоставления в ОВМ ОМВД России по Советскому району г.Томска оформленных и подписанных им (Халдаровым А.З.) бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения о прибытии и нахождении иностранных граждан по адресу: <адрес> являющихся в соответствии со ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу следующих иностранных граждан: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период пребывания с 27.10.2025 до 03.02.2026; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период пребывания с 27.10.2025 до 05.02.2026, которые по указанному адресу не пребывали и не проживали, и которым он (Халдаров А.З.) для этого данное жилое помещение не предоставлял. После чего на основании представленных им (Халдаровым А.З.) бланков указанные иностранные граждане были поставлены отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г.Томска на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации.
Халдаров А.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании Халдаров А.З. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора ему известны.
Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Халдарова А.З. квалифицируются:
по ст.322.3 УК РФ (от 09.10.2025) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
по ст.322.3 УК РФ (от 27.10.2025) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Психическое состояние и вменяемость Халдарова А.З. у суда сомнений не вызывает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Халдарова А.З. и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания Халдарову А.З. суд принимает во внимание то, что он совершила два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью.
Обстоятельством, смягчающим наказание Халдарова А.З. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.
Оснований признавать смягчающим еще и обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку информация об обстоятельствах совершения преступлений была получена из различных источников, в том числе из показаний свидетелей, в ряду которых показания Халдарова А.З. не являлись определяющими и подлежащими оценке как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку признание вины является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке, суд не усматривает оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего по ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Халдарову А.З. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. При этом срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как о том просит защитник, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.
Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Халдарова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст.322.3 УК РФ (от 09.10.2025) в виде 1 года лишения свободы, по ст.322.3 УК РФ (от 27.10.2025) в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Халдарову А.З. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Халдарову А.З. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Халдарова А.З. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Халдарова А.З. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.
Председательствующий А.М. Полянская
Подлинник приговора находится в деле № 1-150/2026 в Советском районном суде г.Томска.