ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Худякова Д.А., при секретаре Чепкасовой Д.А., с участием государственного обвинителя Медведевой Н.С., потерпевшего Ерохонова А.А., подсудимого Лялина И.Г., его защитника – адвоката Юмобаева Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лялина Игоря Геннадьевича, родившегося в , гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего заместителем директора зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лялин И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, Лялин И.Г., в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 30 минут 25.01.2026 (по Томскому времени), находясь на остановке общественного транспорта «Комсомольский проспект» расположенной на участке местности, прилегающей к зданию с адресом: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 58, нашел на земле банковскую карту АО «Т-Банк», привязанную к банковскому счету , оформленную на имя Е, посредством которой предусмотрен бесконтактный расчет без введения пин-кода и с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем расчета с помощью банковской карты за приобретаемые товары и услуги в торговых организациях г. Томска, поднял вышеуказанную банковскую карту с земли и обратил ее в свое пользование. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение находящихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Е, он (Лялин И.Г.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства, рассчитавшись банковской картой АО «Т-Банк» эмитированной на имя Е за товары и услуги:
- 25.01.2026 в 19 часов 18 минут (по Томскому времени) совершив оплату проезда на общественном маршрутном транспорте «OOO PROEKT TOMSK RUS», на сумму 30 рублей;
- 25.01.2026 в 19 часов 26 минут (по Томскому времени) совершив покупку товаров в универсаме расположенном по адресу: , на сумму 209 рублей 99 копеек;
- 25.01.2026 в 19 часов 27 минут (по Томскому времени) совершив покупку товаров в универсаме расположенном по адресу: , на сумму 253 рубля 00 копеек;
- 25.01.2026 в 19 часов 31 минуту (по Томскому времени) совершив покупку товаров в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 200 рублей;
- 25.01.2026 в 20 часов 24 минуты (по Томскому времени) совершив покупку товаров в универсаме расположенном по адресу: , на сумму 553 рубля 07 копеек;
- 25.01.2026 в 20 часов 27 минут (по Томскому времени) совершив покупку товаров в универсаме расположенном по адресу: , на сумму 547 рублей 38 копеек;
- 25.01.2026 в 20 часов 31 минуту (по Томскому времени) совершив покупку товаров в продуктовом магазине , расположенном по адресу: , на сумму 768 рублей;
- 25.01.2026 года в 20 часов 32 минуты (по Томскому времени) совершив покупку товаров в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 268 рублей;
- 25.01.2026 в 20 часов 34 минуты (по Томскому времени) совершив покупку товаров в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 118 рублей;
- 25.01.2026 в 20 часов 35 минут (по Томскому времени) совершив покупку товаров в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 128 рублей;
- 25.01.2026 в 20 часов 36 минут (по Томскому времени) совершив покупку товаров в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 253 рубля;
- 25.01.2026 в 20 часов 58 минут (по Томскому времени) совершив покупку товаров в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 551 рубль;
- 25.01.2026 в 21 час 00 минут (по Томскому времени) совершив покупку товаров в продуктовом магазине », расположенном по адресу: , на сумму 438 рублей;
- 25.01.2026 в 21 час 01 минуту (по Томскому времени) совершив покупку товаров в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 278 рублей;
Тем самым, Лялин И.Г. причинил своими умышленными преступными действиями Е, материальный ущерб на общую сумму 4 595 рублей 44 копейки.
Подсудимый Лялин И.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им при производстве предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Лялин И.Г. показал, что 25.01.2026 в вечернее время он находился на остановке «Комсомольский проспект» в г. Томске, расположенном возле здания № 58 по пр.Комсомольскому в г. Томске, где на остановке на снежном покрове он увидел пластиковую карту банка «Т-Банк», он поднял ее и положил в карман своей куртки. После чего он сел в троллейбус и направился на остановку «Льва Толстого» в г. Томске, подъезжая к остановке «Льва Толстого» в г. Томске, у него возник умысел рассчитаться за проезд банковской картой которую он ранее нашел. Так он приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты и платеж прошел. Так он понял, что банковская карта рабочая. В связи с чем выйдя на остановке «Льва Толстого» в г. Томске, он увидел универсам расположенный по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 186, и решил зайти в данный магазин, чтобы совершить покупки, при этом рассчитаться банковской картой, которую он ранее нашел на остановке «Дом Книги» в г. Томске. Всего он совершил следующие операции: - 25.01.2026 года в 19 часов 18 минут мною совершена оплата общественного маршрутного транспортного средства, на сумму 30 рублей 00 копеек; - 25.01.2026 года в 19 часов 26 минут совершена покупка в универсаме расположенном по адресу: , на сумму 209 рублей 99 копеек; - 25.01.2026 года в 19 часов 27 минут совершена покупка в универсаме расположенном по адресу: , на сумму 253 рубля 00 копеек; - 25.01.2026 года в 19 часов 31 минуту совершена покупка в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 200 рублей 00 копеек; - 25.01.2026 года в 20 часов 24 минуты совершена покупка в универсаме расположенном по адресу: , на сумму 553 рубля 07 копеек; - 25.01.2026 года в 20 часов 27 минут совершена покупка в универсаме расположенном по адресу: , на сумму 547 рублей 38 копеек; - 25.01.2026 года в 20 часов 31 минуту совершена покупка в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 768 рублей 00 копеек; - 25.01.2026 года в 20 часов 32 минуты совершена покупка в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 268 рублей 00 копеек; - 25.01.2026 года в 20 часов 34 минуты совершена покупка в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 118 рублей 00 копеек; - 25.01.2026 года в 20 часов 35 минуты совершена покупка в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 128 рублей 00 копеек; - 25.01.2026 года в 20 часов 36 минуты совершена покупка в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 253 рубля 00 копеек; - 25.01.2026 года в 20 часов 58 минуты совершена покупка в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 551 рубль 00 копеек; - 25.01.2026 года в 21 час 00 минут совершена покупка в продуктовом магазине расположенном по адресу: , на сумму 438 рублей 00 копеек; - 25.01.2026 года в 21 час 01 минуту совершена покупка в продуктовом магазине « расположенном по адресу: , на сумму 278 рублей 00 копеек. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 77-80, 95-97, 108-111).
Виновность подсудимого Лялина И.Г. в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденных в суде, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании.
Потерпевший Е, который в судебном заседании пояснил, так же подтвердив, как наиболее достоверные, свои собственные оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, что у него в пользовании имелась банковская карта банка АО «Т-Банк» с банковским счетом , оформленная на его имя. Последний раз свою банковскую карту он видел 24.01.2026 в 17.30 часов, когда находился в прачечной общежития, по адресу: г. Томск, ул. Усова, д. 15б, когда оплачивал услуги прачечной. 25.01.2026 в вечернее время примерно в 18.30 часов он шел в батутный центр по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 103д, так по пути следования он проходил мимо остановки «Дом Книги» в г. Томске, не отрицает, что банковскую карту мог выронить на данной остановке, так как банковская карта хранилась в кармане куртки. 25.01.2026 в 21.00 часов он обнаружил, пропажу своей карты и, что с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 4595 рублей 44 копейки, что для него является не значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 75000 рублей (т. 1 л.д. 19-22).
Показаниями свидетеля Ш – сотрудника полиции, который в ходе предварительного следствия показал, что поступил материал проверки, по заявлению Е, по факту хищения с банковского счета банковской карты банка АО «Т-Банк», оформленной на имя последнего денежных средств в сумме 4595 рублей 44 копейки. В ходе работы по указанному факту, было установлено, что банковской картой АО «Т-Банк» были осуществлены оплаты товаров в « и в « Так в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что « является универсам расположенный по адресу: , в связи с чем в ходе оперативно розыскных мероприятий, на один CD-R диск были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении универсама «Абрикос», по адресу: , а так же товарные чеки из указанного универсама. Так же в ходе оперативно розыскных мероприятий установлено, что является продуктовый магазин расположенный по адресу: . В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное преступление совершил Лялин И.Г. (т.1 л.д. 63-65).
Кроме того, вина Лялина И.Г. в совершении хищения денежных средств Е подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- Заявление о преступлении от Е, согласно которому 25.01.2026 в вечернее время Е была утеряна его банковская карта. В период времени с 19.26 часов по 21.01 час без его ведома и согласия были совершены несанкционированные списания денежных средств (т. л.д. 11);
- Протокол осмотра места происшествия от 20.02.2026, согласно которому осмотрено место, где Лялин И.Г. нашел банковскую карту АО «Т-Банк», оформленную на имя Е а именно остановка общественного маршрутного транспорта «Комсомольский проспект», расположенная возле здания № 58 по пр. Комсомольскому в г. Томске (т. л.д. 47-51);
- Протокол осмотра места происшествия от 20.02.2026, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно продуктовый магазин расположенный по адресу. Томск, (т. 1 л.д. 52-56);
- Протокол осмотра места происшествия от 20.02.2026, согласно которому осмотрен универсам расположенный по адресу. Томск, (т. 1 л.д. 57-61);
- Запрос в АО «Т-Банк» исх. от 15.02.2026 и ответ из АО «Т-Банк» от 15.02.2026, согласно котором предоставлены: выписка по дебетовым и кредитным картам, выписка движения денежных средств по банковскому счету , выписка движения денежных средств по банковской карте , оформленных на имя Е (т. 1 л.д. 39, 40-42);
- Акт изъятия от 10.02.2026, согласно которому Ш был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и товарными чеками, в универсаме по адресу: (т. 1 л.д. 62);
- Протокол выемки от 11.02.2026, согласно которому у свидетеля Ш был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и товарными чеками, в универсаме по адресу: (т.1 л.д. 67-70), которые были осмотрены с участием подозреваемого Лялина И.Г. (т. 1 л.д. 88-92);
- Расписки от Е и Лялина И.Г., согласно которым обвиняемый Лялин И.Г. выдал потерпевшему денежные средства в сумме 4600 рублей, в счет возмещения материального ущерба, а Е их принял (т. 1, л.д. 112-113).
Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований для самооговора либо оговора Лялина И.Г. со стороны потерпевшего и свидетеля в судебном заседании не установлено.
Сам Лялин И.Г. не отрицает совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. Показания, данные Лялиным И.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части непротиворечащей установленных судом деяний, суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными, поскольку показания Лялина И.Г. соотносятся с показаниями потерпевшего и свидетеля, объективно подтверждены иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, поскольку они были даны с разъяснением процессуальных прав, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой.
Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Противоречий в них не имеется.
Направленность умысла подсудимого на тайное хищение усматривается из его действий, которые свидетельствуют о том, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, изъял чужое имущество – денежные средства, незаконно распоряжаясь посредством бесконтактных расчетов с банковской карты, чем причинил ущерб собственнику, при этом согласие потерпевшего на оплату товаров и услуг денежными средствами с его карты подсудимым получено не было.
Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что было реализовано в дальнейшем, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего, впоследствии похитил со счета потерпевшего денежные средства путем оплаты товаров в различных магазинах г. Томска.
Размер ущерба, причиненный преступлением, подсудимым не оспаривается.
Таким образом, оценивая уличающие подсудимого Лялина И.Г. доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о его виновности в совершении данного преступления, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Лялин И.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, вместе с тем вину признал полностью и выразил раскаяние, не судим, имеет место жительства, социально адаптирован, является трудоспособным, на учетах и диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лялина И.Г. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний и участие в осмотре видеозаписи, в ходе которых Лялин И.Г. сообщал органам следствия, обстоятельства совершения им хищения, имеющие значение для дела, в том числе при просмотре видеозаписи, Лялин И.Г. предоставил органу следствия информацию о своей причастности к преступлению, опознав себя на видеозаписи, данные сведения позволили установить истинную картину преступного события, направленности его умысла, правильной юридической оценки его действий, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Психическое состояние и вменяемость Лялина И.Г. у суда сомнений не вызывает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер последствий содеянного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6 - 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, поведение подсудимого после совершения преступления, его привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, характер совершения преступления в результате получения случайного доступа к банковской карте, что в целом свидетельствует о меньшей степени общественной опасности данного преступления, суд, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о возможности изменить категорию совершенного Лялиным И.Г. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, Лялин И.Г., как ранее установлено, не судим, вину признал, социально адаптирован, совершил умышленное преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб и примирился с потерпевшим, с прекращением дела в отношении него по данному, не реабилитирующему основанию согласен, при этом потерпевший в судебном заседании так же ходатайствовал о прекращении дела по указанному основанию.
Таким образом, по мнению суда, все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и соблюдены.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лялина Игоря Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лялину И.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.
Обязать условно осужденного Лялина И.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Лялиным И.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Лялина И.Г. от назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лялина И.Г. оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: выписки по банковским счетам; диск с видеозаписями; товарные чеки – хранить при деле.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Решение суда вступило в законную силу.Опубликовать 25.05.2026