№ 1-159/2026
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Томск 12 мая 2026 года
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Худякова Д.А., при секретаре Чепкасовой Д.А., с участием государственных обвинителей Макиевой К.А., Гынгазовой А.С., подсудимого Таразанова В.А., его защитника – адвоката Гриценко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Таразанова Валерия Андреевича, родившегося в , гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего основное общее образование, холостого, являющегося студентом 2 курса , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , несудимого, находящегося под домашним арестом с 07.02.2026, ранее содержащегося под стражей с 05.02.2026 по 06.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Таразанов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он (Таразанов В.А.), не позднее 16 часов 28 минут 04.02.2026, находясь в неустановленном следствием месте, с помощью своего сотового телефона, используя сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотического средства в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, неустановленное лицо с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора, роли. Так, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно было обеспечить ему (ТаразановуВ.А.) доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска. В свою очередь, он (Таразанов В.А.), действуя согласно отведенной ему роли должен был в заранее оговоренном месте, получить расфасованные в отдельные свертки наркотическое средство, и с целью его дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, создать тайники («закладки») на территории г. Томска с помещением в них указанных свертков с наркотическим средством, определением координат тайников и их передачей неустановленным лицам, в целях последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, для последующего получения денежных средств в счет оплаты за указанную работу.
Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме, он (Таразанов В.А.) незаконно, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, в целях последующего совместного и согласованного сбыта наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получив от последнего указание изъять из тайника, прибыл на участок местности, расположенный вблизи в , где изъял из тайника вещество, которое является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), расфасованное не менее чем в 5 свертков, общей массой не менее 9,86 г., что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (Таразанов В.А.), хранил при себе, в целях последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, неопределенному кругу лиц, на территории г.Томска.
Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Таразанов В.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вещество, которое является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса) расфасованное не менее чем в 5 свертков общей массой 9,86 гр., что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, изъято сотрудниками полиции в ходе его (Таразанова В.А.) личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 03 минут по 18 часов 12 минут 04.02.2026 в кабинете № 421 ОМВД России по Советскому району г. Томска, по пр. Фрунзе, 119.
Подсудимый Таразанов В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в последующим подтвердив оглашенные показания.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Таразанов В.А. показал, что он решил устроиться закладчиком наркотических средств, в связи с чем он зашел через браузер на платформу Нашел соответствующее объявление и откликнулся на отзыв магазина В данный магазин он устроился под залог стоимостью 1500 рублей. После чего ему скинули тайник с уже расфасованным товаром который он должен был раскидать. После этого он раскидал данные закладки на территории г.Северска после чего отправил фотографии своему куратору в мессенджере «ElementX», где и в дальнейшем они продолжили постоянное общение с куратором. Также ему предложили забирать уже расфасованные дозы наркотических средств и по заданию куратора с никнеймом раскладывать их на территории г. Томска в тайниках закладках. Оплата за каждый сделанный тайник-закладку он получал на свой крипто кошелек после чего выводил на свою банковскую карту «Ozon Банк» через обменник на платформе 30.01.2026 ему поступило задание от куратора поднять мастер-клад на территории Кировского района г.Томска. В мастер-кладе было 20 расфасованных доз наркотического вещества. Далее он раскидал 20 закладок в «снежный прикоп» на территории Советского района г. Томска, через пару дней с ним связался куратор и попросил переложить 5 из них в новые тайники также на территории Советского района г. Томска. Далее он через приложение 2Гис сфотографировал их и с координатами отправил куратору, после чего куратор удалил переписку. 04.02.2026 в утреннее время он позвонил своему знакомому Х и попросил его съездить с ним в г.Томск. Лично ему он не сообщал о том, что ему нужно сделать перезаклад данных тайников. Так как Д не знал о его работе. Они приехали в лесной массив около реки Ушайки возле ТЦ «Изумрудный город» в г. Томске там, где ранее 30.01.2026 он разместил тайники закладки. После чего он попросил Д подождать его около дороги, а сам пошёл забрать ранее положенные им тайники, чтобы в дальнейшем разместить их в другом месте. Через несколько минут, он позвал Д к себе, когда Д спустился они пошли по тропинке вдоль берега реки Ушайка, в этот момент у него в руках был сотовый телефон, в котором были открыты картинки с указанием места расположения закладок. После того как они вышли из лесного массива и пошли по дороге возле ул. Северо-Казанская г. Томска он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники спросили, нет ли при нем ничего запрещенного, после чего он решил добровольно признаться в том, что у него в кармане куртки имеется 5 закладок с гашишем, а также сотовый телефон, на котором имеются координаты оставленных им закладок и переписка с куратором магазина Далее он был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. После прибытия в отдел полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, где он добровольно выдал закладки в количестве 5 штук. И добровольно показал свой телефон, где были фотографии тайников закладок. На его телефоне остались только фотографии с координатами тайников, которые он поднял и должен был дальше переложить. Также, в мессенджере «Telegram», у него имеется переписка с пользователем – Дима, однако, лично с данным пользователем они не знакомы. Он начал с ним общаться после того, как устроился закладчиком наркотических средств и периодически он вел с ним переписку в мессенджере «Telegram» по поводу работы закладчиком наркотических средств (т.1 л.д. 102-105, 115-117, 125-127, 133-135).
Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимый Таразанов В.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого Таразанова В.А. в совершении указанного преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С – сотрудника полиции, согласно которым 04.02.2026 им по ул. Северо-Казанская, д.9 в г. Томске был замечен мужчина, на вид около 20-25 лет, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам, рылся в снегу, постоянно что-то делал в телефоне, при этом данный мужчина находился не один. Так как данное поведение ему показалось подозрительным им было принято решение о его задержании. Так, около жилого дома № 11 по ул. Северо-Казанская в г. Томске, он задержал данного мужчину, который представился как ТаразановВ.А., им он был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Томска, где в каб. № 421 было принято решение о проведении личного досмотра Таразанова. Им были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр Таразанова В.А. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртке надетой на Таразанове В.А., было обнаружено 5 свертков, обмотанных в синюю изоленту с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Iphone 13», в корпусе красного цвета, в чехле прозрачного цвета. Все вышеуказанное было упаковано и опечатано печатью. После этого им был составлен соответствующий протокол, в котором был зафиксирован вышеуказанный факт, и после изучения которого все участвующие лица добровольно поставили свои подписи в соответствующих графах. После, изъятые вещества были направлены на исследование, по результатам которого было подтверждено, что в изъятых свертках находятся наркотические средства (т. 1 л.д. 76-78).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х, согласно которым у него имеется одногруппник Таразанов В.А. 04.02.2026 после окончания занятий в колледже, Таразанов В.А. предложил ему поехать в г. Томск, чтобы погулять. Так, примерно в 14 часов 00 минут, Таразанов В.А. заказал такси. Примерно в 14 часов 30 минут, 04.02.2026 они подъехали на вышеуказанном автомобиле к ТЦ «Изумрудный город». Далее Таразанов В.А. предложил дойти до остановки общественного транспорта, которая находится вблизи ТЦ «Изумрудный город», он не стал спрашивать зачем и согласился. Дойдя до остановки общественного транспорта, расположенной вблизи ТЦ «Изумрудный город», Таразанов В.А. спустился по лестнице вниз к берегу реки Ушайки, через несколько минут позвал его к себе, то есть махнул рукой. Когда он спустился к Таразанову В.А., то последний достал свой сотовый телефон, открыл какую-то фотографию и начал идти по тропинке вдоль берега реки Ушайки и периодически сворачивал с тропинки в кусты, он изначально не задавался вопросом, что именно он делал, однако через несколько подобных действий со стороны Таразанова В.А., он понял, что скорее всего Таразанов В.А., либо закладывает, либо подбирает наркотические средства. Далее, он и Таразанов В.А. направились обратно к остановке общественного транспорта, примерно за 20 метров до лестницы, ведущей к проспекту Комсомольскому в г.Томске к ним подошли двое мужчин, которые в последующем предоставили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Далее один из сотрудников полиции спросил, что они тут делают и есть ли у них запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, на что Таразанов В.А. сразу же сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства, а также сотовый телефон с фотографиями с тайниками закладками. После чего, их сопроводили в ОМВД России по Советскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Он не знал, что Таразанов В.А. занимается оборотом наркотических средств, 04.02.2026 он находился с Таразановым В.А., только для того, чтобы погулять (т.1 л.д.70-73).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т, согласно которым 04.02.2026, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. С ним в качестве понятого участвовал и второй мужчина. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму мужчине - понятому права и обязанности понятых. Так, личный досмотр производился в отношении Таразанова В.А. Личный досмотр производился в кабинете ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенного по адресу: г. Томск, пр.Фрунзе, д.119. В ходе личного досмотра Таразанова В.А., у него из правого наружного кармана куртки было изъято 5 свертков, обмотанных в синюю изоленту с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Iphone 13». Таразанов В.А. пояснил, что в изъятых свертках, обмотанных синей изолентой, находится наркотическое средство – гашиш. А в изъятом телефоне у него имеется фотографии с координатами с указанием тайников. Все изъятое в ходе личного досмотра Таразанова В.А. было упаковано сотрудником полиции в два мешка соответственно, горловина каждого мешка прошивалась, концы нитей скреплялись пояснительной биркой, опечатывались печатью. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол личного досмотра, который он и второй понятой прочитали и подписали, также данный протокол прочитал и подписал Таразанов В.А. (т. 1 л.д. 81-83).
Кроме того, вина подсудимого Таразанова В.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- материалами оперативно-розыскной деятельности: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.02.2026 (т. 1. л.д.13); протоколом личного досмотра граждан, от 04.02.2026, согласно которым при досмотре Таразанова В.А. у него было обнаружено 5 свертком с веществом внутри и мобильный телефон, которые были изъяты (т. 1 л.д. 14-15);
- протоколом осмотра предметов от 09.02.2026, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Таразанова В.А. марки «Iphone 13», согласно которому было установлено, что мобильный телефон содержит фотографии с указанием тайников-закладок, а так же имеется переписка по поводу сбыта наркотических средств Таразанова В.А. с иными лицами (т. 1 л.д. 42-56);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у д. 11 по ул. Северо-Казанской в г. Томске, с участием Таразанова В.А., в ходе которого последний указал на места закладок с наркотическими средствами (т.1 л.д. 85-93);
- заключением эксперта № 86 от 16.02.2026, согласно которого представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса) массами 1,99 гр, 1,96 гр, 1,95 гр, 1,97 гр, 1,99 гр (т.1 л.д. 23-28), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 30-33).
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели М и М, которые пояснили, что своего сына Таразанова В.А. они характеризуют только с положительной стороны.
Показания указанных свидетелей как не опровергают, так и не подтверждают вину подсудимого Таразанова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вместе с тем, суд учитывает показания указанных свидетелей в части характеристики личности подсудимого.
Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Таразанова В.А. в совершении преступления доказанной, при этом суд считает необходимым положить в основу приговора его признательные показания, поскольку они согласуются между собой на протяжении всего предварительного расследования, с его позицией по делу, озвученной в судебном заседании, с показаниями других участников судопроизводства и письменными материалами уголовного дела.
Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Таразанова В.А., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, которые судом положены в основу приговора в совокупности, доказанность его вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Вина подсудимого Таразанова В.А. подтверждается показаниями свидетеля С проводившего личный досмотр подсудимого, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты наркотическое вещество и сотовый телефон марки «IPhone 13», показаниями свидетелей Т, в присутствии которого производился личный досмотр подсудимого, показаниями свидетеля Х, осмотрами предметов и места происшествия, заключением эксперта, представленными материалами оперативно-розыскной деятельности.
Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, так как они подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также иными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого в совершении преступления со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.
Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания Таразанова В.А. виновным в совершении установленного судом деяния. Материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям статей 84 и 89 УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.
Экспертиза по данному уголовному делу проведена надлежащим лицом, обладающим специальными познания и надлежащей квалификацией, подсудимый и его защитник в установленном законом порядке ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и с ее заключением. Оснований сомневаться в обоснованности объективных выводов эксперта, которые научно аргументированы, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым положить заключение исследованной экспертизы в основу приговора.
Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от №144-ФЗ, при этом законность их проведения и наличие к тому оснований проверялись судом.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий в полном объеме получены и предоставлены в следственный орган в соответствии с требованиями закона, исследованы в судебном заседании, проверены на предмет их допустимости и признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности с другими доказательствами по делу достаточными для признания подсудимого Таразанова В.А. виновным в совершении указанного преступления и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что подтверждается как их показаниями, так и показаниями свидетелей.
Также суд отмечает, что все вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что действия Таразанова В.А. были направлены именно на распространение всех наркотических средств, которые обнаружены при его задержании. Сам подсудимый подтвердил, что изъятые у нее наркотические средства он собирался сбыть.
Мотивом действий Таразанова В.А. явились корыстные побуждения, что следует из получения им вознаграждения за осуществление указанных действий, которое нашло отражение в его показаниях, что также указывает о направленности умысла именно на сбыт.
Таким образом, совокупностью доказательств, указанных выше, включая показания подсудимого Таразанова В.А., данные на предварительном следствии, показания свидетелей, письменные материалы дела - подтверждается виновность Таразанова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из показаний Таразанова В.А., положенных в основу приговора, он перед совершением преступления договорился при помощи «Интернета» о сбыте наркотических средств с лицом, которого он не видел. Действия подсудимого охватывались единым умыслом с неустановленным лицом, они действовали с единой целью, направленной на сбыт наркотических средств, последовательно и согласовано. Таким образом, суд считает, что действия подсудимого свидетельствуют о том, что каждый из участников группы выполнял свою роль при непосредственной реализации умысла на сбыт наркотических средств, в частности Таразанов В.А. выполняла роль «закладчика», делая тайники с наркотическими средствами, тогда как неустановленное лицо обеспечивало его партией наркотических средств, подлежащей «раскладке», также обговаривалась схема оплаты за выполненную работу Таразановым В.А. При этом действия по сбыту наркотических средств путем «закладок» не были доведены до конца по независящим от подсудимого и иного лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», обоснованно вменен подсудимому, поскольку Таразанов В.А. выполнял действия по покушению на сбыт наркотических средств, через использование сети интернет, связь Таразанов В.А. с другим лицом в целях совместного совершения преступления по сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц поддерживалась путем направления сообщений друг другу через мессенджеры «Telegram» и «ElementX».
Размер наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Преступление, совершенное подсудимым, считается неоконченным, поскольку его умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам – наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Таразанова В.А. по ч. 3 ст. 30 – п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Так, Таразанов В.А. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление.
Вместе с тем суд учитывает, что Таразанов В.А. молодого возраста, не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно и положительно, свидетелями М и М характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, грамоты и благодарности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таразанова В.А., суд учитывает, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, в ходе которых ТаразановВ.А. сообщал органу следствия, обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе при участии в осмотре места происшествия и предметов, Таразанов В.А. предоставил органу следствия информацию о своей причастности к преступлению, данные сведения позволили установить истинную картину преступного события, направленности его умысла, правильной юридической оценки его действий, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что брат Таразанова В.А. убыл служить по контракту на СВО, тем самым Таразанов В.А. остался единственным помощником для родных, которые нуждаются в нем, внесение пожертвований в Благотворительный Фонд «Сергея Михеева», признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступления подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Психическое состояние и вменяемость Таразанова В.А. у суда сомнений не вызывает.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Таразанову В.А. следует назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением положений – ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о назначении наказания без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Таразанова В.А. возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Таразанова В.А. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
С учетом разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при определении подсудимому нижних и верхних пределов наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом в порядке ст. 61 УК РФ, что влечет назначение наказания ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона и санкцией статьи, предусматривающей наказание за содеянное.
Принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Таразановым В.А. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого Таразанова В.А., его имущественное положение, а так же его возраст, суд считает возможным не назначить Таразанову В.А. дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая поведение подсудимого Таразанова В.А. в судебных заседаниях, суд считает возможным избранную Таразанову В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотические средства массой: 1,99 г., 1,96 г., 1,95 г., 1,97 г., 1,99 г.; сотовый телефон «Iphone 13» – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данных наркотических средств.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Таразанова Валерия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Таразанову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком виде 5 лет.
Обязать Таразанова В.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения Таразанову Валерию Андреевичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при деле.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска:
- наркотические вещества, массой 1,99 г., 1,96 г., 1,95 г., 1,97 г., 1,99 г.; сотовый телефон «Iphone 13» в корпусе красного цвета – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта данных наркотических средств.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Решение суда вступило в законную силу.Опубликовать 08.06.202+