ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Баландиной Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого Порошина В.М., защитника адвоката Ярец В.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Порошина Виктора Михайловича, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2025 года в обеденное время, точные дата и время не установлены,у Порошина В.М.возник умыселна незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего личного употребления путем курения. Реализуясвой умысел, Порошин В.М.в сентябре 2025 года в обеденное время, точные дата и время не установлены, прибыл на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенное в 1 метре с южной стороны от трансформаторной подстанции ТП-1КЯ Зерноток и в 1 км. в юго-западном направлении от с. ФИО1 района Республики Бурятия, где действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрелнаркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 882 г., которое в высушенном виде до постоянной массы составляет не менее 511, 56 г., в крупном размере без цели сбыта.После чего, Порошин В.М. в сентябре 2025 года в обеденное время, точные дата и время не установлены, находясь на поле, расположенном в 1 метре с южной стороны от трансформаторной подстанции ТП-1КЯ Зерноток и в 1 км. в юго-западном направлении от с. ФИО1 района Республики Бурятия, продолжая реализацию своего умысла на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, имея при себе в руках пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве в высушенном до постоянной массы виде не менее 511, 56 г.общей массой не менее 882 г., в крупном размере без цели сбыта, проследовал с указанного поля в гараж, расположенный в ограде <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Бурятия, где наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве в высушенном до постоянной массы виде не менее 511, 56 г. общей массойне менее 882 г.в полимерном пакете хранил его до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем в период времени с сентября 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ Порошин В.М.периодически выпарил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуна), а получившую массу смешал с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть массой, в пересчете на высушенное состояние, не менее 511,56 г., в полимерном пакете белого цвета, продолжил незаконно хранить в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции.Тем самым Порошин В.М. в период времени с сентября 2025 года по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение, незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 511,56 г., в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из гаража, находящегося в ограде <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Бурятия, сотрудниками ОБЛН УНК МВД по РБ изъято незаконно приобретенное Порошиным В.М. в сентябре 2025 года, точные дата и время не установлены, и незаконно хранимое им в период времени с сентября 2025 года, точные дата и время не установлены, по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 511,56 г., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Порошин В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Порошина В.М., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протоколов допросов Порошина В.М. на л.д.66-69,85-87следует, что наркотические средства он употребляет на протяжении последних трех лет, периодами. Употребляет именно марихуану путем курения, для того чтобы расслабиться. Считает, что у него нет наркотической зависимости. Приблизительно в сентябре 2025 года, точное число не помнит, в обеденное время, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и решил собрать для собственного употребления марихуану. Для этого он на мотоцикле марки «ИЖ-Планета 5» государственный регистрационный знак не знает, приехал на поле возле заброшенной фермы вблизи с. ФИО1 района Республики Бурятия. Мотоцикл он брал на временное пользование у своего друга Б1, который погиб в ходе военной специальной операции. Он поехал на данное поле, так как ранее видел, что там растет конопля. С собой из дома он взял полимерный пакет. Далее он начал руками собирать верхушечные части дикорастущей конопли. Собрав пакет конопли, он вернулся к себе домой и положил пакет с коноплей в гараж, который расположен в ограде его дома. Далее примерно раз в месяц из собранной им конопли изготавливал наркотическое средство, а именно гашишное масло, которое он называет «Химкой». Для этого он в гараже брал металлическую емкость, в которую закидывал небольшую часть конопли, ранее им собранной и заливал ее растворителем и немного водой. После чего залитую коноплю растворителем и водой он перекладывал в тряпку и отжимал содержимое в другую металлическую емкость. Далее ставил металлическую емкость на электрическую плитку также в гараже и выпаривал около 5-10 минут полученный раствор. После выпаривания на металлической емкости образовался налет темного цвета, то есть наркотическое средство, которое он называет «химка». Далее он в данную емкость, где образовалась химка, высыпал табак, который перемешивал. Табак, перемешанный с химкой,он употреблял путем курения. Коноплю с растворителем, то есть «вторяки» он либо выкидывал сразу или слаживал в пакет в гараже. Металлической посуды и плитки, на которой он изготавливал «химку», в настоящее время нет, он их выкинул на помойку, так как они стали негодны. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения. Далее ему было предоставлено распоряжение о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», с которым он был ознакомлен под роспись, на которое он дал добровольное свое согласие на обследование. После чего сотрудниками полиции были приглашены понятые, его соседи. Перед началом обследования один из сотрудников разъяснил ему и понятым их права и обязанности, уведомил их о проведение фотосъемки и спросил у него, есть ли запрещённые предметы и наркотические средства, которые он желает выдать добровольно. Далее он сказал, что у него в гараже находится пакет с коноплей. После чего сотрудники полиции и понятые прошли в гараж, где за металлической печкой был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которой находилось конопля. Далее указанный пакет был изъят, упакован, опечатан, горловина была перевязана. В изъятом пакете находилась использованная конопля, которую он хотел использовать для изготовления гашишного масла. Супруга не знала о том, что он собрал, хранил и употреблял наркотическое средство. Он также никому не рассказывал. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из протокола проверки показаний на месте Порошина В.М. на л.д.70-77, оглашенного в судебном заседании, следует, что Порошин В.М. показал участок местности, расположенный в 1 метре с южной стороны от трансформаторной подстанции ТП-1КЯ Зерноток и в 1 км. в юго-западном направлении от с. ФИО1 района Республики Бурятия и показал, что на данном поле в сентябре 2025 года он руками собрал дикорастущую коноплю в принадлежащий ему полимерный мешок, которую периодами с сентября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ частями изготавливал для личного употребления и хранил в гараже в ограде дома по адресу: <адрес>.
Оглашенные показания подсудимый Порошин В.М. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Порошина В.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся М1 Ц1 Ц2 К1., С1., данные ими в ходе предварительного следствия.
Из протокола допроса свидетеля М1на л.д. 46-48 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБЛН УНК МВД по РБ с августа 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОБЛН УНК МВД по РБ поступила оперативная информация, о том, что Порошин Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у себя по адресу проживания: <адрес>, хранит во дворе дома и надворных постройках наркотическое средство- марихуана в крупном размере. В целях пресечения преступной деятельности Порошина В.М. по выявлению каналов поступления наркотических средств, мест хранения, их изъятия из незаконного оборота, а так же для получения иных сведений, представляющих оперативный интерес, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> Х1 было вынесено распоряжение №р о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Порошина В.М. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОБЛН УНК МВД по РБ Ц1 и Ц2 выехали на основании указанного распоряжения в <адрес> РБ. По приезду ими были приглашены понятые для проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у Порошина В.М. по адресу: <адрес>. По приезду Ц1. постучался в ворота дома, вышел Порошин В.М. Далее он объяснил всем участвующим лицам, что в ОБЛН УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств по адресу проживания у Порошина В.М. Затем он ознакомил Порошина В.М. с распоряжением и зачитал его вслух. После того как он огласил распоряжение, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а так же порядок проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, спросил у Порошина В.М. имеются во дворе и нежилых надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы добытые преступным путем такие как оружия, боеприпасы, наркотики. На что, Порошин В.М. указал, что в гараже находятся наркотические средства конопля, которую он собрал для личного употребления. Затем им в присутствии Ц1 Ц2 Порошина В.М., понятых было произведено обследование, в ходе которого в гараже за металлической печкой был обнаружен пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. Порошин В.М. указал, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, передавать или продавать не желал. Данный пакет с содержимой массой травы был изъят, помещен в прозрачный пакет, горловину пакета он перевязал отрезком нити черного цвета, концы которой скрепил при помощи бумажной бирки с оттиском печати МВД по РБ №, на которую нанес пояснительную надпись и все участвующие лица расписались. По окончании обследования Ц2 было взято объяснение с Порошина В.М., вину в приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства признал в полном объеме.
Из протоколов Ц1Ц1. на л.д.49-51, Ц2 л.д.52-54следуютпоказанияаналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля М1
Из протокола допроса свидетеля К1на л.д. 55-57 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Также была приглашена второй понятой С1, ее соседка. Им сказали, что обследование будет проводится у Порошина Виктора Михайловича, также проживает по <адрес>. Всего было трое сотрудников полиции, все представились, показали свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции пояснил Порошину В.М. и всем участвующим лицам, что в полицию поступила оперативная информация, о том, что Порошин В.М. у себя по месту проживания изготавливает и хранит наркотические вещества. При этом, сотрудник полиции указал, что у него имеется распоряжение о проведении гласного оперативного- розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>, которое зачитал вслух. После ознакомления с распоряжением Порошин В.М. разрешил пройти на территорию ограды, дома, и всех надворных построек. Перед началом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудник полиции разъяснил всем участникам обследования права и обязанности, в том числе Порошину В.М. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у Порошина В.М. имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем, в виде оружия, боеприпасов, наркотиков. На что Порошин В.М. указал, что у него в гараже хранится пакет с коноплей. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование. В ходе проведения обследования в гараже рядом с металлической печкой был обнаружен пакет, внутри которого находилась растительная масса с запахом растворителя. Порошин В.А. указал, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления, передавать и продавать не желал. Пакет с растительной массой сотрудник полиции изъял, который положил в прозрачный пакет, горловину пакета перевязал отрезком нити черного цвета, концы которой скрепил при помощи бумажной бирки с оттиском печати, на которую предварительно сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и все участники обследования расписались. Так же были осмотрены надворные постройки, жилье, в которых запрещенные предметы не обнаружены. Порошин В.М. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме.
Из протокола С1С1 на л.д.58-60 следуютпоказанияаналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля К1
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела:
-рапорт оперуполномоченного по ОБНЛ УНК МВД по <адрес> Ц1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях Порошина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.3);
-протокол ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которомув гараже по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя (л.д.12-16);
-справка об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 882 г., является наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 511,56 <адрес> средство -каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д.22);
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которогопредставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 880 г., изъятое у Порошина В.М. является наркотическим средство -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 510,4 <адрес> средство- каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д.27-28);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотренполимерный бесцветный пакет. При вскрытии пакета внутри обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Магазин», внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленовато-желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, с запахом органического растворителя. Данное вещество растительного происхождения взвешивается на весах, масса 878 гр. Так же внутри прозрачного бесцветного пакета обнаружено две бирки с отрезками нитей. На одной бирке имеется оттиск круглой печати «МВД РФ * Экспертно-криминалистический центр * Отдел криминалистических экспертиз материалов веществ и изделий * Для экспертиз и исследований, с надписью «СПР №», подпись специалиста. На второй бирке также есть оттиск круглой печати «Для пакетов №», с надписью «Изъято в ходе ОРМ Обследования по адресу: РБ, Кабанскийрайон, <адрес>», с подписями. После осмотра три бирки и пакет с веществом растительного происхождения зеленовато-желто-коричневого цветя упаковывается в первоначальную упаковку(л.д.30-34); Вещество растительного происхождения- наркотическое средство -каннабис, общей массой 882 гр., полимерный пакет белого цвета с надписью «Магазин» признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35).
Исследовав и оценив изложенные доказательства, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Порошина В.М. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Вина подсудимого Порошина В.М. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается как собственными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными им в суде, так и оглашенными в судебном заседании показаниями М1 Ц1, Ц2 К1 С1 справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными доказательствами, протоколами следственных действий.
Согласно вышеуказанным доказательствам,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из гаража, находящегося в ограде <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Бурятия, сотрудниками ОБЛН УНК МВД по РБ изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 882 г., является наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 511,56 <адрес> заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 880 г., изъятое у Порошина В.М.,является наркотическим средство -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 510,4 <адрес> средство- каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
Указанное согласуется с показаниями свидетелей М1 Ц1 Ц2осуществлявших вышеуказанное изъятие, К1 и С1 присутствовавших при изъятиив гараже, находящегося в ограде <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Бурятия, полимерного пакета, содержащего внутри травянистую массу с характерным запахом конопли и растворителя, и показаниями самого Порошина В.М., который показал, что в сентябре 2025 года в обеденное время, точные дату и время не помнит,он прибыл на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенное недалеко от с. ФИО1 района Республики Бурятия, где руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. После чего, он проследовал с указанного поля в гараж, расположенный в ограде <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Бурятия, где указанный пакет с содержимым хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Порошина В.М. к совершению указанного преступления.
Суд также находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 880 г., изъятое у Порошина В.М.,является наркотическим средство -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 510,4 г., согласно справки об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 882 г., является наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 511,56 г., что согласно примечанию № к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Порошина В.М. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.90), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Порошин В.М.не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д.94-95), сведенияОГБУЗ «Иркутского ОПНД», ГБУЗ «РПНД»,ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», согласно которымПорошин В.М.на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (л.д.103, 104, 110), справка о составе семьи (л.д.108), копии свидетельств о рождении детей Порошиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Порошина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.91, 92), посредственная характеристика от УУП ОП «Селенгинский» ОМВД России по ФИО5 <адрес> (л.д.99), положительная характеристика с места жительства (л.д.107).
Исследовав данные о личности Порошина В.М., а также учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и считает его подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Порошин В.М.,из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Порошина В.М.,в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоихмалолетних детей, болезненное состояние здоровья одного из его малолетних детей,положительную характеристику с места жительства.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе относительно места и времени его совершения.
Обстоятельств отягчающих наказание Порошина В.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Порошину В.М. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, материальном положении, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения Порошину В.М.дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Кроме того, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и»ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Порошина В.М. статьи 64 УК РФ не имеется.
При этом, с учетом личности подсудимого, его положительной характеристики, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Порошина В.М. без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Порошина В.М., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката по назначению.
Адвокату Новолотскому С.Н. в ходе предварительного расследования оплачено - 12190 рублей 50 коп., адвокату Ярец В.В. в ходе судебного разбирательства оплачено - 5583 рублей.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов в общей сумме 17773 рубля 50 копеек подлежат взысканию с осужденного Порошина В.М. в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Порошина В.М. суд не установил. По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не отразится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Порошина Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Порошину В.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на Порошина В.М. обязанности:не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; встать на учет у врача нарколога и ежемесячно (до снятия с учета у врача нарколога) проходить обследование на предмет употребления наркотических средств, о чем отчитываться перед УИИ по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Порошина В.М. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения наркотическое средство – каннабис, общей массой 878 г., полимерный пакет с надписью «Магазин» – уничтожить.
Взыскать с Порошина В.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в размере 17773(семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Судья С.С. Пархаев