ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
27 августа 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., с участием:
административного истца Нестерова Е.В., представителя ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Дмитриева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нестерова Евгения Викторовича к филиалу «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, присуждении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров Е.В. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в октябре 2025 года в ходе медицинского обследования в филиале ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России административному истцу, ввиду имеющего у него заболевания ВИЧ-инфекция, по медицинским показаниям, как наиболее эффективный для профилактики заболевания, рекомендован медицинский препарат Биктарви. После выписки Нестерову Е.В. был выдан медицинский препарат Биктарви на курс 3 месяца и административный истец был этапирован в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Когда медицинский препарат Биктарви начал заканчиваться, административный истец обратился в филиал «Медицинская часть №12», который расположен в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче ему медицинского препарата Биктарви, на что ему сообщили, что такого медицинского препарата нет и предложили его замену. От предложенной замены медицинского препарата Биктарви административный истец отказался, поскольку раннее он уже принимал предложенный препарат и вследствие негативного влияния был вынужден отказаться от его приема. С января 2026 года административный истец не принимает терапию по заболеванию ВИЧ-инфекция из-за чего его состояние здоровья ухудшилось. Считает незаконными действия сотрудников филиала «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России выразившиеся в отказе выдаче административному истцу медицинского препарата Биктарви. Из-за переживаний в связи с невозможностью получения медицинского препарата Биктарви для профилактики заболевания ВИЧ-инфекция, административный истец испытал нравственные страдания.
Просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в отказе выдаче административному истцу медицинского препарата Биктарви; возложить обязанность выдавать административному истцу медицинский препарат Биктарви; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Административный истец Нестеров Е.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявил об отказе от заявленных требований, указав на то, что с мая 2026 года он получает медицинский препарат Биктарви и что сотрудники филиала «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ему сообщили, что запасов медицинского препарата Биктарви хватить на ближайший год, а предъявление исковых требований было направлено на пресечение в дальнейшем незаконных действий сотрудников филиала «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по отказу в выдаче административному истцу медицинского препарата Биктарви.
Представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Дмитриев А.С., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражал против принятия судом отказа Нестерова Е.В. от административного иска.
Представители филиала «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленный отказ от административных исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от требований административного иска, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Нестерова Евгения Викторовича от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Нестерова Евгения Викторовича к филиалу «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, присуждении компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Норильский городской суд.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 01 сентября 2026 года.