РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора г. Норильска Рудой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Норильску к Кристалю В.С. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Кристаля В.С. мотивируя заявленные требования тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.02.2020 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.11.2022 в отношении Кристаля В.С. установлены дополнительные административные ограничения – увеличено количество явок в ОВД для регистрации до двух раз в месяц. Решением Норильского городского суда от 10.06.2024 в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток. Решением Норильского городского суда от 19.11.2024 в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки для регистрации в ОВД (всего четыре раза). В настоящее время Кристаль В.С. не трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.
Административный истец просит суд установить в отношении Кристаля В.С. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г. Норильску Бикбов Р.Р., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик Кристаль В.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск признает.
Учитывая, что явка представителя органа внутренних дел и административного ответчика не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, надлежит исходить из того, что необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.02.2020 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.11.2022 в отношении Кристаля В.С. установлены дополнительные административные ограничения – увеличено количество явок в ОВД для регистрации до двух раз в месяц.
Решением Норильского городского суда от 10.06.2024 в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток.
Решением Норильского городского суда от 19.11.2024 в отношении Кристаля В.С. установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза в месяц).
После установления в отношении административного ответчика вышеуказанных ограничений при административном надзоре, в том числе дополнительных, Кристаль В.С. в течение года 17 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в связи с систематическим нарушением административных ограничений, установленных при административном надзоре.
Постановления не оспорены Кристалем В.С. и вступили в законную силу.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Кристаль В.С. имеет место жительства, характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Административные ограничения должны способствовать недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, а также соответствовать перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Принимая во внимание данные о личности Кристаля В.С., его поведение в период нахождения под административным надзором, характер совершенных им административных правонарушений и при каких обстоятельствах они были совершены, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив, а также в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Таким образом, административные исковые требования Отдела МВД России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административный иск Отдела МВД России по городу Норильску Красноярского края к Кристалю В.С. о дополнении установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные Кристалю В.С., административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом 22.05.2026.