РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора г. Норильска Петровской А.А., административного истца Скударнова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Скударнова Р.С. к Отделу МВД России по г. Норильску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Скударнов Р.С. обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Норильску Красноярского края о досрочном снятии административного надзора, указав в обоснование иска, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2021 в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет), с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В настоящее время истекло не менее половины срока установленного в отношении него административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом об административном надзоре, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
Административный истец Скударнов Р.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что занимается предпринимательской деятельность (заключены контракты с Администрацией города Норильска на проведение подрядных работ), состоит в фактических брачных отношениях, имеет стабильный доход. За время административного надзора им не было допущено нарушений установленных ограничений, по месту жительства характеризуется положительно, полностью изменил свои жизненные установки. Полагал, что в отношении него цели административного надзора достигнуты, просил снять административный надзор досрочно.
Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Норильску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, в письменном о отзыве на исковые требования указа, что не возражает против удовлетворения иска, поскольку истец характеризуется положительно, административных ограничений не нарушает, за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался.
Явка представителя административного ответчика не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Видновского городского суда Московской области от 03.08.2020 Скударнов Р.С. осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2021 в отношении Скударнова Р.С. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по вышеуказанному приговору суда (8 лет), с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
Согласно материалам надзорного дела, Скударнов Р.С. встал на учет в ОВД по месту жительства 24.03.2022, с указанного времени в отношении Скударнова Р.С. исчисляется срок административного надзора, т.е. на дату рассмотрения дела судом истекло более половины срока, установленного в отношении административного истца административного надзора.
Как следует из выписки из ЕГРИП, Скударнов Р.С. является индивидуальным предпринимателем с 2023 года.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место жительства, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, соседями характеризуется удовлетворительно.
Из регистрационных листов о явке Скударнова Р.С. для регистрации в ОВД усматривается, что истец нарушений административного ограничения, установленного ему решением суда, не допускал.
Также в материалах надзорного дела имеются характеристики, из которых следует, что в период административного надзора Скударнов Р.С. также характеризовался положительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
С учетом личности административного истца, его добросовестного отношения к соблюдению установленных судом административных ограничений на протяжении более 4-х лет, в течение которых в отношении истца осуществляется административный надзор, отсутствие данных, указывающих на то, что после освобождения из мест лишения свободы, административный истец привлекался к административной либо уголовной ответственности, принимая во внимание, что истец имеет постоянный источник дохода, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно соседями, а также участковым-уполномоченным полиции, суд приходит к мнению, что цели административного надзора в отношении административного истца в полной мере достигнуты, ввиду чего имеются предусмотренные законом основания для его досрочного прекращения.
Таким образом, административные исковые требования Скударнова Р.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
административный иск Скударнова Р.С. к Отделу МВД России по г. Норильску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор в отношении Скударнова Р.С., установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом 26 мая 2026 года.