ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 10 июня 2026 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Ленева В.А.,
Защиты в лице адвоката – Касьяновой Н.И. «Рыбинской коллегии адвокатов Красноярского края», предоставившей ордер № от 03.06.2026г. и удостоверение №,
Подсудимого Громова Л.А.,
При секретаре Берг Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ГРОМОВА ЛЕОНИДА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Громов Л.А. 29.03.2026г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Громов Л.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе, Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Громовым Л.А. было сдано в ГАИ МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Громов Л.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако, Громов Л.А., должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 мин, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место в автомобиле марки «Nissan Sanny» государственный регистрационный знак В425УК/124, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле по Рыбинскому муниципальному округу Красноярского края. Управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, Громов Л.А. около 01 час 23 мин, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» на 24 км автодороги «<данные изъяты>» Рыбинского муниципального округа Красноярского края и отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 14 мин Громов Л.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил законное требование сотрудника ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, признав себя лицом, находящемся в состоянии опьянения.
В ходе ознакомления с материалами дела Громов Л.А. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель – заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Ленев В.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Громова Л.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимого Громова Л.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Громова Л.А. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, на учетах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Громова Л.А., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Громова Л.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Громову Л.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения, от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Громовым Л.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку принадлежащий Громову Л.А. автомобиль марки «Nissan Sanny» государственный регистрационный знак В425УК/124, использовался подсудимым в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.
Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., на автомобиль марки «Nissan Sanny» государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГРОМОВА ЛЕОНИДА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Обязательство о явке Громову Л.А. отменить.
Вещественные доказательства:
-СD-R диск с видеозаписью, договор купли-продажи на автомобиль, копию чека об оплате штрафа хранить в уголовном деле, в сроках его хранения;
-СТС и ПТС на автомобиль марки «Nissan Sanny» государственный регистрационный знак №, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу передать судебным приставам;
-автомобиль марки ««Nissan Sanny» государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 17.04.2026г., на автомобиль марки «Nissan Sanny» государственный регистрационный знак В425УК/124 сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.