ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 23 июня 2026 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачной А.А.,
Защиты в лице адвоката Борщиной Т.В. «Рыбинской коллегии адвокатов Красноярского края», предоставившей ордер № от 23.06.2026г. и удостоверение №,
Подсудимого Исаенко А.Н.,
При секретаре Берг Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ИСАЕНКО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Исаенко А.Н. допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с Исаенко Андрея Николаевича в пользу взыскателя ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении Исаенко А.Н. возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Исаенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Исаенко А.Н. назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме в КГКУ «Рыбинский отдел ветеринарии» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Исаенко А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 96182 рубля 00 копеек, начисленных за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. При этом Исаенко А.Н., являясь трудоспособным лицом, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>» не обращался, будучи с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенным в качестве директора ООО «Лесъ и Ко» на 0,25 ставки, декларировал месячный доход значительно ниже установленного минимального размера оплаты труда, либо указывал нулевой доход, хотя в рамках дознания было установлено, что официальное трудоустройство не лишало его возможности вступать в иные трудовые отношения, в связи с чем, можно сделать вывод, что трудоустройство носило формальный характер, с целью ухода от ответственности, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, добровольно уплату алиментов, и погашение задолженности по алиментам не осуществлял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении Исаенко А.Н. возбуждено уголовное дело. Задолженность Исаенко А.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 166600 рублей 96 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Исаенко А.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 423014 рублей 96 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.
В ходе ознакомления с материалами дела Исаенко А.Н. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Борщина Т.В. данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачная А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Исаенко А.Н., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной виновность подсудимого Исаенко А.Н. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Исаенко А.Н. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, на учетах не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Исаенко А.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая изложенное, а также, что Исаенко А.Н. официально трудоустроен, предприятие начало свою работу, суд считает возможным назначить Исаенко А.Н. наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Исаенко А.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИСАЕНКО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Исаенко А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Исаенко А.Н. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.
Обязательство о явке Исаенко А.Н. отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.