ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 06 июля 2026 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Мирюк М.А.,
Защиты в лице адвоката – Борщиной Т.В. «Рыбинской коллегии адвокатов Красноярского края», предоставившей ордер № от 23.06.2026г. и удостоверение №,
Подсудимого Емерхонова Н.С.,
При секретаре Берг Т.В.,
А также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЕМЕРХОНОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Емерхонов Н.С. 28.01.2026г. умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, повлекшие тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 58 минут, у Емерхонова Н.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>1, произошел конфликт с супругой Потерпевший №1 на почве разногласий по разделу имущества, в связи с бракоразводным процессом. После произошедшего словесного конфликта Емерхонов Н.С. направился домой, по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>2, где около 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Емерхонова Н.С., из чувства злости к Потерпевший №1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно, одноэтажного жилого помещения квартиры, общей площадью 72,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>2, стоимостью 1 450 000 рублей, принадлежащего Емерхонову Н.С. и потерпевшей Потерпевший №1 на праве общей совместной собственности в размере 2/3 доли и малолетнему ФИО6 на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли. Реализуя задуманное, около 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Емерхонов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>2, проследовал на веранду указанного дома, и, осознавая, что действует общеопасным способом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога и желая их наступления, а также осознавая, что при возгорании указанной квартиры огонь может распространиться на <адрес> указанного дома, а также на рядом стоящие жилые дома, действуя умышленно и целенаправленно, взял в руки паяльную лампу, стоящую на веранде дома, после чего, поднёс к ней зажигалку, отчего бензин, находящийся в паяльной лампе воспламенился, а Емерхонов Н.С. бросил лампу на пол, из-за чего произошло возгорание деревянного пола веранды, то есть умышленно осуществил поджог указанного дома в северо-западном углу помещения веранды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>2. Убедившись, что веранда указанного дома горит и огонь распространяется, Емерхонов Н.С. зашел в квартиру дома. В результате преступных действий Емерхонова Н.С. возникла реальная угроза распространения огня и причинения вреда имуществу Потерпевший №1, ФИО6, а также имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно, одноэтажного жилого помещения квартиры, общей площадью 72,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>1, стоимостью 1 144 646 рублей, а также имуществу других лиц, дома которых расположены по <адрес> в <адрес> Рыбинского муниципального округа <адрес>. В результате умышленных, преступных действий Емерхонова Н.С. наступили общественно-опасные последствия в виде уничтожения имущества, путем поджога, находящегося в общей совместной собственности с Потерпевший №1, а именно, веранды дома <адрес> Рыбинского муниципального округа <адрес>, общей площадью 24,1 кв.м., которая полностью была уничтожена огнем, стоимость восстановительных работ которой, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости материалов и услуг по ремонту имущества и стоимости ущерба, причиненного пожаром в жилом доме, составляет 488 568,00 рублей, крыши дома, стоимость восстановительных работ которой, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости материалов и услуг по ремонту имущества и стоимости ущерба, причиненного пожаром в жилом доме, составляет 472310,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта отопительного оборудования и внутренней отделки в жилой квартире, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости материалов и услуг по ремонту имущества и стоимости ущерба, причиненного пожаром в жилом доме, составляет 129 198,97 рублей, также огнем уничтожено имущество, принадлежащие Потерпевший №1, находящееся в веранде дома, а именно, сварочный аппарат «Ресанта 220», стоимостью 5 000 рублей, инкубатор для яиц «Несушка», на 104 яйца, стоимостью 4 000 рублей, инкубатор для яиц «Умница», на 192 яйца, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 24000 рублей. Кроме того, при пожаре пламя огня распространилось на <адрес> указанного дома и частично повредило кровлю дома, принадлежащего Потерпевший №2 на праве собственности, по <адрес> Рыбинского муниципального округа <адрес>, стоимость восстановительного ремонта которой, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости материалов и услуг по ремонту имущества и стоимости ущерба, причиненного пожаром в жилом доме, составляет 328 028,00 рублей. Своими действиями Емерхонов Н.С., учитывая совместную собственность, причинил потерпевшей Потерпевший №1, ФИО6 в лице потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 750 717,98 рублей, а также тяжкие последствия в виде оставления потерпевших без жилья и длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения в виде тепла, а потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 328 028,00 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела Емерхонов Н.С. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Борщина Т.В. данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Мирюк В.А. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Емерхонова Н.С., а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимого Емерхонова Н.С. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, повлекшие тяжкие последствия.
Ущерб в сумме 750 717,98 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 и в сумме 328 028 рублей для потерпевшего Потерпевший №2 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей, кроме того, у потерпевшей Потерпевший №1 находится несовершеннолетний ребенок, у потерпевшего Потерпевший №2 двое несовершеннолетних детей.
В результате поджога Емерхоновым Н.С. вышеуказанной квартиры с находившимися внутри вещами создавалась реальная угроза распространения огня на соседнюю квартиру и иные объекты, стоящие рядом.
Действиями Емерхонова Н.С. были причинены тяжкие последствия, так как потерпевшая Потерпевший №1 осталась без жилья, а также имелось длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения в виде тепла.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Емерхонова Н.С. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, что не судим, на учетах не состоит, принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, начал принимать меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Емерхонова Н.С., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Емерхонов Н.С. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.
Явку с повинной Емерхонова Н.С., как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после возбуждения уголовного дела в отношении него и задержания его сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Емерхонова Н.С. обстоятельством, что он принимал меры к тушению подожженного им имущества, как того просит защита, так как данный факт не подтвержден материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Емерхонова Н.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Емерхонова Н.С., на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Емерхоновым Н.С. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62, а также ст.73 УК РФ.
При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. При этом, учитывая способ совершения преступления, его оконченный характер и наступившие последствия, иные фактические обстоятельства преступления, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 328 028 рублей.
Потерпевший Потерпевший №2 исковые требования поддержал частично, в сумме 327 028 рублей, так как подсудимый Емерхонов Н.С. перевел ему 1000 рублей в счет возмещения вреда.
Подсудимый Емерхонов Н.С. с данными исковыми требованиями согласен.
В силу ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ввиду доказанности причинения Емерхоновым Н.С. имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 328 028 рублей, суд считает гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, в силу ч.3 ст.42 УПК РФ, ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим частичному удовлетворению, а именно, в сумме 327 028 рублей, так как 1000 рублей подсудимый Емерхонов Н.С. возместил потерпевшему Потерпевший №2 19.06.2026г.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЕМЕРХОНОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Емерхонову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Емерхонова Н.С. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы; ежемесячно производить выплаты в счет возмещения ущерба потерпевшим, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, подтверждающие документы.
Обязательство о явке Емерхонову Н.С. отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Взыскать с Емерхонова Николая Сергеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 327 028 (триста двадцать семь тысяч двадцать восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты> Председательствующий: Щурова О.И.