РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Новосибирская управляющая компания» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Авдониной К.А. по делу об административном правонарушении, установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № должностного лица ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ООО «Новосибирская управляющая компания» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе ООО «НУК» просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие вины.
Защитник ООО «НУК» Степанова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Положениями статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Плотоненко Т.П. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Новосибирская управляющая компания», предмет исполнения: <данные изъяты>.
Пунктом 2 постановления установлен добровольный срок для исполнения – 5 дней.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Новосибирская управляющая компания» и привлечения к административной ответственности обжалуемым постановлением должностного лица послужило неисполнение должником по исполнительному производству постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новосибирская управляющая компания» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения ООО «Новосибирская управляющая компания» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Деяние ООО «Новосибирская управляющая компания» правильно квалифицировано по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.
Между тем в силу прямого указания закона исполнение судебного постановления является обязательным, должно осуществляться в разумные сроки.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ).
Доводы защитника ООО «Новосибирская управляющая компания» о том, что исполнению требований препятствует техническая ошибка в данных ЕГРН. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> ошибочно учтен не как единый объект, а как несколько отдельных зданий с разными кадастровыми номерами. Исполнение требований по актуализации технического паспорта невозможно по независящим от ООО «Новосибирская управляющая компания» обстоятельствам и наличие длящихся судебных разбирательств по устранению препятствий к исполнению не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях (бездействии) указанного лица состава вышеуказанного административного правонарушения, выражающегося в неисполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Указанные должником обстоятельства не освобождают его от административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа.
Иных доводов и доказательств о наличии уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, которые бы носили чрезвычайный характер и являлись объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в суд не представлено (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П).
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено минимальное в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Авдониной К.А. по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ООО «Новосибирская управляющая компания» - без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья Постоялко С.А.