Дело № 12-989/2025
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иващенко НА на постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 15.05.2025 о назначении административного наказания установил:
15.05.2025 постановлением судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального района г. Новосибирска Иващенко Н.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иващенко Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что дело рассмотрено с нарушением подведомственности, без надлежащего извещения заявителя, постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности
В судебное заседание Иващенко Н.А. не явилась, просил рассмотреть в свое отсутствие, ее защитник Шитц А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 23.05.2024 в 23 часа 50 минут водитель Иващенко Н.А. управлял автомобилем Порше Кайен, г\н ххх рег. в районе Фрунзе, 57/2, в состоянии алкогольного опьянения, совершила наезд на светофорный объект, т.е. совершила ДТП тем самым нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт совершения Иващенко Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 745585 от 23.09.2024; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 88 ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №1» от 24.05.2025. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иващенко Н.А. составило 2.08 мг/л.; иными материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Иващенко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Судья дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная мировым судьей оценка дорожной обстановки в момент совершения Иващенко Н.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Ссылки в жалобе, что акт медицинского освидетельствования выносился без участия Иващенко Н.А., опровергаются материалами дела, а именно Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 88, составленного 24.05.2025 ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 1», согласно которого Иващенко Н.А. была освидетельствована непосредственно в указанной больнице после поступления с полученными травмами в результате ДТП.
Доводы жалобы о нарушении подведомственности при рассмотрении дела в жалобе указано, что дело рассмотрено должностным лицом ГИБДД) подлежат отклонению, поскольку дело рассмотрено мировым судьей третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального района г. Новосибирска по месту совершения административного правонарушения (территориально отнесено к подсудности судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новосибирска)..
Вопреки доводам жалобы, Иващенко Н.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, как посредством телефонограммы, так и посредством почтового отправления судебных извещений по месту фактического проживания (г. Новосибирск, ул. ххх) так и по месту регистрации (г. Новосибирск, ххх), однако судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, мировым судьей выполнены все требования, предусмотренные статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях для извещения Иващенко Н.А. о дате и времени рассмотрения дела.
Также несостоятельны и доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела, поскольку правонарушение было совершено 23.05.2024, с учетом требований части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности 1 год истекает 23.05.2025.
Обжалуемое постановление принято мировым судьей 15.05.2025, т.е. в пределах срока давности привлечения Иващенко Н.А. к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 15.05.2025 о назначении административного наказания Иващенко Н.А. оставить без изменения, а жалобу Иващенко Н.А. - без удовлетворения.
Судья С.Л. Малахов