ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 23 июня 2026 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Мирюк В.А.,
Защиты в лице адвоката – Солохиной Ж.В. «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от 23.06.2026г. и удостоверение №,
Подсудимой Мискун М.И.,
При секретаре Берг Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МИСКУН МАРИИ ИГОРЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Мискун М.И. 07.05.2026г. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Мискун М.И., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Мискун М.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, Мискун М.И. должных выводов для себя не сделала и заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь допустила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период до 03 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское место автомобиля марки «Mazda Familia» государственный регистрационный номер № и, не испытывая крайней необходимости, осознавая преступность своих действий, совершила поездку на указанном автомобиле. Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Мискун М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут была остановлена сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» в районе <адрес>ёрного Рыбинского муниципального округа <адрес> и отстранена от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минут Мискун М.И., будучи отстраненной сотрудниками ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» от управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе ознакомления с материалами дела Мискун М.И. с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимой – адвокат Солохина Ж.В. данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Мирюк В.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мискун М.И. и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимой Мискун М.И. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой.
В качестве смягчающих наказание Мискун М.И. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судима, на учетах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мискун М.И., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мискун М.И., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Мискун М.И. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения, от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.
Препятствий для назначения Мискун М.И. наказания в виде обязательных работ не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Мискун М.И. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд критически относится к представленному Мискун М.И. договору купли-продажи автомобиля марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак № от 06.05.2026г., заключенному с Свидетель №4, так как последняя является её подругой и может быть заинтересована в том, чтобы автомобиль Мискун М.И. не конфисковали в доход государства. Кроме того, в материалах дела имеется договор купли-продажи указанного автомобиля ФИО4 без даты, о чем имеется запись в ПТС от 20.03.2026г. Однако, автомобиль Мискун М.И. с учета не снят, последняя продолжала им пользоваться, что говорит о фиктивности предоставленных договоров купли-продажи автомобиля.
Поскольку принадлежащий Мискун М.И. автомобиль марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак Р439ТР/24, использовался подсудимой в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.
Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 19.05.2026г., на автомобиль марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МИСКУН МАРИЮ ИГОРЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Обязательство о явке Мискун М.И. отменить.
Вещественные доказательства:
-СD-R диск с видеозаписью, договора купли-продажи на автомобиль, копию чека об оплате штрафа хранить в уголовном деле, в сроках его хранения;
-СТС и ПТС на автомобиль марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак №, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу передать судебным приставам для конфискации автомобиля;
-автомобиль марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 19.05.2026г., на автомобиль марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак Р439ТР/24 сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.