ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Сагайдачной А.А.,
Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 22.06.2026г. и удостоверение №,
Подсудимого Брезгина О.А.,
При секретаре Берг Т.В.,
А также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БРЕЗГИНА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Брезгин О.А. 09.04.2025г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; в период с 23-30 часов 09.04.2026г. по 04-40 часов 10.04.2026г. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приговором Свердловского районного суда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Брезгин О.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и с учетом присоединенного в силу ст. 69 ч.5 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Брезгин О.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
В соответствии со ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Брезгина О.А. является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия.
В соответствии с приговором Рыбинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Брезгин О.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и на основании этого закона ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы за каждое преступление. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Брезгину О.А. окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брезгин О.А. является лицом, имеющим в установленном законодательством РФ порядке судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия.
Однако, Брезгин О.А. должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил преступления с применением насилия при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Брезгин О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между Брезгиным О.А. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Брезгина О.А. возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в кухне дома по адресу <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, Брезгин О.А. достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, подошёл к Потерпевший №1, действуя умышленно, нанёс два удара правой рукой в область груди, каждым своим воздействием Брезгин О.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Брезгин О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей Потерпевший №2 В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, между Брезгиным О.А. и Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Брезгина О.А. возник преступный умысел на причинение иных насильственных действий Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, Брезгин О.А. достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, подошёл к Потерпевший №2 и, действуя умышленно, нанёс удар правой ногой в область ягодицы Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль.
Подсудимый Брезгин О.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что 09.04.2026г. выпивал по месту проживания совместно с Потерпевший №1, пили пиво, после чего решили прокатиться на велосипедах. В ходе катания Потерпевший №1 упал с велосипеда и повредил руку. Он (Брезгин) помог ФИО16 добраться домой, вызвали скорую, однако, Потерпевший №1 убежал от сотрудников скорой помощи. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся домой и уснул на диване. Он (Брезгин) стал будить Потерпевший №1, но тот не просыпался, тогда он нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область груди, потом отвел ФИО16 на кровать и уложил спать. Наутро приехали сотрудники полиции по поводу повреждений, полученных ФИО16, стали выяснять все обстоятельства. Он (Брезгин) разозлился из-за этого и пнул Потерпевший №2 один раз ногой в область ягодицы. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания, виновность подсудимого Брезгина О.А. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.
По эпизоду от 09.04.2026г. по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 виновность подсудимого Брезгина О.А. подтверждается:
-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, суду пояснившего, что 09.04.2026г. он приехал с вахты, на автовокзале его встретила ФИО17, Брезгин и младшая сестра. Они зашли в магазин, купили два ящика и продукты. Затем они поехали домой. Дома ФИО17 стала жарить мясо на сковороде, а он и Брезгин сидели на кухне и выпивали пиво. Затем поехали, купили еще пиво. Когда они приехали домой, то Брезгин предложил позвать соседа Павлова ФИО4, который пришел со своим другом, Михаилом. Они все вместе еще выпили. Он (ФИО16) был сильно пьяный. Когда соседи ушли, он (ФИО16) поехал кататься на велосипеде, приехал домой, еще выпил и опять поехал на велосипеде. По дороге упал, повредил руку. Ему (ФИО16) вызвали скорую помощь, но он убежал от скорой, так как не хотел ехать в Заозерный. Примерно через час он вернулся домой, сел на диван и усн<адрес> он сидел на диване, вышел Брезгин, подошел к нему и два раза ударил его кулаком в область груди, отчего он испытал физическую боль. Потом на груди были синяки. Затем его уложили спать. Когда он спал, приехали сотрудники полиции. Сотрудники прошли в зальную комнату, чтобы поговорить с ним. К нему подошли сотрудники и спросили, что произошло, на что он пояснил, что Брезгин его два раза ударил в область груди.
-показаниями свидетеля ФИО7, суду пояснившей, которая пояснила, что 09.04.2026г. они в <адрес> встретили её сына – Потерпевший №1, купили пиво и продукты, после чего поехали домой. Она пожарила шашлык на сковороде, а Брезгин с сыном пили пиво. Когда пиво закончилось, поехали в магазин, где купили ещё два ящика пива. Вернувшись домой, Брезгин О. предложил позвать соседа Павлова ФИО4, который пришёл со своим другом Михаилом. Брезгин О., ФИО15 и соседи выпили еще, потом соседи ушли. Затем ФИО15 стал предлагать Брезгину О. проследить за соседями и поехать на велосипедах. Брезгин О. согласился. Она предупредила Брезгина О. и ФИО15, что если они уйдут, то она закроет дверь и не пустит их обратно, но последние ушли. Она закрыла дверь на щеколду, пошла в зал, легла на диван и включила телевизор. Примерно через 20 минут Брезгин О. начал стучать в дверь и просить открыть, утверждая, что ФИО15 сбила машина. Она не поверила и сказала, чтобы Брезгин привёл ФИО15 домой. Тогда Брезгин О. обошёл дом, разбил одностворчатое пластиковое окно и залез в дом через образовавшийся проём. Брезгин О. стал объяснять о произошедшем с ФИО15, она не стала слушать Брезгина О. и ушла. Когда Брезгин О. пришел вместе с ФИО15 домой, она увидела телесное повреждение на теле ФИО15, на что ФИО15 ей пояснил, что упал с велосипеда, тогда она попросила ФИО14 вызвать скорую помощь. ФИО14 в вызвала скорую помощь для ФИО15 Врачи осмотрели ФИО15 и сказали, что нужна госпитализация. После этого ФИО15 убежал в неизвестном направлении. Скорая помощь уехала. Между ней и Брезгиным О. начался словесный конфликт, они стали ругаться. Когда ФИО15 пришел домой, то сел на диван в коридоре. К ФИО15 вышел Брезгин О., через несколько минут Брезгин О. завел ФИО15 в зальную комнату и уложил спать, где она ранее постелила ФИО15 Не видела, наносил ли Брезгин какие-либо телесные повреждения ФИО16.
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что в должности ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» состоит с 2019 года. С 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от фельдшера СМП Колмаковой о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, диагноз: закрытый перелом ключицы справа, гематома левого глаза, алкогольное опьянение. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут она приехала по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, где было установлено, что Брезгин О.А., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распивали спиртное дома. В ходе взятия объяснения с ФИО16, последний пояснил, что между ним (ФИО16) и Брезгиным произошел конфликт, в ходе которого Брезгин стал наносить удары в область тела ФИО16, отчего ФИО16 испытал сильную физическую боль. В ходе взятия объяснения с ФИО17, последняя пояснила, что между ее сыном - Потерпевший №1, и сожителем Брезгиным О.А. действительно произошел словесный конфликт, в ходе которого Брезгин и ФИО16 схватили друг друга, но наносили ли они удары друг другу, ФИО17 не видела, затем Брезгин и ФИО16 ушли на улицу, после того как ФИО16 и Брезгин вернулись, ФИО16 жаловался на боли в ключице и у него на лице была гематома. Затем в ходе взятия объяснения с Брезгина, он пояснил, что вызвал СМП, так как ФИО16 упал с велосипеда. Когда приехал фельдшер СМП Брезгин сказал фельдшеру, что ФИО16 упал с велосипеда, в связи с чем, у ФИО16 на лице появилась гематома, и последний жаловался на боль в руке. После осмотра фельдшером СМП, ФИО16 от госпитализации отказался, убежал в неизвестном направлении (л.д.110-112).
На вопросы суда подсудимый Брезгин О.А. подтвердил оглашенные показания свидетеля.
Кроме того, виновность подсудимого Брезгина О.А. по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По эпизоду в период с 23-30 часов 09.04.2026г. по 04-40 часов 10.04.2026г. по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2, виновность подсудимого Брезгина О.А. подтверждается:
-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, суду пояснившей, что 09.04.2026г. после того, как уложили спать сына – ФИО16 (при обстоятельствах, ранее указанных в показаниях), ночью к ним приехали сотрудники полиции, чтобы поговорить с ФИО15 Она и Брезгин О. остались на кухне. В этот момент Брезгин О. подошел к ней сзади и пнул ногой в область поясницы. От удара она сразу присела на пол, так как испытала сильную физическую боль в области поясницы. К ней подошли сотрудники полиции и спросили, что произошло. Она пояснила, что Брезгин О. ее ударил. После этого сотрудники вызвали скорую помощь. Минут через 20-25 приехала скорая помощь, и ее госпитализировали в Бородинскую городскую больницу. Врачи диагностировали ушиб, поставили обезболивающий укол, после чего она поехала домой на такси. После случившегося Брезгин О. неоднократно перед ней извинялся, она его простила.
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что в должности ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» состоит с 2019 года. С 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от фельдшера СМП Колмаковой о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, диагноз: закрытый перелом ключицы справа, гематома левого глаза, алкогольное опьянение. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут она приехала по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, где было установлено, что Брезгин О.А., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распивали спиртное дома. В ходе чего между ФИО16 и Брезгиным произошел конфликт. Она опросила по данному поводу Потерпевший №1 и Брезгина О.А. Когда она (Свидетель №1) вернулась на кухню из зальной комнаты, то увидела, что Потерпевший №2 лежит на полу, а Брезгина нет в доме. ФИО17 пояснила ей, что Брезгин ударил ее, ФИО17, в спину ногой, отчего ФИО17 испытала сильную физическую боль, а затем Брезгин ушел в неизвестном направлении. Так как ФИО17 испытала боль, она вызвала СМП для оказания первой помощи ФИО17. Во сколько приехала скорая, она не знает, так как она уже уехала. Далее материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Бородинский» для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (л.д.110-112).
На вопросы суда подсудимый Брезгин О.А. подтвердил оглашенные показания свидетеля.
Кроме того, виновность подсудимого Брезгина О.А. по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевших. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также частично признательными показаниями самого подсудимого Брезгина О.А.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.05.2026г. №/д установлено, что Брезгин О.А. <данные изъяты>
С учетом изложенного, заключения эксперта и материалов дела, касающихся личности Брезгина О.А., а также обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Суд считает необходимым переквалифицировать действия Брезгина О.А. по второму эпизоду в период с 23-30 часов 09.04.2026г. по 04-40 часов 10.04.2026г. с нанесения побоев на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, так как диспозиция ст.116 УК РФ и ст.116.1 УК РФ подразумевает под побоями - нанесение неоднократных ударов.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и ст.116.1 УК РФ заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в многократном (2 и более раза) нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.)
Судом установлено, что Брезгин О.А. нанес Потерпевший №2 один удар в область ягодицы, отчего последняя испытала физическую боль. Каких-либо иных ударов Брезгин О.А. в указанный период времени потерпевшей ФИО7 не наносил.
Суд считает доказанной вину подсудимого Брезгина О.А. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:
-по эпизоду от 09.04.2025г. в отношении Потерпевший №1 - по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
-по эпизоду в период с 23-30 часов 09.04.2026г. по 04-40 часов 10.04.2026г. в отношении Потерпевший №2 – по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Брезгина О.А. обстоятельств по обоим эпизодам, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (психического), принесение извинений потерпевшим.
Поскольку судимость по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, явилась одним из условий привлечения Брезгина О.А. к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специальный субъект уголовной ответственности, повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствует требованиям закона, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.
Однако, судимость Брезгина О.А. по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от 08.11.2017г. по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ не учитывалась органом дознания для привлечения Брезгина О.А. к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, она образует рецидив преступлений.
В связи с вышеизложенным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Брезгина О.А. по обоим эпизодам, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Брезгин О.А. совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.
Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, согласно которым срок или размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией указанной статьи, относится арест. Однако, в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" данный вид наказания не применяется. О неприменении ареста как вида уголовного наказания также указывается в п.27 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. С учетом неприменения ареста наиболее строгим видом наказания для санкции ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является ограничение свободы.
Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в суде установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Брезгина О.А. при совершении указанных преступлений, Брезгин О.А. пояснил, что в трезвом состоянии он бы такого не совершил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Брезгиным О.А. преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить Брезгину О.А. наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить Брезгину О.А. к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.01.2026г.
Оснований для изменения категории совершенных подсудимым Брезгиным О.А. преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БРЕЗГИНА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ограничения свободы за каждое преступление.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить БРЕЗГИНУ ОЛЕГУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ограничения свободы.
В силу ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.01.2026г. и окончательно назначить БРЕЗГИНУ ОЛЕГУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев ограничения свободы.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить Брезгину О.А., в период отбывания наказания, следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, а также не выезжать за пределы территории Рыбинского муниципального округа Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом.
Обязательство о явке Брезгину О.А. отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.