ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при секретаре Бурдужа Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Екименко Е.О., подсудимого Ахметхузина Б.Б., защитника Смыка И.Б., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении
Ахметхузина Билала Билаловича, родившегося ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО ... наладчиком, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахметхузин Б.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так он 11.02.2026 умышленно, без цели сбыта заказал через сеть «Интернет», а в последующем 12.02.2026 в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта получил через закладку у дома № по пер. Смоленскому в г. Томске вещество, которое согласно постановлению Правительства от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. После чего в указанный период хранил данное наркотическое средство в автомобиле «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, вплоть до остановки автомобиля сотрудниками полиции в 04 часа 30 минут 12.02.2026 по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 46.
Ахметхузин Б.Б. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые получены с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Из данных показаний следует, что он свою вину также признал полностью, указав, что 11.02.2026 решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, что и сделал через приложение в телефоне. Для получения наркотика он оплатил заказ в интернет-магазине «SODA» через банковскую карту своей знакомой, после чего получил координаты закладки и фотографии ее местонахождения. Далее 12.02.2026 проследовал на своей машине за закладкой с наркотиком к дому № по пер. Смоленский в г. Томске, где ее обнаружил. Наркотик положил в куртку, потом, когда Д.Р.Я., который находился с ним в машине, попросил остановиться, чтобы сходить в туалет, подсудимый, пока ждал товарища, употребил часть наркотика, а оставшуюся часть положил на полочку в машине. В дальнейшем они поехали по городу и были остановлены сотрудниками ГАИ, один из которых увидел в машине пакетик с наркотиком. Далее в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого сверток с наркотиком изъяли (л.д. 45-48).
Отвечая на вопросы участников процесса, Ахметхузин Б.Б. подтвердил указанные показания, указав, что наркотические средства в настоящее время не употребляет после рассматриваемого случая.
В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон также оглашены показания свидетелей Д.Р.Р. (л.д. 37-39), Д.Е.С. (л.д. 66-67), К.Д.А. (л.д. 68-69) и Д.А.А. (л.д. 70-71).
Свидетель Д.Р.Р. подтвердил показания подсудимого в известной ему части, указав, что действительно 12.02.2026 катался в ночное время с Ахметхузиным Б.Б. по городу на автомобиле последнего. Они подъезжали на пер. Смоленский, где подсудимый выходил из машины, однако зачем он ходил на улицу тот не говорил. Наркотические средства обнаружил сотрудник ГАИ в машине.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Д.Е.С. показал, что является сотрудником ГАИ. 12.02.2026 после 4 часов был замечен автомобиль «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, который был остановлен. У водителя транспортного средства Ахметхузина Б.Б. имелись признаки опьянения, в связи с чем было принято решение о досмотре автомобиля, что и было сделано в присутствии понятых. В ходе досмотра машины обнаружен пакетик с веществом белого цвета, изъятый в присутствии понятых. После чего Ахметхузин Б.Б. был доставлен в отдел полиции.
Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе досмотра транспортного средства от 12.02.2026, из которого следует, что в машине Ахметхузина Б.Б. изъят порошок белого цвета в пакете (л.д. 5). При этом свидетели К.Д.А. и Д.А.А., участвовавшие в качестве понятых при проведении данного процессуального действия, подтвердили порядок его проведения и соответствие содержания протокола досмотра проведенным действиям.
Автомобиль «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, 12.02.2026 осмотрен следователем, указано место обнаружения наркотического средства. Обнаруженное сотрудником ГАИ вещество изъято следователем в ходе данного следственного действия (л.д. 17-24).
В отношении вещества, массой 0,40 гр., изъятого в ходе досмотра автомобиля Ахметхузина Б.Б. «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, проведена экспертиза, согласно выводам которой данное вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), о чем составлено заключение эксперта № 96 от 17.02.2026 (л.д. 56-58).
При этом суд считает необходимым уточнить дату совершения преступления, указав, что противоправные действия имели место быть 12.02.2026 в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, то есть до момента остановки автомобиля под управлением подсудимого сотрудниками ГАИ, так как после этого момента Ахметхузин Б.Б. не мог по своему усмотрению хранить, распоряжаться наркотическим средством (л.д. 3).
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ахметхузина Б.Б. в совершении указанного преступления.
Давая юридическую оценку действиям Ахметхузина Б.Б., суд исходит из показаний самого Ахметхузина Б.Б., данных им в ходе предварительного расследования, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они полностью согласуются между собой.
В ходе судебного следствия судом однозначно установлено, что Ахметхузин Б.Б. осознавал, что он приобрел вещество, которое являлось наркотическим средством, и хранил его при себе в целях личного потребления. При этом суд не усматривает оснований для критической оценки показаний указанных свидетелей, так как никаких неприязненных отношений у них с подсудимым не имелось, оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается, их показания согласуются с показаниями самого Ахметхузина Б.Б.
Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно действующему на момент совершения преступления Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное вещество, массой 0,40 грамма, образует значительный размер.
На основании изложенного, действия Ахметхузина Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в наркологическом диспансере и у психиатра на учете не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметхузину Б.Б., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его показаниях, данных в рамках предварительного расследования, относительно времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Ахметхузину Б.Б. следует назначить наказание в виде штрафа без рассрочки платежа, так как суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает, так как у Ахметхузина Б.Б. отсутствуют заболевания, препятствующие осуществлять трудовую деятельность, является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода.
Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство подлежит уничтожению, так как оно не признано вещественным доказательством по каким-либо иным делам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахметхузина Билала Билаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Ахметхузину Б.Б. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска:
- вещество, массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) с упаковкой – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
Л/сч: 04651140380
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя (казначейский счет): 03100643000000016500
Номер счета банка (единый казначейский счет): 40102810245370000058
БИК ТОФК: 016902004
Банк получателя: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск
ОКТМО: 69701000
КБК: 18811603125010000140
УИН: 18857026020240002395
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 22.05.2026. Опубликовать 25.05.2026.