ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Томск
Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Чечнёва А.Н., при секретаре Долгих А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Макиевой К.А.,
Советского района г. Томска подсудимого Нарбаева Б.М., защитника - адвоката Останина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
НАРБАЕВА БАХТИЯРА МУХТАРДЖАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, в услугах переводчика не нуждающегося, получившего высшее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного подсобным рабочим в АО «Горсад», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под мерой принуждения - обязательством о явке, в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, установил:
Нарбаев Б.М. четырежды совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Так, Нарбаев Б.М., 28 июля 2025 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи собственником жилого помещения по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, умышленно, незаконно, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии у иностранного гражданина намерения пребывать и проживать в указанном жилом помещении, осознавая, что иностранный гражданин в случае его фиктивной постановки на учёт будет находиться на территории Российской Федерации нелегально, путём предоставления в ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119 оформленных и подписанных Нарбаевым Б.М. бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих заведомо ложные сведения о прибытии и нахождении иностранного гражданина по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, являющегося в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, фиктивно поставил на учёт по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> иностранного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период пребывания с 28.07.2025 до 03.05.2026, который по указанному адресу не пребывал и не проживал, которому Нарбаев Б.М. для этого данное жилое помещение не предоставлял.
На основании представленных Нарбаевым Б.М. бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» указанный иностранный гражданин поставлен ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенным по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119 на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.
Он же, Нарбаев Б.М., 5 сентября 2025 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 мину, будучи собственником жилого помещения по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, умышленно, незаконно, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии у иностранного гражданина намерения пребывать и проживать в указанном жилом помещении, осознавая, что иностранный гражданин в случае его фиктивной постановки на учёт будет находиться на территории Российской Федерации нелегально, путём предоставления в ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119 оформленных и подписанных Нарбаевым Б.М. бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих заведомо ложные сведения о прибытии и нахождении иностранного гражданина по адресу: г. Томск, ул. Кулагина, д. 1, кв. 49, являющегося в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, фиктивно поставил на учёт по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> иностранного гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период пребывания с 05.09.2025 до 10.04.2026, который по указанному адресу не пребывал и не проживал, которому Нарбаев Б.М. для этого данное жилое помещение не предоставлял.
На основании представленных Нарбаевым Б.М. бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» указанный иностранный гражданин поставлен ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенным по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119 на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.
Он же, Нарбаев Б.М., 11 декабря 2025 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи собственником жилого помещения по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, умышленно, незаконно, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии у иностранного гражданина намерения пребывать и проживать в указанном жилом помещении, осознавая, что иностранный гражданин в случае его фиктивной постановки на учёт будет находиться на территории Российской Федерации нелегально, путём предоставления в отделение почтовой связи № 21 «Почта России», расположенное по пр. Фрунзе, д. 172 в г. Томске оформленных и подписанных Нарбаевым Б.М. бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих заведомо ложные сведения о прибытии и нахождении иностранного гражданина по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, являющегося в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, которые в дальнейшем из отделения почтовой связи № 21 «Почта России», расположенного по пр. Фрунзе, д. 172 в г. Томске поступили в ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119, в результате чего, Нарбаев Б.М. фиктивно поставил на учёт по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> иностранного гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период пребывания с 11.12.2025 до 07.03.2026, который по указанному адресу не пребывал и не проживал, которому Нарбаев Б.М. для этого данное жилое помещение не предоставлял.
На основании представленных Нарбаевым Б.М. бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» указанный иностранный гражданин поставлен ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенным по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119 на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.
Он же, Нарбаев Б.М., 22 января 2026 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи собственником жилого помещения по адресу: г. Томск, ул. Кулагина, д. 1, кв. 49, умышленно, незаконно, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии у иностранного гражданина намерения пребывать и проживать в указанном жилом помещении, осознавая, что иностранный гражданин в случае его фиктивной постановки на учёт будет находиться на территории Российской Федерации нелегально, путём предоставления в ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119 оформленных и подписанных Нарбаевым Б.М. бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих заведомо ложные сведения о прибытии и нахождении иностранного гражданина по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, являющегося в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, фиктивно поставил на учёт по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> иностранного гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, который по указанному адресу не пребывал и не проживал, которому Нарбаев Б.М. для этого данное жилое помещение не предоставлял.
На основании представленных Нарбаевым Б.М. бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» указанный иностранный гражданин поставлен ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска, расположенным по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119 на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Нарбаев Б.М. вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.
В ходе предварительного расследования Нарбаев Б.М. показал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, где проживает с племянником ФИО3, его женой ФИО1, которых в ноябре 2025 года поставил на регистрационный учёт в данном жилом помещении. В конце июля 2025 года к нему (Нарбаеву Б.М.) обратился малознакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых попросил поставить его на регистрационный учёт. Согласившись на просьбу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 119, где предоставил необходимый пакет документов и поставил ФИО2 на миграционный учёт по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, однако предоставлять квартиру для фактического проживания ФИО2 не собирался, так как фактически в квартире нет возможности для проживания посторонних лиц. Аналогичным образом поставил на регистрационный учёт в квартире по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> в сентябре, декабре 2025 года и январе 2026 года малознакомых ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако предоставлять квартиру для их фактического проживания не собирался. За постановку на регистрационный учёт вышеуказанных иностранных граждан, денежные средства не брал. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (том № л.д. №, том № л.д. №).
Отвечая на вопросы суда, подсудимый Нарбаев Б.М. пояснил, что показания подтверждает, документы о регистрации вышеуказанных иностранных граждан подавал, однако уточнил, что данные иностранные граждане непродолжительное время проживали с ним в квартире, в дальнейшем съехали из квартиры ввиду напряжённых отношений, с регистрационного учёта их не снял. Об установленной законом ответственности за фиктивную постановку иностранных граждан на регистрационный учёт не знал.
Оценивая показания подсудимого Нарбаева Б.М. в совокупности, суд полагает возможным положить их в основу приговора в части времени, места и способа постановки иностранных граждан ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на учёт по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, без намерения фактического его представления для проживания, так как они последовательны, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу в указанной части.
В то же время, суд критически оценивает показания подсудимого Нарбаева Б.М., данные им в ходе судебного следствия, в части указания на непродолжительное проживание вышеуказанных иностранных граждан в принадлежащем ему жилом помещении, что исключает признак фиктивности их постановки на миграционный учёт, расценивая указанные показания в качестве избранного способа защиты, опровергаемого совокупностью иных доказательств по делу.
Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого, принятых судом в основу приговора, виновность Нарбаева Б.М. в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.
По факту фиктивной регистрации иностранного гражданина ФИО2
Показаниями свидетеля ФИО3, который на стадии дознания показал, что с ноября 2025 года совместно с женой ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире своего дяди Нарбаева Б.М. по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>. За время проживания по вышеуказанному адресу, более с ними никто не проживал. ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО9 не знает (том № л.д. №).
Допрошенный в последующем в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что действительно с ноября 2025 года совместно с женой проживает у Нарбаева Б.М. по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>. С конца ноября по начало декабря 2025 года в квартире Нарбаева Б.М. проживал мужчина по имени Мухиддин, в дальнейшем его не видел. Подтвердил факт дачи оглашённых ранее показаний. Охарактеризовал Нарбаева Б.М. с положительной стороны.
Показаниями свидетеля ФИО1, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (том № л.д. №).
Показаниями свидетеля ФИО4, которая на стадии дознания показала, что длительное время проживает по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, в соседней квартире № <адрес> проживает Нарбаев Б. С иностранными гражданами, возможно проживающими в квартире Нарбаева Б., на лестничной клетке, не встречалась (том № л.д. 59-61).
Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, проживающих по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> и кв. <адрес>, которые на стадии дознания дали показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (том № л.д. №).
Показаниями свидетеля ФИО7, являющейся действующим сотрудником ОВМ ОМВД России по <адрес>, которая на стадии дознания разъяснила, что принимающая сторона с соблюдением сроков может предоставить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, через многофункциональный центр, либо почтовой связью, предоставив пакет документов, содержащий заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии миграционной карты, паспорта иностранного гражданина. Иностранный гражданин, встав на учёт по адресу, указанному в уведомлении, не может проживать по другому адресу, а в случае смены места пребывания, в течение семи дней обязан уведомить отдел по вопросам миграции о смене места пребывания. При получении вышеуказанного пакета документов, сотрудник отдела по вопросам миграции ставит иностранных граждан на регистрационный учёт. В случае выявления фактов, когда принимающая сторона ставит на миграционный учёт большое количество иностранцев, сотрудники ОВМ ОМВД России по <адрес> проводят проверку, выезжают на адрес регистрации. 11.02.2026 сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> осуществлён выход по адресу: г. Томск, ул. <адрес> д. <адрес>, кв. <адрес> в ходе которого установлено, что по данному адресу проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые поставлены на миграционный учёт по месту пребывания. Также установлено, что на миграционный учёт поставлены иностранные граждане ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые по данному адресу не проживают и не проживали. Принимающей стороной вышеуказанных иностранных граждан выступал Нарбаев Б.М., который ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес>, в том числе, посредством почтовой связи, предоставив документы для постановки на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания, а именно, «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие штамп о принятии, дату и подпись, копии паспортов, миграционных карт, заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывание, копии паспорта Нарбаева Б.М., как принимающей стороны, свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанное жилое помещение. При получении всех вышеуказанных документов, ввиду их соответствия установленному порядку, данные о постановке на миграционный учёт внесены в базу данных, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлены на учёт в место пребывания по адресу: г. Томск, ул. <адрес> д. <адрес>, кв. <адрес>. В связи с выявлением фиктивной регистрации вышеуказанных иностранных граждан материалы переданы для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (том № л.д. №).
Также, вина Нарбаева Б.М. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка в квартире, принадлежащей подсудимому, в частности, наличие трёх спальных мест: дивана, кровати и матраса. В ходе осмотра изъяты след обуви и следы папиллярных узоров, с приложением фототаблицы (том № л.д. №).
Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего наличие в собственности Нарбаева Б.М. жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> (том № л.д. №).
Копиями «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о постановке ФИО2 на учёт по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, в качестве принимающей стороны указан Нарбаев Б.М., заявления Нарбаева Б.М. о продлении срока постановки ФИО2 на миграционный учёт, решения о продлении срока временного пребывания ФИО2, национального паспорта и миграционной карты на имя ФИО2, подтверждающих наличие у него гражданства Республики Кыргызстан (том № л.д. №).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на поверхности двух отрезков тёмной дактилоскопической плёнки максимальными размерами 46х42мм и 45х33мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> имеются перекопированные следы пальцев рук максимальными размерами 35х24мм и 23х16мм, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены большим и средним пальцами правой руки Нарбаева Б.М. (том № л.д. №).
Протоколами изъятия, выемки и осмотра пары ботинок (кроссовок) чёрного цвета, принадлежащих Нарбаеву Б.М. (том № л.д. №, том № л.д. №).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на отрезке тёмной дактилоскопической пленки с максимальными размерами 237х146мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, имеется один перекопированный след низа подошвы обуви максимальными размерами 189х102мм, пригодный для идентификации следообразующей поверхности, оставленный низом подошвы кроссовка для правой ноги, изъятого у Нарбаева Б.М. (том № л.д. №).
По факту фиктивной регистрации иностранного гражданина ФИО8
Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, содержание которых приведено выше.
Также вина Нарбаева Б.М. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Копиями «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о постановке ФИО8 на учёт по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, в качестве принимающей стороны указан Нарбаев Б.М., ходатайства ФГБОУ ВО «ТГАСУ» о продлении срока постановки ФИО8 на миграционный учёт, национального паспорта и миграционной карты на имя ФИО8, подтверждающих наличие у него гражданства Республики Узбекистан, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего наличие в собственности Нарбаева Б.М. жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> (том № л.д. №).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка в квартире, принадлежащей подсудимому, в частности, наличие трёх спальных мест: дивана, кровати и матраса. В ходе осмотра изъяты след обуви и следы папиллярных узоров, с приложением фототаблицы (том № л.д. №).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на поверхности двух отрезков тёмной дактилоскопической плёнки максимальными размерами 46х42мм и 45х33мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, имеются перекопированные следы пальцев рук максимальными размерами 35х24мм и 23х16мм, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены большим и средним пальцами правой руки Нарбаева Б.М. (том № л.д. №).
Протоколами изъятия, выемки и осмотра пары ботинок (кроссовок) чёрного цвета, принадлежащих Нарбаеву Б.М. (том № л.д. №, том № л.д. №).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на отрезке тёмной дактилоскопической пленки с максимальными размерами 237х146мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, имеется один перекопированный след низа подошвы обуви максимальными размерами 189х102мм, пригодный для идентификации следообразующей поверхности, оставленный низом подошвы кроссовка для правой ноги, изъятого у Нарбаева Б.М. (том № л.д. №).
По факту фиктивной регистрации иностранного гражданина ФИО9
Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, содержание которых приведено выше.
Также вина Нарбаева Б.М. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Копиями «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о постановке ФИО9 на учёт по адресу: г. Томск, ул. <адрес> д. <адрес>, кв. <адрес>, в качестве принимающей стороны указан Нарбаев Б.М., национального паспорта и миграционной карты на имя ФИО9, подтверждающих наличие у него гражданства Республики Узбекистан, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего наличие в собственности Нарбаева Б.М. жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес> (том № л.д. №-№).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> в ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка в квартире, принадлежащей подсудимому, в частности, наличие трёх спальных мест: дивана, кровати и матраса. В ходе осмотра изъяты след обуви и следы папиллярных узоров, с приложением фототаблицы (том № л.д. №).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на поверхности двух отрезков тёмной дактилоскопической плёнки максимальными размерами 46х42мм и 45х33мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Томск, ул. <адрес> д. <адрес>, кв. <адрес>, имеются перекопированные следы пальцев рук максимальными размерами 35х24мм и 23х16мм, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены большим и средним пальцами правой руки Нарбаева Б.М. (том № л.д. №).
Протоколами изъятия, выемки и осмотра пары ботинок (кроссовок) чёрного цвета, принадлежащих Нарбаеву Б.М. (том № л.д. №, том № л.д. №).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на отрезке тёмной дактилоскопической пленки с максимальными размерами 237х146мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется один перекопированный след низа подошвы обуви максимальными размерами 189х102мм, пригодный для идентификации следообразующей поверхности, оставленный низом подошвы кроссовка для правой ноги, изъятого у Нарбаева Б.М. (том № л.д. №).
По факту фиктивной регистрации иностранного гражданина ФИО10
Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, содержание которых приведено выше.
Допрошенный в судебном заседании ФИО10 показал, что дважды регистрировался в жилом помещении, принадлежащем Нарбаеву Б.М., при этом с октября 2025 года на протяжении трёх недель проживал у Нарбаева Б.М., где также проживали супруги. В дальнейшем съехал от Нарбаева Б.М. по причине ссоры с ним.
Также вина Нарбаева Б.М. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Копиями «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о постановке ФИО10 на учёт по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, в качестве принимающей стороны указан Нарбаев Б.М., национального паспорта и миграционной карты на имя ФИО10, подтверждающих наличие у него гражданства Республики Узбекистан, чеков об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей наличие в собственности Нарбаева Б.М. жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. 49 (том № л.д. №).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка в квартире, принадлежащей подсудимому, в частности, наличие трёх спальных мест, в частности, дивана, кровати и матраса. В ходе осмотра изъяты след обуви и следы папиллярных узоров, с приложением фототаблицы (том № л.д. <адрес>).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на поверхности двух отрезков тёмной дактилоскопической плёнки максимальными размерами 46х42мм и 45х33мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, имеются перекопированные следы пальцев рук максимальными размерами 35х24мм и 23х16мм, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены большим и средним пальцами правой руки Нарбаева Б.М. (том № л.д. №).
Протоколами изъятия, выемки и осмотра пары ботинок (кроссовок) чёрного цвета, принадлежащих Нарбаеву Б.М. (том № л.д. №, том № л.д. №).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на отрезке тёмной дактилоскопической пленки с максимальными размерами 237х146мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, имеется один перекопированный след низа подошвы обуви максимальными размерами 189х102мм, пригодный для идентификации следообразующей поверхности, оставленный низом подошвы кроссовка для правой ноги, изъятого у Нарбаева Б.М. (том № л.д. №).
Оценивая признательные показания подсудимого, положенные судом в основу приговора, показания свидетелей, данные в ходе предварительного и судебного следствия, а также письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении установленных судом деяний, поскольку они получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора Нарбаева Б.М. при даче им показаний, не установлено.
Анализируя показания подсудимого Нарбаева Б.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также в ходе судебного следствия в части времени, места и способа постановки иностранных граждан ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на учёт по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности без намерения фактического представления для проживания, суд признает их достоверными, не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат.
Показания Нарбаева Б.М. в качестве подозреваемого получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения Нарбаеву Б.М. процессуальных прав, в том числе, права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также после предупреждения о том, что в случае согласия дать показания и последующего отказа от них, данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Замечаний к протоколам допросов на стадии дознания у стороны защиты не имелось.
В то же время, суд критически оценивает показания подсудимого Нарбаева Б.М., данные им в ходе судебного следствия, в части непродолжительного проживания указанных иностранных граждан в принадлежащем ему жилом помещении, что исключает признак фиктивности их постановки на миграционный учёт, расценивая указанные показания в качестве избранного способа защиты, опровергаемого совокупностью иных доказательств по делу.
При этом показания свидетеля ФИО3 ни в коей мере не опровергают выводы суда, в частности, по эпизоду фиктивной регистрации ФИО10, поскольку из показаний ФИО3 следует, что мужчина по имени Мухиддин проживал в квартире Набраева Б.М. с конца ноября по начало декабря 2025 года, при этом по данному эпизоду преступления Нарбаеву Б.М. вменяется фиктивная постановка ФИО10 на регистрационный учёт ДД.ММ.ГГГГ на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Факт проживания ФИО10 в квартире Нарбаева Б.М. за пределами инкриминируемого подсудимому деяния по данному эпизоду, подтверждённый ФИО10 в ходе допроса в судебном заседании, также не опровергает выводы суда о виновности Нарбаева Б.М.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Нарбаевым Б.М. уведомлений о прибытии иностранного гражданина в ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска осуществлена фиктивная постановка на учёт четырёх иностранных граждан ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по месту пребывания в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>.
Об умысле подсудимого на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации свидетельствует характер его действий, который, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания вышеуказанным иностранным гражданам помещения квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, предоставил в ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации, где последние не проживали.
Как следует из протокола осмотра квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. <адрес> д. <адрес>, кв. <адрес>, данное жилое помещение состоит из трёх комнат, в котором имеется три спальных места, в частности, диван, кровать и матрас, что, по мнению суда, исключает возможность фактического проживания в жилом помещении еще четырёх иностранных граждан, наряду с Нарбаевым Б.М. и супругами Улмасовыми.
Данный факт также подтверждается результатами изъятия, осмотра и проведения экспертных исследований следов пальцев рук и следа подошвы обуви, подтверждающих их происхождение исключительно от Нарбаева Б.М.
При этом, как следует из доказательств по настоящему делу, действия Нарбаева Б.М., направленные на фиктивную постановку на учёт вышеуказанных иностранных граждан, совершались им лишь тогда, когда к нему обращались с соответствующей просьбой.
По смыслу закона деяния, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания органами миграционного учёта.
Таким образом, после внесения ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска в базу данных миграционного учёта в пределах Российской Федерации не соответствующей действительности информации и фиктивной постановки на учёт вышеуказанных иностранных граждан, преступный умысел Нарбаева Б.М. был доведён до конца и совершенные им преступления являются оконченными.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, Нарбаев Б.М. 28.07.2025, 05.09.2025, 11.12.2025, 22.01.2026 совершил отдельные действия в интересах разных лиц и в разное время, в связи с чем, содеянное им подлежит переквалификации как четыре самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.
Утверждения Нарбаева Б.М. об отсутствии у него умысла на совершение преступлений в связи с тем, что он не знал о предусмотренной законом ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания, являются необоснованными и опровергаются содержанием представленных Нарбаевым Б.М., как принимающей стороной в ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска и заполненных им документов о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в принадлежащей ему квартире по месту пребывания, то есть по месту временного проживания, отсутствием у Нарбаева Б.М. намерения фактически предоставлять иностранным гражданам данную квартиру для временного проживания, равно как и отсутствием у самих иностранных граждан намерений проживать в указанной квартире.
Более того, суд отмечает, что вышеуказанная позиция Нарбаева Б.М. противоречит общеправовому принципу о том, что незнание закона не освобождает от ответственности, с учётом того, что уголовный закон, запрещающий данное деяние, официально опубликован, вступил в законную силу, в связи с чем, находящиеся на территории Российской Федерации граждане обязаны его соблюдать.
Обсуждая возможность освобождения Нарбаева Б.М. от уголовной ответственности за совершение преступлений на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, суд отмечает следующее.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершённые как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нём самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма, совершённых лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые Нарбаеву Б.М. противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов исходя из доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению фактов незаконной миграции, сообщение о выявленном преступлении зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:25, и, только после этого, в период с 06:50 до 08:59 11.02.2026, с согласия Нарбаева Б.М., проведён осмотр принадлежащего ему жилого помещения.
При этом Нарбаев Б.М., в данном им 11.02.2026 первоначальном объяснении, каких-либо конкретных данных об обстоятельствах фиктивной постановки иностранных граждан на регистрационный учёт (времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, контактных данных иностранных граждан и мест их фактического проживания), не сообщал, и, лишь при получении в ходе доследственной проверки очевидных доказательств его причастности к совершению инкриминируемых преступлений, подтвердил их в указанном объяснении.
С учётом вышеизложенного, суд, опираясь на материалы уголовного дела, с очевидностью констатирует тот факт, что информация о причастности Нарбаева Б.М. к преступлениям стала известна сотрудникам правоохранительных органов ещё до возбуждения уголовного дела, а также до совершения процессуальных действий с подсудимым, показания которого, с точки зрения значимости для принятия судом решения об освобождении его от уголовной ответственности, не являлись определяющими.
При таких обстоятельствах признание Нарбаевым Б.М. на стадии дознания вины, его показания в качестве подозреваемого, с учётом приведённой нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не могут быть расценены судом как способствование раскрытию преступления и не влекут применение положений названного примечания, поскольку характер, содержание и объём совершённых им действий, а также их значение для установления обстоятельств преступлений, не является достаточным для освобождения Нарбаева Б.М. от уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия Нарбаева Б.М. по каждому из четырёх преступлений отдельно по ст. 322.3 УК РФ, - как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершённых деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания в отношении подсудимого, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность Нарбаева Б.М., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание, что Нарбаев Б.М. впервые совершил четыре умышленных преступления средней тяжести против порядка управления.
Вместе с тем, Нарбаев Б.М. социализирован, официально трудоустроен, на специализированных учётах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО3 характеризуется положительно.
Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
В связи с тем, что информация об обстоятельствах совершения Нарбаевым Б.М. преступлений органами предварительного расследования получена из различных источников, суд полагает, что в их ряду, показания Нарбаева Б.М. не являлись определяющими, вследствие чего, не подлежат оценке в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чём суд подробно высказался выше.
Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии Нарбаева Б.М., которые бы лишили его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлены, вследствие чего, суд признаёт подсудимого вменяемым.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления, личность Нарбаева Б.М., его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, реализуя индивидуальный подход к наказанию, суд назначает Нарбаеву Б.М. наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
С учётом обстоятельств совершения Нарбаевым Б.М. преступлений, его личностных характеристик, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Нарбаева Б.М. возможно без изоляции от общества.
На период условного осуждения суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нарбаева Б.М. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.
По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учётом материального положения подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, его поведением во время или после совершения преступлений и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств судом подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать НАРБАЕВА БАХТИЯРА МУХТАРДЖАНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод ФИО2) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод ФИО8) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод ФИО9) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод ФИО10) в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить НАРБАЕВУ БАХТИЯРУ МУХТАРДЖАНОВИЧУ окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное НАРБАЕВУ БАХТИЯРУ МУХТАРДЖАНОВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать условно - осуждённого НАРБАЕВА БАХТИЯРА МУХТАРДЖАНОВИЧА в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении НАРБАЕВА БАХТИЯРА МУХТАРДЖАНОВИЧА по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пару ботинок (кроссовок) чёрного цвета, - оставить в распоряжении собственника, отменив действие сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Чечнёв
Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-177/2026
(УИД № 70RS0004-01-2026-001422-45) в Советском районном суде г. Томска.