РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
18 февраля 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н, прокурора Соломка А.В., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием представителя истца и третьего лица Киреевой Е.В., ответчика Махотиной Е.О., третьего лица Андрийчук П.Ю., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Елизовского городского поселения к Махотиной ИО1 о выселении из служебного жилого помещения, установил:
Администрация Елизовского городского поселения (далее по тексту администрация ЕГП) обратилась в суд с иском к ответчику Махотиной Е.О. о ее выселении с членами семьи Андрейчук П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Андрейчук Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения из служебного жилого помещения по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Администрация ЕГП является собственником спорного жилого помещения. Данное служебное помещение по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено Махотиной Е.О. и членам ее семьи: ФИО3 и ФИО2 на основании постановления Администрации Елизовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О предоставлении жилых помещений гражданам, проживающих в многоквартирных домах, сейсмоусиление или реконструкция которых экономически нецелесообразны» на период трудовых отношений с Управлением имущественных отношений администрации ЕГП. Поскольку приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-л Махотина Е.О. уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности экономиста 2 категории Управления имущественных отношений Администрации ЕГП в соответствии со ст. 103 ЖК РФ ответчик должна освободить занимаемое жилое помещение. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказалась освобождать жилое помещение, то она подлежит выселению вместе с членами семьи.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом приобщила к материалам дела постановление администрации ЕГП об исключении из специализированного жилищного фонда спорного жилого помещения.
Ответчик с требованиями истца не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 26-27, 123-125) суду пояснила, что у спорного жилого помещения статус служебного в установленном законом порядке не устанавливался.
Третье лицо в судебном заседании поддержала позицию ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что у суда отсутствуют основания для выселения ответчика и членов ее семьи из служебного жилого помещения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно ч. 2 ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определены категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.
Согласно пункту 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами (п. 15 Правил).
После расторжения брака Андрейчук ИО1 присвоена фамилия Махотина, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-МЛ № (л.д. 28).
Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ Махотина (Андрейчук) Е.О. принята на должность экономиста Отдела имущественных отношений (л.д. 52).
Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ Махотина Е.О. уволена с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Постановлением администрации ЕГП №-п от ДД.ММ.ГГГГ Махотиной (Андрейчук) Е.О. предоставлено служебное жилое помещение по адресу <адрес>А <адрес> заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109).
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЕГП и Махотиной (Андрейчук) Е.О. заключен договор найма служебного жилого помещения №, предметом которого являлось жилое помещение (квартира), расположенная по адресу <адрес> (л.д. 5-6).
В жилом помещении вместе с ответчиком зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 28).
Как следует из материалов гражданского дела и пояснений представителя истца в судебном заседании Постановлением Главы администрации ЕГП от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление администрации Елизовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении жилых помещений гражданам, проживающих в многоквартирных домах, сейсмоусиление или реконструкция которых экономически нецелесообразны» Андрейчук (Махотиной) ИО1 предоставляется жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 42-50). Вместе с тем в материалах дела отсутствует решение органа об отнесении данного жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда.
Кроме того, как следует из постановления администрации ЕГП от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилое помещение по адресу <адрес> исключено из специализированного жилищного фонда (служебное) жилое помещение (л.д. 121).
Таким образом, поскольку на день вынесения судом решения жилое помещение из которого истец просит выселить ответчика по основаниям, изложенным в иске, не является служебным жилым помещением, то оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать администрации Елизовского городского поселения в удовлетворении требований к Махотиной ИО1 о выселении из служебного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 27 февраля 2026 года.
Судья С.Н.Анофрикова