ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Гынгазовой А.С., подсудимой Козловской М.Р., ее защитника – адвоката Недавней И.О., при секретаре Гараева С.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козловской Марины Родионовны, ... судимой:
- 27 ноября 2025 г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу 15.12.2025, содержалась под стражей с 05.11.2025 по 27.11.2025),
- 11 декабря 2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (вступил в законную силу 27.12.2025),
- 05 марта 2026 г. Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 декабря 2025 г.), с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 ноября 2025 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии поселении (не вступил в законную силу),
- 05 марта 2026 г. тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), к 1 году 10 месяцам ограничения свободы (вступил в законную силу 20.03.2026),
- 10 марта 2026 г. тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам ограничения свободы (вступил в законную силу 26.03.2026),
- 24 марта 2026 г. тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05 марта 2026 г.) к 2 годам ограничения свободы (вступил в законную силу 17.04.2026),
- 31 марта 2026 г. мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы (не вступил в законную силу),
- 03 апреля 2026 г. Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году ограничения свободы (вступил в законную силу 21.04.2026),
- 07 апреля 2026 г. мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 6 месяцам ограничения свободы (не вступил в законную силу),
- 17 апреля 2026 г. Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы (не вступил в законную силу),
- 21 апреля 2026 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в колонии поселении (не вступил в законную силу), находящейся по настоящему делу под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Козловская М.Р. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также два тайных хищения чужого имущества.
Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 2 276 рублей: кофе MONARCH ORIGINAL 6x190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 689 рублей за 1 штуку и кофе LAVESKO Кофе GOLD 190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 449 рублей за 1 штуку. Впоследствии, Козловская М.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 2 756 рублей: кофе MONARCH ORIGINAL 6x190 г. в количестве 4 штук, стоимостью 689 рублей за 1 штуку. Впоследствии, Козловская М.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 6 610 рублей: кофе MONARCH ORIGINAL 6x190 г. в количестве 3 штук, стоимостью 689 рублей за 1 штуку и кофе НЕСКАФЕ ГОЛД 6x190 г. в количестве 7 штук, стоимостью 649 рублей за 1 штуку. Впоследствии, Козловская М.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ей понятны.
Защитник подсудимой данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует: по факту хищения имущества АО «Продторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по фактам хищений имущества АО «Продторг» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, Козловская М.Р. вину признала, имеет место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, трудоспособна, кроме того, находясь в режимном учреждении, добровольно принесла явки с повинной и в дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, участии в следственных действиях и осмотре видеозаписей, в целях установления истины по делам, не в полной мере известной сотрудникам полиции, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, в отсутствие отягчающих.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступления подсудимая являлась социально адаптированным человеком, трудоспособным и имеющим место жительство, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести их к тяжелым жизненным, не установлены.
Вместе с тем, Козловская М.Р. совершила три умышленных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения и отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений аналогичной направленности, не образующих в ее действиях рецидива преступлений, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Психическое состояние и вменяемость Козловская М.Р. у суда сомнений не вызывает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и криминальную направленность личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Козловской М.Р. наказание по каждому эпизоду преступлений и окончательно - в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ, при этом, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимой необходимо определить колонию поселение.
Гражданским истцом заявлены иски к Козловской М.Р., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, представителем АО «Продторг» в размере 2 276 руб., 2 756 руб. и 6 610 руб.
Козловской М.Р. указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий Козловской М.Р. Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.
Наказание по приговорам, не вступившим в законную силу и обжалованным в апелляционном порядке, необходимо исполнять самостоятельно, что не препятствует в возможности сложения наказаний в порядке дальнейшего исполнения приговоров.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Козловской М.Р. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козловскую Марину Родионовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158.1 УК РФ сроком в 4 (четыре) месяца,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком в 9 (девять) месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком в 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козловской М.Р. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Козловской М.Р. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
В колонию поселение направить Козловскую М.Р. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области под конвоем, на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, избрав подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в отбытый срок время содержания Козловской М.Р. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - во всех случаях из расчета 1 день содержания к 2 дням лишения свободы.
Наказание по приговорам ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Гражданские иски представителя АО «Продторг» удовлетворить, взыскав с Козловской Марины Родионовны в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Продторг» - 2 276 (двух тысяч двухсот семидесяти шести) рублей 00 копеек, 2 756 (двух тысяч семисот пятидесяти шести) рублей 00 копеек и 6610 (шести тысяч шестисот десяти) рублей 00 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: CD-диски с видеозаписями – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступило в законную силу 15.05.2026. Опубликовать 25.05.2026.
ФИО12