ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 05 августа 2026 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н.,
Защиты в лице адвоката – Рушкис Е.В. «Адвокатский кабинет «Априори»», предоставившего ордер № от 05.08.2026г. и удостоверение №,
Подсудимого Кауфман А.А.,
При секретаре Берг Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КАУФМАН АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Кауфман А.А. 31.05.2026г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Кауфман А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Кауфман А.А., было сдано в ГАИ МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кауфман А.А., считается виновным лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако, Кауфман А.А, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период с 18 час 00 мин, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место в автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес>, Рыбинского муниципального округа <адрес>. Управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, Кауфман А.А., в 19 часов 06 минут 31.05.2026г. был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» в районе <адрес>, Рыбинского муниципального округа, <адрес> и в 19 час 06 мин 31.05.2026г. отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта Кауфман А. А. 31.05.2026г. в 19 часов 16 минут, Кауфман А.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, признав себя лицом, находящемся в состоянии опьянения.
В ходе ознакомления с материалами дела Кауфман А.А. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Рушкис Е.В. данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель – старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кауфман А.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимого Кауфман А.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Кауфман А.А. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, на учетах не состоит, помогает в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруги от первого брака.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кауфман А.А., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кауфман А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Кауфман А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения, от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кауфман А.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак М472ТТ/124, который использовался подсудимым Кауфман А.А. в совершении преступления, ему не принадлежит, а принадлежит другому лицу, то данный автомобиль не подлежит конфискации, и должен быть возвращен владельцу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАУФМАН АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Обязательство о явке Кауфман А.А. отменить.
Вещественные доказательства:
-СD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, в сроках его хранения;
-документы на автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № оставить за собственником ФИО4
-автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику – ФИО4
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.