ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 июля 2026 года
Рыбинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачной А.А.,
Защиты в лице адвоката – Куприенко М.А. «Рыбинкой коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 31.07.2026г. и удостоверение №,
Подсудимой Букал Ю.В.,
При секретаре Берг Т.В.,
А также представителя потерпевшего Потерпевший №1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БУКАЛ ЮЛИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Букал Ю.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту ФЗ «О государственной социальной помощи») установлено, что одной из форм государственной социальной помощи является предоставление малоимущим семьям, социальных пособий; социальным пособием является безвозмездное предоставление гражданам определённой денежной суммы за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; социальным контрактом является соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программой социальной адаптации является разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий, трудная жизненная ситуация – это обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно.
В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года №507-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», государственная программа включает, в том числе подпрограмму «Повышение качества жизни отдельных категорий граждан, степени их социальной защищенности».
Мероприятия Подпрограммы направлены на исполнение принятых публичных нормативных обязательств по социальной поддержке отдельных категорий граждан, создание условий для повышения качества жизни отдельных категорий граждан, степени их социальной защищенности.
Согласно пункту 3.4.11 вышеуказанной Государственной программы, мероприятие, предусмотренное строкой 2.13 (государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан) перечня мероприятий, предусматривает оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан и осуществляется в Порядке назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, приведенном в приложении № 11 к Подпрограмме.
В соответствии с п.1 Государственной программы Порядок назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан устанавливает механизм назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, проживающим на территории Красноярского края.
В соответствии с п.2 Порядка, право на получение государственной помощи имеют проживающие на территории Красноярского края малоимущие одиноко проживающие граждане, малоимущие семьи и иные категории граждан, предусмотренные частью 1 статьи 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с Законом Красноярского края от 19 ноября 2020 года №10-4371 «О порядке определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае».
В соответствии со ст.8 ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи.
В соответствии со ст.10 ФЗ «О государственной социальной помощи», в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась. Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Красноярского края от 19.09.2023 №726-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения Красноярского края на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума на душу населения в сумме 16234 рубля.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2003 №512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», утвержден перечень видов доходов (вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в рамках гражданско-правового договора; сумма полученных алиментов), учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 05.04.2003 №44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» расчет среднедушевого дохода семьи производится исходя из суммы доходов членов семьи за 3 последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи.
Согласно пункту 12 Постановления №507-п, при реализации мероприятия, указанного в подпункте 2 пункта 10 Порядка, заявителю предоставляется единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, в размере не более 350 000 рублей, размер единовременной денежной выплаты определяется на основании бизнес-плана, представленного заявителем. При этом до 10 процентов денежной выплаты, может быть направлено на компенсацию расходов, связанных с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, на приобретение программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также на приобретение носителей электронной подписи, до 15 процентов - на принятие имущественных обязательств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, до 5 процентов - на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях. Оставшаяся часть денежной выплаты (или вся ее сумма в случае отсутствия вышеуказанных расходов) может быть направлена на приобретение основных средств и материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности.
У Букал Ю.В., находящейся на территории <адрес>, Рыбинского муниципального округа, <адрес>, осведомленной из разных источников о порядке предоставления государственной социальной поддержки малоимущим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищение денежных средств в крупном размере, выделяемых из федерального бюджета при получении выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) на основании социального контракта, в виде денежной выплаты в размере не менее 350 000 рублей, а также на прохождение профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования в размере 30 000 рублей, выделенных из федерального бюджета, распорядителем которых выступает Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах в Территориальное отделение Краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» по Рыбинскому <адрес> (далее по тексту ТО КГКУ «УСЗН»).
Букал Ю.В., достоверно зная, что претендовать на получение адресной социальной помощи законных оснований не имеет, так как её среднедушевой доход не ниже величины прожиточного минимума, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, решила путем обмана получить государственную социальную помощь - единовременную денежную выплату на основании социального контракта в размере не менее 350 000 рублей, выделяемую малоимущему гражданину, на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) -предоставление ею услуг по уходу за телом и лицом в <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об отсутствии дохода в ТО КГКУ «УСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>.
Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, Букал Ю.В. с целью создания фиктивных условий, по которым она могла бы претендовать на получение государственной социальной помощи – трудная жизненная ситуация, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, при заполнении заявления для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта умолчала тот факт, что имеет с июня 2024 года доход от осуществления деятельности по договорам возмездного оказания услуг по уходу за телом и лицом, поступающий за отчетный период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в ее пользовании в сумме 126710 рублей, а также доход на содержание двух несовершеннолетних детей, а именно, перечислений в качестве алиментов от бывшего супруга ФИО24, полученных ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.
Далее, Букал Ю.В. направила указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «УСЗН» через единый портал государственных услуг, для рассмотрения её в качестве кандидата на оформление социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, в котором умышленно указала заведомо ложные и недостоверные сведения о своих доходах, тем самым попала в трудную жизненную ситуацию, преодоление которой может быть осуществлено в результате реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности - предоставление услуг по уходу за телом и лицом, в связи с чем, необходимо приобрести оборудование и пройти обучение.
Поступившее в ТО КГКУ «УСЗН» заявление было зарегистрировано. При проверке сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» поданного Букал Ю.В. заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных к нему ложных и недостоверных сведений о трудной жизненной ситуации (из официальных сведений КГКУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>», Пенсионного фонда РФ, Социального фонда РФ, Федеральной налоговой службы России, ЗАГС, Росреестра, МВД РФ) установлено, что общий доход Букал Ю.В. составил ниже величины прожиточного минимума, что создало фиктивные основания для признания ее малоимущей семьей.
После ДД.ММ.ГГГГ специалисты отдела «Реализации социальных гарантий» ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому <адрес>, не подозревая о преступном умысле Букал Ю.В., введенные в заблуждение относительно истинных намерений последней, направленных на незаконное получение единовременной денежной выплаты и хищение, таким образом, бюджетных денежных средств, распорядителем которых является Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения», будучи уверенными в том, что Букал Ю.В. предоставила полные и достоверные сведения о доходах, произвели расчет среднедушевого дохода. После чего, был подготовлен проект социального контракта и проект программы социальной адаптации, которые направлены для рассмотрения рабочей группой по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время ия не установлено, члены рабочей группы по установлению размера социального пособия малоимущей семье ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому <адрес>, находясь под влиянием обмана со стороны Букал Ю.В., не догадывавшиеся о ее преступном умысле, не имевшие возможности разоблачить ее, будучи введенными в заблуждение представленными Букал Ю.В. недостоверными документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах, приняли решение о предоставлении Букал Ю.В. государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379981 рубль 00 копеек единовременно за весь период.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому <адрес>, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, между КГКУ «УСЗН» в лице начальника территориального отделения по Рыбинскому <адрес>, не осведомленной о ее (Букал Ю.В.) преступных намерениях и Букал Ю.В. заключен социальный контракт № на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. На основании п.4.1 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Букал Ю.В. обязалась приобрести в период действия социального контракта оборудование и материальные запасы для осуществления предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг по уходу за телом и лицом и представить в ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому <адрес> подтверждающие документы.
КГКУ «УСЗН» в целях исполнения обязательств по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Букал Ю.В. №…9540, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 349 981 рубль и ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей из бюджета Краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения», которые Букал Ю.В. были похищены и впоследствии израсходованы по своему усмотрению.
Таким образом, Букал Ю.В. незаконно получила государственную адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от Территориального отделения краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» по Рыбинскому <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес> мошенническим путем, путем предоставления ложных и недостоверных сведений о своих доходах, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере в сумме 379 981 рублей, чем причинила ущерб в крупном размере Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения».
Подсудимая Букал Ю.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суду пояснила, что в 2023 году она уволилась с работы, а потом развелась с мужем, в связи с чем, была в трудной жизненной ситуации и решила обратиться в ЦЗН, чтобы встать на учет и пройти обучение. Она встала на учет, но обучение пройти не смогла, так как в бюджете закончились денежные средства на данную услугу. Её сняли с учета, в 2024 году она повторно встала на учет в ЦЗН, как безработная и узнала, что можно воспользоваться социальной помощью. На портале госуслуги заполнила анкету, предоставила бизнес план, прошла собеседование, получила гос. помощь, которую потратила на приобретение необходимых материалов и оборудования, а также прошла обучение. Отчиталась за потраченные денежные средства. О том, что необходимо предоставлять сведения о полученных доходах, в том числе, по алиментам, не знала. В содеянном раскаивается, ущерб погасила полностью.
Кроме полного признания вина подсудимой Букал Ю.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Букал Ю.В. подала заявление на получение выплат через портал Госуслуги, при подаче заявления автоматическим регламентом предусмотрено направление запросов через портал межведомственного взаимодействия. При возврате ответов на данные запросы, делаются выводы о доходе заявителя и решается, может ли он выступить по социальному контракту. То есть 22 числа ушло заявление, при сборе документов было выявлено, что технически заявитель не имеет возможности показать свои доходы от самозанятости, но он должен указать, поставить галочку, что он занимается трудовой деятельностью и указать доходы, которые у него есть, то есть задекларировать доходы, которые они могут увидеть в официальном порядке: страховые взносы, взносы от социального страхования. Все остальное они собирают сами, путем запросов. Когда пришли ответы, были произведены расчеты, документы были поданы в комиссию: бизнес план, заявление, программа социальной адаптации, социальный контракт. Комиссией 28.11.2024г. было принято положительное решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. 04.12.2024г. заявитель был приглашен на подписание социального контракта. После заключения контракта, заявителю были разъяснены все его права и обязанности. Денежные средства по контракту были перечислены в январе 2025 года двумя суммами: 379 981 рубль на приобретение оборудования и материалов, 30 000 рублей на обучение. Социальный контракт действовал 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ контракт прекратил свое действие, социальный контракт был закрыт без нарушений, то есть нарушений со стороны заявителя выявлено не было. Все денежные средства были потрачены по целевому назначению, отчеты подавались своевременно. 18.06.2026г. в связи с проверкой, проводимой правоохранительными органами, заявитель подал заявление на добровольное гашение полученных денежных средств.
Свидетель ФИО18, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что с Букал Юлией Валерьевной знакома уже более 10 лет, они раньше вместе с ней работали в одной организации. Ей известно, что Юля делает депиляцию и массажи, у неё есть кабинет, расположенный в <адрес>, она сама к ней неоднократно ходила, также она к ней ходила в 2024 году на массаж и депиляцию, за оказанные услуги она переводила той денежные средства по её номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на её имя, суммы были разные, она уже точно не помнит когда именно ходила, но согласно предоставленным ей для обозрения выпискам по счету, она переводила денежные средства Юле, в следующие даты и суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей. О том, что Юля оформила государственную социальную помощь на основании социального контракта в 2024 году, она ничего не знала (том 1 л.д.240-242).
Свидетель ФИО23, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Букал Юлию Валерьевну она знает, но лично с ней не общается, она знает, что та делает депиляцию и массажи в <адрес>, так как к ней ходила несколько раз, но правда уже давно в 2024 году, за оказанные услуги она переводила ей денежные средства по номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на её имя, так как уже прошло много времени она уже точные даты не помнит, но согласно предоставленным ей для обозрения выпискам по счету, она переводила Юле денежные средства, в следующие даты и суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1450 рублей. О том, что Букал Юля оформила государственную социальную помощь на основании социального контракта в 2024 году, ей ничего не известно (том 1 л.д.243-245).
Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Букал Юлию Валерьевну знает около 10 лет, их дети вместе ходили в детский сад, но они с ней не общаются. Ей известно, что Юля занимается депиляцией в <адрес>, она сама к ней ходила пару раз в 2024 году, перед отдыхом. Так она переводила Юле за услуги в июле и августе по 2500 рублей, по номеру телефона Юли на ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.246-249).
Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Букал Юлю знает уже около 20 лет. Юлин бывший муж был её одноклассником, но они с Юлей близко не общаются, просто здороваются. Она знает, что Юля занимается, точнее, делает массажи и депиляцию, она сама ходила к Юле несколько раз на массаж в 2024 году в <адрес>. Так, согласно выписки, она посмотрела в своем приложении она переводила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, в даты и суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей по номеру телефона Юли на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.1-4).
Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Букал Юлию Валерьевну знает около 10 лет, они раньше вместе работали. Ей известно, что Юля делает массаж и депиляцию в <адрес>, она сама к ней ходит на массаж постоянно, также она к Юле ходила и в 2024 году, согласно выписки она посмотрела у себя в приложении, она ходила на массаж и переводила той денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей, три раза. Денежные средства она переводила по номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Юли (том 2 л.д.5-8).
Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Букал Юлю она знает со школы, но они с ней не общались. Примерно в 2024 году она узнала, что Юля делает депиляцию и стала к ней ходить. Так она к Юле ходила в 2024 году и переводила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей. Денежные средства переводила Юле на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона на имя Юли (том 2 л.д.9-12).
Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Букал Юлю знает много лет, как жителя <адрес>, они с ней близко не общались. В 2024г. в «Instagram» она увидела, что Юля занимается массажем и депиляцией, она стала к ней ходить на депиляцию. Так, согласно выписки по счету, предоставленной ей следователем, она перевела Юле ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2600 рублей, также она покупала у нее духи. О том, что Юля оформила социальный контракт, ей ничего не известно, та ей об этом ничего не рассказывала (том 2 л.д.13-16).
Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Букал Юлию Валерьевну она знает с детства, но они с ней не общались, знает её, как жителя <адрес>. В 2024 от своих знакомых, кого точно не помнит, она узнала, что Юля делает депиляцию. Согласно выписки по счёту, предоставленной ей следователем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ходила к Юле на депиляцию, за что перевела денежные средства, в размере 2700 рублей и 2400 рублей. Денежные средства перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Букал Ю. по номеру телефона (том 2 л.д.17-20).
Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Букал Юлию Валерьевну она знает не очень хорошо, так только как жителя <адрес> и что та занимается депиляцией в <адрес>. Она узнала о Букал Юле от своих знакомых, была у неё пару раз в 2024 году на депиляции летом. Денежные средства переводила путем перевода на банковскую карту, по номеру телефона в размере 4040 рублей и 2300 рублей, ходила на депиляцию и покупала крем (том 2 л.д.21-24).
Свидетель Свидетель №11, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Букал Юлию Валерьевну знает примерно около 4 лет, как познакомились, не помнит. Они с Юлей общаются, но редко, на личные темы они не общаются. Букал говорила, что хотела оформить социальный контракт, но оформила или нет, не знает. В 2024 году она ходила к Букал на депиляцию. Так, согласно выписки по счету, предоставленной ей для обозрения, она переводила денежные средства Юле за депиляцию ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей по номеру телефона Юли, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Юли (том 2 л.д.25-28).
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что с Букал Юлей она знакома, но они с ней близко не общаются. Она с ней познакомилась в 2024 году, покупала детские вещи. Потом она узнала, что Букал делает депиляцию и стала к ней ходить. Она к Юле ездила в <адрес>. В 2024 году она посмотрела в личном кабинете на своем телефоне по выписке по счету, она переводила Юле на банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем перевода по номеру телефона денежные средства в размере 1850 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1850 рублей за депиляцию (том 2 л.д.29-32).
Свидетель ФИО22, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что с Букал Юлией Валерьевной она знакома не была, знает её только как мастера, ездила к ней на депиляцию в 2024 году в <адрес>. Узнала о ней от кого-то из знакомых. За оказанные Букал услуги она переводила той денежные средства по номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Букал. Она уже точно не помнит, когда именно ходила, но согласно предоставленным ей для обозрения следователем выпискам по счету, она ходила на депиляцию к Букал и переводила той денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей. О том, что Букал Ю.В. оформила государственную социальную помощь на основании социального контракта в 2024 году, ей ничего не известно, так как они с той близко не общались и на личные темы не разговаривали, Букал Ю.В. ей не ничего не рассказывала (том 2 л.д.33-35).
Свидетель ФИО24, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что проживает один. Ранее проживал с супругой - Букал Юлией Валерьевной. Но ДД.ММ.ГГГГ они с Юлей расторгли брак, и он стал жить один. С Букал Ю.В. у них имеется двое совместных несовершеннолетних детей - ФИО38, 2009 г.р. и ФИО39, 2012 г.<адрес> развода Юля с их детьми стала проживать отдельно в <адрес>. При расторжении брака Юля не подавала в суд на выплату алиментов на их детей, так как они договорились, что он будет ежемесячно переводить Юле денежные средства по возможности от 5000 до 50000 рублей на содержание детей в качестве алиментов. Денежные средства он переводил Юле со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Юли, когда он отправлял деньги, то при переводе писал сообщение «на наших детей». Так он перевел Юле ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей. В своём объяснении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ перевел Юле денежные средства на содержание детей в размере 30000 рублей, но сейчас он вспомнил, что в июле он вернул ей долг, занимал у неё деньги, так как, когда он переводит на детей, то всегда пишет, что на детей. О том, что Букал Ю.В. оформила государственную социальную помощь на основании социального контракта в 2024 году, ему ничего не известно, она ему ничего не рассказывала (том 2 л.д.49-52).
На вопросы суда подсудимая Букал Ю.В. полностью подтвердила оглашенные показания всех свидетеле, кроме Свидетель №11, пояснив, что указанные денежные средства Свидетель №11 ей не переводила, а наоборот она (Букал) перевела данные денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Кроме того, виновность подсудимой Букал Ю.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными материалами дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Букал Ю.В. данного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Букал Ю.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Букал Ю.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.
При обсуждении вопроса о назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Букал Ю.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Букал Ю.В., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что не судима, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Букал Ю.В., согласно п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Букал Ю.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Букал Ю.В. преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.
При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом её личности и материального положения.
Суд не находит оснований для назначения Букал Ю.В. наказания в виде штрафа, так как доход Букал Ю.В. не подтвержден, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. При этом, учитывая способ совершения преступления, его оконченный характер и размер наступивших последствий, иные фактические обстоятельства преступления, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб возмещен в полном объеме, суд считает необходимым снять арест, наложенный на имущество Букал Ю.В., постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 18.06.2026г., а именно: <данные изъяты>.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БУКАЛ ЮЛИЮ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Букал Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Букал Ю.В. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Обязательство о явке Букал Ю.В. отменить.
Вещественные доказательства: выписки по счету и справки по операциям, а также копию сшива дела ПКУ, хранить в материалах уголовного дела в сроках его хранения.
Снять арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 18.06.2026г., на имущество Букал Ю.В.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.