ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Лебедко К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Мирюка В.А., защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «Рыбинская коллегия адвокатов Красноярского края», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимой Кошеваровой-Андреевой Е.Н.,
При секретаре Юленковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кошеваровой-Андреевой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кошеварова-Андреева Е.Н. допустила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Заочным решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № и на основании исполнительного листа серии ВС № Кошеварова-Андреева (ранее Андреева) Е.Н. лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание ФИО1, Потерпевший №1, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в ОСП по Рыбинскому <адрес> в отношении Кошеваровой-Андреевой (Андреевой) Е.Н. возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам №-ИП.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, удержание алиментов и начисление задолженности в отношении него по исполнительному производству прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошеварова-Андреева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое до настоящего времени не отбыла. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Кошеварова-Андреева Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по Рыбинскому району, проживая по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>А, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1 в сумме 56 327 руб., начисленных за февраль, март 2026 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
При этом Кошеварова-Андреева Е.Н., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в нарушение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении Кошеваровой-Андреевой Е.Н. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Кошеваровой-Андреевой Е.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 128 613,32 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кошеваровой-Андреевой Е.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет 1 375 207,01 руб. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.
В ходе ознакомления с материалами дела Кошеварова-Андреева Е.Н. с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ; ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимой – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кошеваровой-Андреевой Е.Н., обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд считает доказанной виновность подсудимой Кошеваровой-Андреевой Е.Н. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой.
В качестве смягчающих наказание Кошеваровой-Андреевой Е.Н. обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете врача-психиатра не состоит, осуществляет уход за матерью, которая является пенсионером по старости и имеет онкологическое заболевание, а также за бабушкой 91 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кошеваровой-Андреевой Е.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Частью 1 статьи 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кошеваровой-Андреевой Е.Н. преступления, личности виновной, которая длительное время не работает, то есть выводов для себя не делает, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно с назначением ей наказания в виде принудительных работ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями совершения преступления, поведением осужденной во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ. Само по себе наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств не влечет безусловное применение указанных положений закона. В связи с чем, оснований для назначения менее строгого наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Кроме того, суд не усматривает оснований, как того просит защита, для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из смысла закона, наказание с применением ст. 73 УК РФ назначается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности обстоятельств о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на разрешение данного вопроса, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что цели наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания Кошеваровой-Андреевой Е.Н. наказания в виде принудительных работ.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения Кошеваровой-Андреевой Е.Н. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, и свидетельствующих о невозможности отбывания ею наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Кошеваровой-Андреевой Е.Н. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крошеварову-Андрееву Екатерину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
Обязать Кошеварову-Андрееву Екатерину Николаевну по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Кошеваровой-Андреевой Екатерине Николаевне в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания время следования Кошеваровой-Андреевой Екатерины Николаевны к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разъяснить Кошеваровой-Андреевой Екатерине Николаевне, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного к принудительным работам, суд, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Исполнение настоящего приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Обязательство о явке Кошеваровой-Андреевой Екатерине Николаевне отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Лебедко К.В.