ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Лебедко К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Мирюка В.А.
защиты в лице адвоката Куприенко И.Н. «Рыбинская коллегия адвокатов Красноярского края», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимой Скобелиной С.С., при секретаре Тетериной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Скобелиной Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Скобелина С.С. сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Скобелина С.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, оформила со своего сотового телефона марки «Tecno K15m Spark 10C» микрозаймы в микрофинансовых организациях ООО МФК «<данные изъяты>» на сумму 6 000 руб., ООО МКК «<данные изъяты>» на сумму 14 500 руб., ООО МКК «<данные изъяты>» на сумму 6 000 руб. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовыми организациями ООО МФК «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства были переведены через систему быстрых платежей по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Скобелиной С.С. на банковский счет ПАО <данные изъяты> №, принадлежащий последней. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. у Скобелиной С.С. возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее неустановленным лицом преступления, с целью скрыть факт получения ею микрозаймов в указанных микрофинансовых организациях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Скобелина ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 25 мин., находясь в здании ОП МО МВД России «Бородинский», по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, осознавая, что своими умышленными действиями вводит сотрудников полиции в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, будучи как заявитель предупрежденная об уголовной ответственности следователем СО МО МВД России «Бородинский» за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что ее заявление не соответствует действительности, осознавая, что событие преступления ею вымышлено, а представленные в заявлении факты искажены, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, собственноручно написала заявление, в котором просила привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила микрозаймы на ее имя и совершило хищение денежных средств, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Заявление Скобелиной С.С. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России « Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ Своими умышленными преступными действиями Скобелина С.С. нарушила нормальную работу правоохранительных органов, вынужденных заниматься проверкой заведомо ложного сообщения.
В ходе ознакомления с материалами дела Скобелина С.С. с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ; ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимой – адвокат Куприенко И.Н. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Скобелиной С.С., обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд считает доказанной виновность подсудимой Скобелиной С.С. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой.
В качестве смягчающих наказание Скобелиной С.С. обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, не состоит на учете врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья («Д» учет бронхиальная астма аллергическая), ранее не судима.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание Скобелиной С.С., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Скобелина С.С. сразу же дала полные и признательные показания, чем способствовала следствию.
Обстоятельств, отягчающих наказание Скобелиной С.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой Скобелиной С.С. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Скобелиной С.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скобелину Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.
Разъяснить Скобелиной Светлане Сергеевне, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//КФК по <адрес>, номер счета банка (ЕКС) 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№, ОКТМО 04547000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380.
Меру пресечения Скобелиной Светлане Сергеевне в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
- договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Скобелиной С.С.; выписка по платежному счету ПАО Сбербанку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Скобелиной С.С.; выписка по платежному счету ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Скобелиной С.С.; ответ БСТМ от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией об устройствах, IP-адресах и тапах операций, совершенных в личном кабинете на портале «Госулуги»; заявление Скобелиной С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Скобелиной С.С. от ДД.ММ.ГГГГ; договор потребительского займа «Быстрый» № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Скобелиной С.С.; договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Скобелиной С.С., хранить в материалах уголовного дела в сроках его хранения.
- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, оставить в ОМВД России «Рыбинский»;
- сотовый телефон марки «Tecno K15m Spark 10C», оставить у Скобелиной С.С.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Лебедко К.В.