РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Шурганова Антона Павловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Концевой Т.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Шурганов А.П. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу Курс Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетней Шургановой К.А. в размере 1/4 части всех видов дохода. В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 19.05.2026, в пункте 2 которого определена задолженность по алиментам в размере 504 103,72 руб. Пункт 2 постановление от 19.05.2026 считает незаконным, поскольку в постановлении указана только итоговая сумма задолженности и не указан дательный расчет задолженности, позволяющий проверить механизм расчета задолженности. Поскольку детализированный расчет задолженности, позволяющий проверить правильность расчета задолженности в постановлении от 19.05.2026 не приведен, а административный истец производил регулярные выплаты в счет уплаты алиментов, постановление в части определения задолженности в размере 504 103,72 руб. считает незаконным и нарушающим права административного истца.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску от 19.05.2026 в части определения задолженности по алиментам в размере 504 103,72 руб.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 10 сентября 2026 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии частями 1, 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Перечень мер принудительного исполнения установлен в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве и не является исчерпывающим.
Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Согласно части 2 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 6 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено данным Федеральным законом
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 08.09.2021 № с административного истца в пользу Курс Л.В. взысканы алиментов на содержание несовершеннолетней Шургановой К.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
16.06.2021 на основании указанного судебного приказа в ОСП по г.Норильску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шурганова А.П.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2025 за период с 01.02.2025 по 30.09.2025 произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность определена в размере 1 108 261,46 руб.
Решением Норильского городского суда от 25.03.2026 постановление от 06.11.2025 признано незаконным.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.05.2026 за период с 01.01.2023 по 07.05.2026 произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность определена в размере 285 075,78 руб.
19.05.2026 взыскатель Курс Л.В. обратилась с заявлением (№) о перерасчёте задолженности по алиментам и постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2026 за период с 01.01.2023 по 19.05.2026 произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность определена в размере 504 103,72 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2026 заявление (№) взыскателя Курс Л.В. удостоверено, в пункте 2 которого указана сумма задолженности по алиментам в размере 504 103,72 руб., рассчитанная на основании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 19.05.2026.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что обжалуемое административным истцом постановление от 19.05.2026, в пункте 2 которого определена задолженность по алиментам в размере 504 103,72 руб., было вынесено по итогам рассмотрения заявления (№) взыскателя Курс Л.В., а сумма задолженности по алиментам в размере 504 103,72 руб. рассчитана постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 19.05.2026.
Таким образом, обжалуемое административным истцом постановление от 19.05.2026, которым было разрешено заявление (№) взыскателя Курс Л.В. не является исполнительным документом, на основании которого будет разрешаться вопрос о взыскании с административного истца задолженности по алиментам.
Указанное постановление вынесено в соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной ему компетенцией, с соблюдением порядка его вынесения.
Доводы административного истца о том, что в постановлении не детализирован расчет задолженности, что не позволяет проверить правильность расчета задолженности, отклоняются, поскольку такой расчет приведен в постановлении от 19.05.2026 о расчете задолженности по алиментам, а в обжалуемом постановлении указанный размер задолженности по алиментам носит информационный характер, поскольку постановлением разрешалось заявление (№) взыскателя Курс Л.В.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе вынесение постановления от 19.05.2026, которым было разрешено заявление (№), прав административного истца не нарушило.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушений прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий), решения незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Доказательств нарушения своих нарушений прав и законных интересов оспариваемым постановлением от 19.05.2026 административного ответчика как это предписано положениями пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ административным истцом не представлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением от 19.05.2026 нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При изложенных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлено совокупности таких условий как несоответствие оспариваемого решения административного ответчика требованиям закона и нарушение этим бездействием прав решением и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Шурганова Антона Павловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Концевой Т.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным – отказать.
Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов