РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора г. Норильска Петровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Норильский» к Доно А.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Норильский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Доно А.А., мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16.02.2022 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 09.06.2025. В настоящее время Доно А.А. не работает, характеризуется неудовлетворительно. Согласно базе данных ИСОД СООП МВД Доно А.А. привлекался к административной ответственности 15.12.2025 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, 09.02.2026 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 16.02.2026 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 17.02.2026 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 03.03.2026 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 26.03.2026 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 07.05.2026 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (2 постановления), 19.05.2026 по ст.20.25 КоАП РФ.
В связи с указанным, поскольку Доно А.А. был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 1 год, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель административного Киселева М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Административный ответчик Доно А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что исковые требования признает.
Учитывая, что явка представителя органа внутренних дел и административного ответчика не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 2 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре).
Таким образом, установление административного надзора возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Доно А.А. был осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16.02.2022 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Согласно базе данных ИСОД СООП МВД Доно А.А. привлекался к административной ответственности 15.12.2025 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, 09.02.2026 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 16.02.2026 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 17.02.2026 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 03.03.2026 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 26.03.2026 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 07.05.2026 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (2 постановления), 19.05.2026 по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановления Доно А.А. не оспорены и вступили в законную силу.
Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении Доно А.А. административного надзора сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Закона №64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Административные ограничения должны способствовать недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, а также соответствовать перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Принимая во внимание данные о личности Доно А.А., который не женат, не имеет постоянного источника дохода (официально не трудоустроен), его поведение при наличии непогашенной судимости, характер совершенного им преступления, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данное количества явок будет достаточным для достижения целей надзора. Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток.
Таким образом, административный иск ОМВД России «Норильский» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России «Норильский» к Доно А.А. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Доно А.А. на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора в отношении Доно А.А. исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.
Установить в отношении Доно Андрея Александровича следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом 09 июня 2026 года.