ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
17 сентября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.М., с участием:
судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Мазеиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чобану Вадима Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Концевой Т.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Чобану В.И. обратился с указанным административным иском
Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу Гедерт О.А. с Чобану В.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В 2024 году административный истец переехал на постоянное место жительства в г.Екатеринбург и с 14.11.2025 зарегистрирован по месту жительства в г.Екатеринбурге. 20.03.2026 административный истец посредством ЕПГУ обратился с заявлением (№) о передаче исполнительного производства по месту жительства административного истца в Кировское РОСП г.Екатеринбурга, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску от 30.03.2026 было удовлетворено. При этом 29.04.2026 через ЕПГУ административный истец получил извещение о вызове 14.05.2026 на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Концевой Т.А. Ввиду несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Концевой Т.А. административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности (№7286889272), которая постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску от 14.05.2026 была оставлена без удовлетворения. 19.05.2026 через ЕПГУ административный истец получил извещение о вызове 16.06.2026 на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Концевой Т.А. Ввиду несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Концевой Т.А. административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности (№7378244363), которая постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску от 29.05.2026 была оставлена без удовлетворения. Административный истец считает, что исполнительное производство не было передано в Кировское РОСП г.Екатеринбурга, поскольку в извещениях о вызове на прием был указан старый адрес проживания административного истца в г.Норильске, чем были нарушены его права.
Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Концевой Т.А.; возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенное нарушение и передать исполнительное производство №675375/24/24080-ИП в Кировское РОСП г.Екатеринбурга.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску Мазеина З.А. полагала, что производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку постановлением от 30.03.2026 было удовлетворено ходатайство (№7059627868) административного истца о передаче исполнительного производства по месту жительства административного истца в Кировское РОСП г.Екатеринбурга, 18.05.2026 было вынесено постановление о передаче исполнительного производства по месту жительства административного истца в Кировское РОСП г.Екатеринбурга и 18.05.2026 материалы исполнительного производства направлены в ГУФССП России по Красноярскому краю, а 02.07.2026 материалы исполнительного производства направлены в ГУФССП России по Свердловской области.
Административный истец Чобану В.И., судебные приставы-исполнители ОСП по г.Норильску Концевая Т.А., Глинская К.И., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Гедерт О.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в административном деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичное положения содержит часть 2 статьи 225 КАС РФ, согласно которым суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что решением Каменского городского суда от 05.07.2026, в числе прочего, в пользу Гедерт О.А. с Чобану В.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Гедерт И.В. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода.
На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист и в ОСП по г.Норильску 02.08.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Чобану В.И.
Исполнительное производство в отношении должника Чобану В.И. несколько раз оканчивалось и дальнейшем исполнительному производству был присвоен №-ИП.
20.03.2026 административный истец посредством ЕПГУ обратился с заявлением (№) о передаче исполнительного производства по месту жительства административного истца в Кировское РОСП г.Екатеринбурга
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску от 30.03.2026 заявление (№) Чобану В.И. было удовлетворено.
29.04.2026 через ЕПГУ административный истец получил извещение о вызове 14.05.2026 на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Концевой Т.А.
Ввиду несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Концевой Т.А. административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности (№7286889272), которая постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску от 14.05.2026 была оставлена без удовлетворения.
19.05.2026 через ЕПГУ административный истец получил извещение о вызове 16.06.2026 на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Концевой Т.А.
Ввиду несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Концевой Т.А. административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности (№7378244363), которая постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску от 29.05.2026 была оставлена без удовлетворения.
18.05.2026 было вынесено постановление о передаче исполнительного производства по месту жительства административного истца в Кировское РОСП г.Екатеринбурга и 18.05.2026 материалы исполнительного производства направлены в ГУФССП России по Красноярскому краю.
30.06.2026 в ОСП по г.Норильску направлено служебное письмо о согласовании передачи исполнительного производства.
02.07.2026 материалы исполнительного производства направлены из ГУФССП России по Красноярскому краю в ГУФССП России по Свердловской области (ШПИ №) и получены адресатом 13.07.2026.
При изложенных обстоятельствах, поскольку постановлением от 18.05.2026 исполнительное производство №-ИП в отношении должника Чобану В.И. передано по месту жительства административного истца в Кировское РОСП г.Екатеринбурга и 02.07.2026 материалы исполнительного производства направлены в ГУФССП России по Свердловской области оспариваемые действия (бездействия) административного ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.
Согласно статье 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно чеку по операции от 08.06.2026 (УПНО 1042 2026 0342 9042 0806 2026 2228 3610 Чобану В.И. при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Чобану Вадима Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Концевой Т.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чобану Вадиму Ивановичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №) государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную на основании чека по операции от 08.06.2026 (УПНО 1042 2026 0342 9042 0806 2026 2228 3610).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Норильский городской суд.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 09 октября 2026 года.