ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., при участии:
заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В., представителя истца Брецкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Ларисы Евгеньевны к Гречишниковой Татьяне Семеновне о выселении, прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Л.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гречишниковой Т.С., с учетом уточнения исковых требований просила прекратить право пользования ответчика жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения и освобождения дома от принадлежащих ей вещей в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, а также возложить обязанность на ОВМ ОМВД России по Елизовскому району снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом доме. В обоснование истец указала, что ответчик занимает принадлежащий на праве собственности истцу жилой дом без законных на то оснований. Указанный дом истец в аренду не сдавала, во временное пользование ответчику не представляла. Истец предложила ответчику добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, однако получила отказ.
Представитель истца Брецкая М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истец Волкова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд представителя.
Ответчик Гречишникова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнение на исковое заявление не направила.
Третье лицо ОВМ ОМВД России по Елизовскому району в судебное заседание не явилось, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, мнение на исковое заявление не направило.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В соответствии со ст. 2 чт. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что Волковой Л.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Елизовскому району от 07.11.2025, в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Волкова Л.Е. и ответчик Гречишникова Т.С.
Судом установлено, что Гречишникова Т.С. членом семьи истца не является, каких-либо соглашения между сторонами о проживании ответчика в спорном жилом доме не заключено, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением.
Регистрация ответчика в жилом доме не наделяет его правом на проживание в нем в отсутствие согласия на это собственника, который потребовал выселения ответчика. Обязанность обеспечить ответчика иным жилым помещением на истца законом не возложена.
Поскольку ответчик проживает в спорном жилом доме в отсутствии законных оснований, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд отмечает, что в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Ларисы Евгеньевны (паспорт №) удовлетворить.
Прекратить право пользования Гречишниковой Татьяны Семеновны (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением - жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Гречишникову Татьяну Семеновну (паспорт №), из жилого помещения - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Гречишниковой Татьяны Семеновны (паспорт №), по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гречишниковой Татьяны Семеновны в пользу Волковой Ларисы Евгеньевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 2 марта 2026 года.