ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 01 октября 2026 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачной А.А.,
Защиты в лице адвоката – Касьяновой Н.И. «Рыбинской коллегии адвокатов Красноярского края», предоставившей ордер № от 29.09.2026г. и удостоверение №,
Подсудимого Зинченко А.Н.,
При секретаре Берг Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЗИНЧЕНКО АРТЕМА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Зинченко А.Н. 08.07.2026г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зинченко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Назначенное наказание в виде административного штрафа Зинченко А.Н. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Зинченко А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, Зинченко А.Н. должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, вновь допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
08.07.2026г. в ночное время, в период до 03 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Зинченко А. Н. сел на водительское место автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак M206AO/224rus и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес>. Управляя указанным автомобилем, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут Зинченко А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» у <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. 08.07.2026г. в 04 час 10 минут Зинченко А.Н., будучи отстранённым сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский», припаркованном у <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе ознакомления с материалами дела Зинченко А.Н. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачная А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Зинченко А.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимого Зинченко А.Н. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Зинченко А.Н. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, положительные характеристики с места работы и от родителей детей, занимающихся в спортивной секции, где Зинченко А.Н. является тренером, что не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья (хронический гайморит), помощь матери, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, помощь гражданской супруге в воспитании и содержании двоих малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание Зинченко А.Н., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зинченко А.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Зинченко А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения, от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Зинченко А.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку принадлежащий Зинченко А.Н. автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак М206АО/224, использовался подсудимым в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.
Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 05.08.2026г., на автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗИНЧЕНКО АРТЕМА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Обязательство о явке Зинченко А.Н. отменить.
Вещественные доказательства:
-СD-R диск с видеозаписью, страховой полис на автомобиль - хранить в уголовном деле, в сроках его хранения;
-СТС и ПТС на автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак М206АО/224, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу передать судебным приставам;
-автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 05.08.2026г., на автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.