ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Мирюк В.А.,
Защиты в лице адвоката Куприенко И.Н. «Рыбинской коллегии адвокатов Красноярского края», предоставившего ордер № от 12.10.2026г. и удостоверение №,
Подсудимой Маслюковой А.Ю., при секретаре Берг Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МАСЛЮКОВОЙ АЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Маслюкова А.Ю. сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 18 минут до 03 часов 30 минут, Маслюкова А.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес> <адрес>, где между ней и её супругом Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого у Маслюковой А.Ю. возник преступный умысел, на заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении Свидетель №1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Маслюкова А.Ю., достоверно зная, что Свидетель №1 имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 18 минут до 03 часов 30 минут, находясь в <адрес> по <адрес>, Рыбинского муниципального округа, <адрес>, осознавая, что своими умышленными действиями вводит сотрудников полиции в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, будучи как заявитель, предупрежденной об уголовной ответственности УУП ОУУПиПДН ОП ОМВД России «Рыбинский» Свидетель №5, за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, достоверно зная о том, что её заявление не соответствует действительности, и осознавая, что событие преступления ею вымышлено, а представленные в заявлении факты искажены, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, собственноручно написала заявление, в котором просила привлечь к установленной законом ответственности своего супруга Свидетель №1, который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Рыбинский муниципальный округ, <адрес>, причинил ей побои, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Заявление Маслюковой А.Ю. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, об административных нарушениях и происшествиях МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными преступными действиями Маслюкова А.Ю. нарушила нормальную работу правоохранительных органов, вынужденных заниматься проверкой заведомо ложного сообщения.
В ходе ознакомления с материалами дела Маслюкова А.Ю. с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимой – адвокат Куприенко И.Н. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Мирюк В.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Маслюковой А.Ю., обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Маслюковой А.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.
В качестве смягчающих наказание Маслюковой А.Ю. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья малолетних детей (врожденных порок сердца у обоих), что не судима, на учетах не состоит, помогает матери, страдающей рядом заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслюковой А.Ю., в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Маслюкова А.Ю. дала полные и признательные показания, чем способствовала следствию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Маслюковой А.Ю., согласно ст.63 УК РФ, не установлено.
Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Маслюковой А.Ю., на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и положительно по месту работы, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой Маслюковой А.Ю. и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции её от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Маслюковой А.Ю. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАСЛЮКОВУ АЛЕНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.
Разъяснить Маслюковой А.Ю., что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Банк: ОКЦ № СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; Номер счета банка (ЕКС): 40№; БИК 010407105; ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); расчетный счет: 03№, ОКТМО 04547000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380.
Обязательство о явке Маслюковой А.Ю. отменить.
Вещественные доказательства:
<адрес>
<адрес>
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.