ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Шавровой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В., подсудимого Юрьева Е.И., защитника адвоката Кореневой О.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юрьева Евгения Игоревича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Юрьев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест Юрьев Е.И. отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока, в течение которого Юрьев Е.И. считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут у Юрьева Е.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, Юрьев Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим, сел за управление автомобилем марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03, припаркованного на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель в рабочее состояние и в 23 часа 10 минут указанных суток начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 14 минут Юрьев Е.И. на расстоянии 8 метров в северо - восточном направлении от <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД РФ по ФИО2 <адрес> за управлением вышеуказанного автомобиля. После чего, при наличии характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица» Юрьеву Е.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Юрьева Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,94 мг/л.
Подсудимый Юрьев Е.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Юрьева Е.И., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса подозреваемого Юрьева Е.И. от 10.03.2026 следует, что водительское удостоверение он не получал. Удостоверение тракториста-машиниста, судоводительское удостоверение он не получал. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль он приобрел в 2026 годустоимостью 650 000 рублей. В настоящее время автомобиля у него нет, автомобиль находится на специализированной стоянке в пгт. Селенгинск ФИО2 <адрес> Республики Бурятия.ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, около 23 часов 10 минут решил поехать к себе домой, находясь в алкогольном опьянении он сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние и сразу начал движение на автомобиле марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03, припаркованным по данному адресу. Около 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал д.133/2 по <адрес> с. ФИО2, его остановили сотрудники ГИБДД. Далее к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил у него документы на автомобиль и его водительское удостоверение, на что он предоставил документы сотруднику. В ходе беседы инспектор ГИБДД сообщил ему, что у него присутствуют признаки, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и попросил пройти в салон патрульного автомобиля.Они прошли в салон патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства. В салоне патрульного автомобиля находился второй инспектор ГИБДД, который ему представился, он также им представился, ему разъяснили его права, кроме того, сообщили что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники ГИБДД проверили его по своим базам и установили, что он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В связи с тем, что у него присутствовали признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», сотрудник ГИБДД в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, поставил свою подпись. После чего, сотрудником ГИБДД ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с котором он был ознакомлен, также его ознакомили с прибором, при помощи которого проводится освидетельствование, он прошел освидетельствование, где результат показал 0,94 мг/л., с данным показанием он согласился, в акте освидетельствования и квитанции он поставил свою подпись. Также в отношении него был составлен протокол задержания транспортного средства, в котором он также поставил свою подпись. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку он все осознал (л.д.77-80).
В судебном заседании Юрьев Е.И. подтвердил вышеизложенные показания, пояснив, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Юрьева Е.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей П1 С1 данные ими в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля П1 от 10.03.2026 следует, что он работает инспектором ДПС ОДПС ФИО15 МВД России по ФИО2 <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он на основании служебного задания вместе с инспектором ДПС К1 инспектором ДПС И1 находились на дежурстве. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около23 часов 14 минут онипроезжали в районе <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. В это время в указанной местности проезжал автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов на основании п.20 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». После чего, он подал сигнал об остановке посредством СГУ (сигнально говорящего устройства), автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 остановился. Водитель был молодой человек, представился как Юрьев Евгений Игоревич, он попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ЮрьевЕ.И. пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе разговора с ЮрьевымЕ.И. у него были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». После этого он предложил ему пройти в салон патрульного автомобиля.При проверкеЮрьева Е.И. по базам данных установлено, что ЮрьевЕ.И. согласно постановления мирового судьи ФИО2 <адрес> РБ от 09.10.2025признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Он разъяснил ЮрьевуЕ.И. права и обязанности, сообщил о том, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. Далее, в отношении Юрьева Е.И. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Юрьеву Е.И. было предложенопройти освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения на месте, в связи с чем последнему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на чтоЮрьев Е.И. согласился, результат составил 0.94 мг/л.Также имбыло составлено определение о возбуждении дела об административного расследования, протокол задержания транспортного средства.Процедура составления всех административных протоколов в отношении Юрьева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно- программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Юрьева Е.И. Время во всех составленных протоколах в отношении Юрьева Е.И. указано верно, на видеозаписи может немного отличаться от реального времени(л.д.66-68).
Из протокола допроса свидетеля С1. от 16.03.2026 следует, что она проживает с 2024 года с сожителем Юрьевым Евгением Игоревичем. У нее двое несовершеннолетних детей 2017, 2020 годов рождения, которые на иждивении Евгения. ДД.ММ.ГГГГ Евгений купил автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО03 стоимостью 650 000 рублей на свои личные сбережения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Евгения остановили сотрудники ГИБДД на автомобиле марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО03, который принадлежит ему. Она знает, что Евгений привлекался к административной ответственности в октябре 2025 года, где ему было назначено наказание в виде 10 суток ареста (л.д.69-70).
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании также исследованы письменные материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт старшего инспектора по ИАЗ ФИО15 МВД России по ФИО2 <адрес> Т1 согласно которомуДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 14 мин. в с. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия инспектором ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ФИО2 <адрес> П1. задержана автомашина «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 под управлением Юрьева Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,94 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Административная практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> РБ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях Юрьева Е.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ /л.д.4/;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут по адресу: РБ, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, Юрьев Е.И. отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03/л.д.6/;
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о том, что Юрьев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 ARBJ – 0026, результат освидетельствования составил 0.94 мг\л. /л.д.8/;
- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 27.02.2026, согласно которомузадержано транспортное средство марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 под управлением Юрьева Е.И., которое в дальнейшем помещено на специализированную стоянку ООО «Карина», расположенную по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия /л.д.10/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотренучасток местности, расположенный на расстоянии 8 метров в северо — восточном направлении от <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия.Со слов участвующего в осмотре Юрьева Е.И. он управлял автомашиной «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 в состоянии алкогольного опьянения. Данная автомашина имеет повреждения старого характера лакокрасочного покрытия /л.д.12-17/;
- постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> РБ от 09.10.2026, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Юрьев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток /л.д.20/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которогоосмотренучасток местности, расположенный на расстоянии 2 метров в юго — западном направлении от <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Со слов участвующего в осмотре Юрьева Е.И. при защитнике Кореневой О.В. с указанного участка местности он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут сел за управление автомобиля марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03, начал движение в состоянии алкогольного опьянения Б, <адрес>, пгт. Селенгинск Поро/л.д.27-30/;
- протокол выемки с фототаблицей от 05.03.2026, согласно которого с участием А1произведена выемка на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Промплощадка – 2, пгт. Селенгинск ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Участвующее лицо А1. выдала добровольно автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03/л.д.32-35/;
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием А1осмотренавтомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета. Автомобиль расположен на парковочном месте специализированной стоянки ООО «Карина» по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Бурятия /л.д.36-39/; После чего автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Карина» /л.д.40-41/;
- протокол осмотра предметов от 06.03.2026, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Юрьевым Е.И. Результат анализа 0,94 мг/л./л.д.42-43/; После чего квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARBJ – 0026 от ДД.ММ.ГГГГ тестируемого Юрьева Е.И. с результатом освидетельствования 0,94 мг/л. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 44-45/;
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-дискDVD-R общим объемом 0,98 ГБ с тремя видеофайлами оформления правонарушения в отношении водителя транспортного средства марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 Юрьева Е.И./л.д.46-55/; После чего, компакт-дискDVD-R общим объемом 0,98 ГБпризнан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства/л.д.56-57/;
- протокол наложения ареста на имущество от 19.03.2026, согласно которого наложен арест на автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 стоимостью 849 999 рублей, который помещен на территории специализированной стоянки ООО «Карина», расположенной по адресу: Промплощадка – 2, пгт. Селенгинск ФИО2 <адрес> Республики Бурятия /л.д.62-65/.
Оценив все исследованные доказательства, суд признает их по содержанию относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточнымидля признания Юрьева Е.И. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора, суд берет оглашенные показания Юрьева Е.И., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей П1., С1 которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, которые в совокупности своей позволяют суду установить фактические обстоятельства дела и прямо указывают на причастность Юрьева Е.И. к совершению преступления.
Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется. Судом установлено, что к Юрьеву Е.И. свидетели не имели неприязненных отношений, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено.
Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом, Юрьеву Е.И. были разъяснены его права, в том числе, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта,военного билета, удостоверения ветерана с данными о личности (л.д.84-85, 93-99, 100), копия удостоверения к государственной награде РФ, согласно которой Юрьев Е.И. награжден знаком отличия ордена Святого Георгия Георгиевским крестом IV степени (л.д.101-102), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Юрьев Е.И. не судим (л.д.86), сведения ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» согласно которым Юрьев Е.И. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.88, 89, 90), справка МСЭ, согласно которой Юрьев Е.И. является инвалидом третьей группы, в связи с военной травмой (л.д.103-104), копия свидетельства о болезни (л.д.105-106), копия выписного эпикриза (л.д.107-108), положительная характеристика от врио командира войсковой части 46108, в целом положительная характеристика от УУП ОМВД России по ФИО2 <адрес> (л.д.92), приобщенные в ходе судебного заседания выписной эпикриз из ИБ №, заключения медико-технической комиссии о нуждаемости в обеспечении протезно-ортопедическим изделием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, сомнения во вменяемости Юрьева Е.И. у суда отсутствуют, суд признает Юрьева Е.И. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Юрьева Е.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Юрьева Е.И. от наказания, уголовной ответственности, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юрьева Е.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий, государственной награды - знака отличия ордена Святого Георгия Георгиевского креста IV степени, болезненное состояние здоровья, инвалидность третьей группы, в целом положительные характеристики личности.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просили стороны, поскольку Юрьев Е.И., будучи задержанным непосредственно после совершения преступления, лишь подтвердил очевидный для сотрудника правоохранительных органов факт совершенного им преступления и не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла на ход и результаты его расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом того, что преступление, совершенное Юрьевым Е.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Юрьева Е.И., имущественное положение его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При этом, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Кроме того, учитывая материальное положение Юрьева Е.И. и его семьи, его ежемесячный доход, принимая во внимание всю совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на 10 месяцев равными частями.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Юрьева Е.И., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Указанные положения закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 является Юрьев Е.И. Указанный автомобиль был использован подсудимым при совершении рассматриваемого преступления, то есть являлся средством совершения преступления.
Таким образом, суд полагает, что конфискация автомобиля марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 будет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования, принадлежащего ему имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При разрешении вопроса об аресте имущества по постановлению ФИО2 районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 суд считает необходимым оставить арест на указанное транспортное средство в силе до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства в доход государства, после чего арест отменить.
По уголовному делу в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки на сумму 12190,50руб., состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Кореневой О.В. за осуществление защиты прав и интересов Юрьева Е.И. в ходе предварительного расследования в размере 9399,00 руб. (л.д.118) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 2791,50руб., о чем вынесено отдельное постановление.Кроме того, по уголовному делу в соответствие с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03, на специализированной стоянке ООО «Карина» на сумму 7 983,80 рублей (л.д.119).
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением вещественного доказательства, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (п. 6 ст. 132 УПК РФ).
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, инвалидности, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу, что осужденногоЮрьева Е.И. возможно освободить полностью от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, так как уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьЮрьева Евгения Игоревичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 года.
Предоставить осужденному Юрьеву Евгению Игоревичу рассрочку для уплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.
Назначенная Юрьеву Е.И. сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК: 048142001, Получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40№, КБК:18№ – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.
Разъяснить осужденному Юрьеву Е.И., что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу требований ч.5 ст.46 УК РФ он заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:компакт-диск оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARBJ – 0026 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением ФИО2 районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Кореневой О.В., за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 12190 рублей 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ,связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком С159НО 03 на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 7983 рублей 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.С. Пархаев