ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
11 августа 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Булгакова Сергея Владимировича к ОМВД России «Норильский» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Булгаков С.В. обратился с указанным административным иском
Требования мотивированы тем, что административный истец, проходя службу в органах внутренних дел в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений экономической направленности Следственного отдела ОМВД «Норильский», 06.05.2026 подал рапорт об увольнении со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ». 05.06.2026 административный истец был уведомлен, что рапорт оставлен без рассмотрения по причине отсутствия личного дела, в связи с чем в установленный срок Булгаков С.В. не уволен. Бездействие по нерассмотрению рапорта считает незаконным и нарушающим права административного истца на своевременное увольнение, поскольку отсутствие личного дела у конкретного должностного лица не является законным основанием для оставления рапорта без рассмотрения.
Просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России «Норильский», выразившееся в оставлении рапорта от 06.05.2026 об увольнении без рассмотрения; возложить обязанность на ОМВД России «Норильский» устранить допущенные нарушения, рассмотрев рапорт об увольнении и уволив Булгакова С.В. со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» с даты, установленной судом.
Булгаков С.В. представил письменное ходатайство об отказе от административного иска, мотивированное тем, что 31.07.2026 он был уволен согласно выписке из приказа №95.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 11 августа 2026 года.
На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленный отказ от административных исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от требований административного иска, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Булгаков С.В. при подаче административного иска 22.06.2026 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. (УПНО 1042 2026 0342 9042 2206 2026 1506 1506).
Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Булгакова Сергея Владимировича от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Булгакова Сергея Владимировича к ОМВД России «Норильский» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Булгакову Сергею Владимировичу (№ года рождения, паспорт № ИНН №) государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную 22.06.2026 (УПНО 1042 2026 0342 9042 2206 2026 1506 1506).
Определение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов