ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Баландиной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимой Ростовой Ю.А., защитника адвоката Гармаевой А.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ростовой Юлии Алексеевны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ростова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Административный штраф Ростова Ю.А. не оплатила.Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Ростова Ю.А. в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдала. Ростова Ю.А. водительское удостоверение сдала ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончание срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, срок лишения специального права, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Ростова Ю.А. считается подвергнутым административному наказанию не истек. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у Ростовой Ю.А., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на расстоянии 7 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, Ростова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что она подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим, села за управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03, припаркованного на расстоянии 7 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, привела двигатель в рабочее состояние и в 00 часов 10 минут указанных суток начала движение на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Ростова Ю.А. на расстоянии 6 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия была задержана сотрудниками ГИБДД Отдела МВД Р<адрес> за управлением вышеуказанного автомобиля. После чего, при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», Ростовой Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Ростовой Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последней составило 0,63 мг/л.
Подсудимая Ростова Ю.А.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ростовой Ю.А., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса подозреваемой Ростовой Ю.А. от 02.03.2026 следует, что она водительское удостоверение получила в 2017 году. Удостоверение тракториста-машиниста, судоводительское удостоверение не получала. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный штраф она не оплатила.Автомобиль марки «TOYOTACOROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03, принадлежит К1, данный автомобиль она арендует с ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды. В настоящее время автомобиля у нее нет, автомобиль находится на специализированной стоянке в пгт. <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, пгт. Каменск, <адрес>, около 00 часов10 минут она решила поехать к себе домой, находясь в алкогольном опьянении она села за руль, привела двигатель в рабочее состояние и сразу начала движение на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03, припаркованным по данному адресу. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она проезжала <адрес>, её остановили сотрудники ГИБДД. Далее к ней подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил у нее документы на автомобиль, водительское удостоверение, на что она сообщила сотруднику, что водительского удостоверения у нее нет. В ходе беседы инспектор ГИБДД сообщил ей, что у нее присутствует запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и попросил пройти в салон патрульного автомобиля.Они прошли в салон патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства. В салоне патрульного автомобиля находился второй инспектор ГИБДД, который представился, она также им представилась, ей разъяснили её права, кроме того, сообщили, что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники ГИБДД проверили её по своим базам и установили, что она привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с тем, что у нее присутствовали признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», сотрудник ГИБДД в отношении нее составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым она ознакомилась, поставила свою подпись. После чего, сотрудником ГИБДД ей был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с котором она была ознакомлена, также её ознакомили с прибором, при помощи которого проводится освидетельствование, она прошла освидетельствование, где результат показал 0,63 мг/л., с данным показанием она согласилась, в акте освидетельствования и квитанции она подставила свою подпись. Также в отношении нее был составлен протокол задержания транспортного средства, в котором она также поставила свою подпись. Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку она все осознала (л.д.92-95).
В судебном заседании Ростова Ю.А. подтвердила вышеизложенные показания, пояснив, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимой, виновность Ростовой Ю.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей К1 С1 данные ими в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля К1 от 03.03.2026 следует, что у нее есть в собственности автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком К849НС03 рус, данный автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшей перепродажи, так как водительских прав у нее нет. У нее есть знакомая Ростова Юлия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой она знакома более пятнадцати лет. ДД.ММ.ГГГГ Ростова предложила ей сдать ее автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком К849НС03 рус ей в аренду, так как она сама водительских прав не имеет и машина просто стояла у нее в гараже. Они переговорили с Ростовой и она согласилась.В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они составили письменный договор на аренду её автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком К849НС03 рус, договор был составлен сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Ростова оплачивала ей 11000 тысяч рублей ежемесячно за аренду автомобиля. На момент составления договора у Ростовой были водительские права, также она должна была оформить страховой полис на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ростова и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она была остановлена сотрудниками ГИБДД, и так как она была выпившая, после прохождения медицинского освидетельствования, у неё изъяли её автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком К849НС03 рус. Просит вернуть принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком К849НС03 рус, так как она является собственником данного автомобиля (л.д.72-73).
Из протокола допроса свидетеля С1 от 06.03.2026 следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОДПС ФИО16 МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он на основании служебного задания вместе с инспектором ДПС Н1. находились на дежурстве. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около00 часов 15 минут онипроезжали в районе <адрес>. В это время в указанной местности проезжал автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком К849НС03. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов на основании п.20 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». После чего, он подал сигнал об остановке, посредством СГУ (сигнально говорящего устройства), автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком К849НС03 остановился. Водитель была молодая девушка, представилась как Ростова Юлия Алексеевна, он попросил ее предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что РостоваЮ.А. пояснила, что водительского удостоверения она не имеет. В ходе разговора с РостовойЮ.А. у нее были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». После этого он предложил ей пройти в салон патрульного автомобиля.При проверке Ростовой Ю.А. по базам данных было установлено, что РостоваЮ.А. согласно постановления мирового судьи от 09.12.2025привлечена к административной ответственностипо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Он разъяснил РостовойЮ.А. права и обязанности, сообщил о том, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. Далее, в отношении РостовойЮ.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего РостовойЮ.А. было предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем последней был разъяснен порядок освидетельствования насостояние алкогольного опьянения, на чтоРостоваЮ.А. согласилась, результат составил 0.63 мг/л.Также имбыло составлено определение о возбуждении дела об административном расследования, протокол задержания транспортного средства.Процедура составления всех административных протоколов в отношении РостовойЮ.А. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно- программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении РостовойЮ.А. Время во всех составленных протоколах в отношении РостовойЮ.А. указано верно, на видеозаписи может немного отличаться от реального времени (л.д.83-85).
В качестве доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании также исследованы письменные материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт старшего инспектора ДПС О ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> С1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в <адрес>, Ростова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>, управляла автомашиной «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03 в состоянии опьянения, у которой усматриваются признаки ст.264 УК РФ (л.д.4);
- рапорт старшего инспектора по ИАЗ ФИО16 МВД России по <адрес> У1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 мин. по <адрес>, в районе <адрес> Республики Бурятия ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> С1. задержана автомашина «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03 под управлением Ростовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения с результатом освидетельствования 0,63 мг/л. При проверке по базе данных АИПС ГИБДД «Административная практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ Ростова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 45000 рублей по базе данных «ГИС ГМП» не оплачен. Водительское удостоверение 9938N?140993 полученное ДД.ММ.ГГГГ Ростова Ю.А. на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, сдала ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ.В связи с этим в действиях Ростовой Ю.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в <адрес>, Ростова Ю.А. отстранена от управления транспортным средством – автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03(л.д.7);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о том, что Ростова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810» ARАА – 0253, результат освидетельствования составил 0.63 мг\л. (л.д.9);
- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 22.02.2026, согласно которомузадержано транспортное средство марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03 под управлением Ростовой Ю.А., которое в дальнейшем помещено на специализированную стоянку ООО «Карина», расположенную по адресу: <адрес> Республики Бурятия (л.д.11);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Ростовой Ю.А. осмотренучасток местности, расположенный на расстоянии 6 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Со слов участвующей в осмотре Ростовой Ю.А. она управляла автомашиной «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03 в состоянии алкогольного опьянения, авто имеет старинные вмятины по кузову (л.д.14-19);
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09.12.2025, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ростова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-24);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Ростовой Ю.А., ее защитника Гармаевой А.В., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Со слов участвующей Ростовой Ю.А. с указанного участка она ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут села за управление автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03и начала движение в состоянии алкогольного опьянения (л.д.32-35);
- протокол выемки с фототаблицей от 27.02.2026, согласно которого с участием А1 произведена выемка на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Промплощадка – 2, пгт. <адрес> Республики Бурятия.Участвующее лицо А1 выдала добровольно автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03 (л.д.37-40);
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием А1 осмотрен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03, 2002 года выпуска, в кузове серого цвета. Автомобиль расположен на парковочном месте специализированной стоянки ООО «Карина» по адресу: <адрес> Республики Бурятия (л.д.41-42); После чего автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03 передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Карина» (л.д.45-46);
- протокол осмотра предметов от 04.03.2026, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Ростовой Ю.А.Результат анализа 0,63 мг/л. (л.д.47-48);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-дискDVD-R общим объемом 0,98 ГБс тремя видеофайлами оформления правонарушения в отношении водителя транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03Ростовой Ю.А. После чего, компакт-дискDVD-R общим объемом 0,98 ГБпризнан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61-62);
- протокол наложения ареста на имущество от 06.03.2026, согласно которого наложен арест на автомобиль марки TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03,стоимостью 626 666 рублей, который помещен на хранение на территории специализированной стоянки ООО «Карина», расположенной по адресу: Промплощадка – 2, пгт. <адрес> Республики Бурятия (л.д.68-71).
Оценив все исследованные доказательства, суд признает их по содержанию относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточнымидля признания Ростовой Ю.А. виновной в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении неё обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные показания Ростовой Ю.А. данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей К1 С1 которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, которые в совокупности своей позволяют суду установить фактические обстоятельства дела и прямо указывают на причастность Ростовой Ю.А. к совершению преступления.
Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется. Судом установлено, что к Ростовой Ю.А. свидетели не имели неприязненных отношений, оснований для оговора ими последней, судом не установлено.
Выраженную в судебном заседании позицию подсудимой по отношению к предъявленному обвинению, где она признала себя виновной и полностью подтвердила изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом, Ростовой Ю.А. были разъяснены её права, в том числе, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, право не давать показания против самой себя, наличия у подсудимой оснований для самооговора судом не установлено.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта с данными о личности (л.д.97-98), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Ростова Ю.А. не судима (л.д.99-101), сведения ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» согласно которым Ростова Ю.А. на учетах в указанных организациях не состоит (л.д.103,105,108-113), копии свидетельств о рождении детей (л.д.116-118), в целом удовлетворительная характеристика от УУП ОМВД России по <адрес> (л.д.115).
С учетом поведения подсудимой в период судебного разбирательства, данных о ее личности, характеристик, сомнения во вменяемости Ростовой Ю.А. у суда отсутствуют, суд признает Ростову Ю.А. вменяемой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ростовой Ю.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Ростовой Ю.А. от наказания, уголовной ответственности, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ростовой Ю.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты, поскольку Ростова Ю.А., будучи задержанной непосредственно после совершения преступления, лишь подтвердила очевидный для сотрудника правоохранительных органов факт совершенного ею преступления и не представила органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла на ход и результаты его расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом того, что преступление, совершенное Ростовой Ю.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Ростовой Ю.А. ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Ростовой Ю.А., её имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям её исправления. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Ростовой Ю.А., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Указанные положения закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03, согласно сведений из карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства является К1
Подсудимой Ростовой Ю.А. вышеуказанный автомобиль не принадлежит, с кем-либо в совместной собственности подсудимой не находится, денежные средства на приобретение данного автомобиля Ростова Ю.А. согласно материалам дела не выделяла, поэтомусуд не находит оснований для удовлетворения доводов стороны обвиненияо конфискации указанного автомобиля, который подлежит возврату законному владельцу.
По уголовному делу в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки на сумму 11166,00руб., состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Гармаевой А.В. за осуществление защиты прав и интересов Ростовой Ю.А. в ходе предварительного расследования в размере 8374,50 руб. (л.д.122) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 2791,50руб., о чем вынесено отдельное постановление. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденной Ростовой Ю.А., оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом её материального положения суд не находит, поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Ростовой Ю.А. суд не установил. По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, не отразится.
Кроме того, по уголовному делу в соответствие с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03, на специализированной стоянке ООО «Карина» на сумму 7983,80 рублей (л.д.123). Оснований для освобождения Ростовой Ю.А. от уплаты указанных процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст осужденной, отсутствие у неё заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения ею в дальнейшем доходов,также не имеется,поэтому, суд считает, что указанные процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением вышеуказанного транспортного средства, в размере 7983,80 рублей, подлежат возмещению осужденной Ростовой Ю.А. в полном объеме.Возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, не отразится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ростову Юлию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03, собственником которого является К1 по вступлении приговора в законную силу - вернуть законному владельцу; компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» №ARАА - 0253 – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Ростовой Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 11166 рублей.
Возместить за счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 7983 рублей 80 коп.
Взыскать с Ростовой Ю.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком К849НС 03на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 7983 рублей 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.С. Пархаев