ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградчего Николая Викторовича к Целиковскому Илье Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Виноградчий Н.В. обратился в суд с иском к Целиковскому И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указал, что ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи арестованного имущества № 24 от 12.11.2024, принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Истцу стало известно о том, что в указанном жилом помещении зарегистрирован прежний собственник – Целиковский И.В. При этом, членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.
09.02.2026 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца Выборнов В.В. в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ему ясны и понятны.
Помощник прокурора Соломка А.В. полагала возможным удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив заявление истца об исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно положениям абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным принять отказ истца Виноградчего Н.В. от исковых требований.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
На основании изложенного истцу подлежит возвратить 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Виноградчего Николая Викторовича от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Виноградчего Николая Викторовича к Целиковскому Илье Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Виноградчему Николаю Викторовичу (паспорт гражданина РФ серии №) государственную пошлину в размере 2 100 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-операции от 19.11.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Саченко
Копия верна
Судья А.А. Саченко