РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2026 Город Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к Дерменевой Е. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 67674,12 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 4000 рублей и расходы на представителя в размере 11500 рублей. В обоснование доводов указано следующее.
22.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Чери Тигго», государственный регистрационный знак М767ТУ154.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Нисссан», государственный регистрационный знак А239ХН154 - Дерменевой Е. О..
На момент ДТП транспортное средство «Чери Тигго», государственный регистрационный знак Номер было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору имущественного страхования КАСКО (Полис-оферта страхования транспортного средства «МоеКаско. Классика»), серия Номер от Дата, период страхования с Дата по Дата, страховая сумма 1 672 580, 00 руб.
По факту наступления страхового случая на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 67 674,12 руб. на станцию ООО «АМКАПИТАЛ», что подтверждается платежным поручением Номер от Дата на основании Счета-фактуры Номер от Дата и Счета Номер от Дата.
Согласно материалу ГИБДД, гражданская ответственность на момент ДТП у ответчика не была застрахована.
На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной, суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью"15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Указанная правовая позиция также закреплена в Постановлении Конституционного суда РФ от Дата Номер-П, которая подтверждает право на взыскание с непосредственного причинителя вреда стоимости необходимых для восстановления автотранспортного средства деталей, узлов и агрегатов без учета износа. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 67 674,12 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат распределению между сторонами. В соответствии с Договором между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЛТ Консалтинг» Номер-СБС/24 от Дата об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса, Актами приема-передачи дел, а также платежным поручением, Истец понес расходы по представлению его интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере 11 500 руб. 00 коп.
Истец извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Дерменева Е.О. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью, возражений по размеру ущерба не имеется, не имеется возражений по взысканию размера судебных расходов на представителя в размере 11500 рублей.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска, заявленное ответчиком, так как согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчику принадлежит право признать заявленные к нему исковые требования, при этом, признание заявлено добровольно, до удаления суд в совещательную комнату, не нарушены права и интересы иных лиц. Судом ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ. Исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей и расходы на представителя в размере 11500 рублей. Несение данных расходов подтверждается документально на л.д. 46-53, которые соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ.
Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей.
Руководствуясь 198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дерменевой Е. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 67674,12 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1200 рублей, услуги представителя 11500 рублей а всего 80 374 ( восемьдесят тысяч триста семьдесят четыре) рублей 12 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» из бюджета государственную пошлину в размере 2800 ( две тысячи восемьсот) рублей оплаченную по платежному поручению Номер от Дата в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.
Решение в полном объеме составлено 18.05.2026.
Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова