РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Санкевич ИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Санкевич Р.В., в котором просило взыскать в порядке регресса 59 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Санкевич Р.В., управлявшего транспортным средством «Мицубиси Кантер» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Тойота Аллекс» гос. номер № причинены механические повреждения. Владелец автомобиля «Тойота Аллекс» гос. номер № обратился в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 59 400 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Санкевич Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Аллекс» гос. номер №. Водитель автомобиля гос. номер «Мицубиси Кантер» № Санкевич Р.В. осуществил движение задним ходом и допустил наезд на транспортное средство «Тойота Аллекс» гос. номер № (л.д. 50).
В отношении автомобиля «Мицубиси Кантер» К506ХО41 заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0418967790, страховщиком является СПАО «Ингосстрах», лица, допущенные к управлению транспортным средством Горбатенко А.Н., таким образом, ответчик, управляя транспортным средством, не был допущен к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования (л.д. 7).
Страховщиком потерпевшего являлась страховая компания АО «АльфаСтрахование» (л.д. 16).
Согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом возмещении выплатило Салназарян А.О. сумму в размере 59 400 руб. (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» перевел АО «АльфаСтрахование» денежную сумму 59400,00 руб. (л.д. 38).
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 59 400 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д. 37) с Санкевич Р.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Санкевич ИО1 (паспорт серия № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 59 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение оного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 г.
Судья С.Н.Анофрикова