ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Шавровой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В., подсудимого Истомина Д.А., защитника адвоката Ярец В.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Истомина Дмитрия Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Истомин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест Истомин Д.А. отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока в течение которого Истомин Д.А. считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут у Истомина Д.А., находящегося в состоянии опьянения, возле <адрес> Республики Бурятия возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Истомин Д.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказаниюпо ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая этим, сел за управление автомобилем марки«ВАЗ 21099» с регистрационным знаком Р639 ЕО 03, припаркованного на расстоянии 8 метров в восточном направлении от подъезда № <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель в рабочее состояние и около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Истомин Д.А. в 150 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> за управлением вышеуказанного автомобиля. После чего, при наличии характерных признаков опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», Истомину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истомину Д.А. в 19 часов 04 минуты указанных суток было проведено обследование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Истомина Д.А. составило 0,00 мг/л. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказа Министерстваздравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии достаточных оснований полагать, что Истомин Д.А. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличия у Истомина Д.А. признака опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут Истомин Д.А., согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Истомин Д.А. дал свое согласие и совместно с сотрудниками ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> проследовал в ГБУЗ «Кабанская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 4, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Истомина Д.А. установлено состояние опьянения.
Подсудимый Истомин Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Истомина Д.А., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса подозреваемого Истомина Д.А. от 13.03.2026 следует, что водительского удостоверения он не имеет, прошел курсы вождения, однако экзамены по вождению не сдал. У него только имеется удостоверение машиниста буровой установки. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и ему был назначен административный арест на 10 суток, который он отбыл в ИВС <адрес>. У него есть знакомая Т1, которая проживает в <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак Р 639 ЕО 03 РУС в кузове сине-зеленого цвета. В настоящее время данный автомобиль находится на специализированной стоянке в пгт. Селенгинск. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила его мама, которая проживает в <адрес>, и попросила его помочь ей перевести в этот день вещи с одного дома в другой. Он обзвонил своих знакомых у кого имеется автомобиль и права, ни у кого ДД.ММ.ГГГГ не получилось свозить его до мамы. Он вспомнил, что у его знакомой Т1 есть автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак Р639 ЕО 03 РУС, и он понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, но не хотел подводить свою маму, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Яне и попросил у нее на один вечер ее автомобиль, чтоб помочь своей маме перевести вещи. И затем на обратном пути в этот же день, когда он поедет в <адрес> из <адрес>, вернуть его обратно Т1. На что Т1 согласилась. Он около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси доехал до <адрес>, прошел к дому 5 по <адрес>, где проживает Т1, она ему вынесла ключи и аккумулятор от своего автомобиля, он завел автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак Р 639 ЕО 03 РУС, чтоб прогреть двигатель, привел двигатель в рабочее состояние и прогревал он его около 15 минут, так как на улице было холодно. В это время он созвонился со своим другом Е1 и попросил его съездить с ним до <адрес> и помочь ему перевезти вещи, на что Е1 согласился и подошел к дому 5 по <адрес>, где стоял автомобиль. Затем около 18 часов 40 минут указанных суток он сел за руль вышеуказанного автомобиля, Е1 сел рядом на переднее пассажирское сиденье и он сразу начал движение в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес> в районе <адрес> около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на встречу попался патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые ему подали сигнал об остановке, посредством свето-звукового сигнала, на что он сразу остановился и вышел из за руля автомобиля, к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить водительское удостоверение, на что он им ответил, что водительского удостоверения не имеет и не имел никогда. После чего ему было предложено пройти в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля он назвал свои анкетные данные сотрудникам и они ему разъяснили его права, кроме того, сообщили что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники ГИБДД проверили его по своим базам и установили, что он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудники в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. Затем сотрудниками ГИБДД ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым он также был ознакомлен. В связи с тем, что у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, на что он согласился, в дальнейшем при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил – 0,00 мг/л., с данным показанием прибора он был согласен, в квитанции поставил свою подпись. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кабанскую ЦРБ, так как у них имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в Кабанской ЦРБ он согласился. Кроме того он был предупрежден о последствиях отказа от медицинского освидетельствования. При прохождении медицинского освидетельствования в Кабанской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования обнаружены 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола, с данным исследованием он был согласен, кроме того дежурному врачу он сам сказал об употреблении марихуаны. По данному факту поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь по месту своего жительства в <адрес> незаконно путем курения употребил наркотическое средство марихуана, это был единичный случай, попробовал ради любопытства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ у него был суд, где по ст.6.9. ч.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Так же в отношении него сотрудниками ГИБДД составлен протокол задержания транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, с чем он был ознакомлен и согласен.Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку он все осознал (л.д.115-118).
В судебном заседании Истомин Д.А. подтвердил вышеизложенные показания, пояснив, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимого, виновность Истомина Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей И1., Т1., А1 Т1., данные ими в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля И1 от 11.03.2026 следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником стажером на должности инспектора ДПС О ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Т1 несли службу на территории <адрес> Республики Бурятия. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут они проезжали по <адрес> в районе <адрес> Республики Бурятия. В это время в указанной местности навстречу им проезжал автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 регион. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов на основании п.20 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». После чего, он подал сигнал об остановке, автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 остановился. Он с напарником Т1. подошли к остановленному ими автомобилю, водитель был молодой мужчина, он представился им как Истомин Дмитрий Александрович. На его просьбу предоставить документы на указанный автомобиль и водительское удостоверение, Истомин Д.А. пояснил, что водительского удостоверения у него нет и никогда его не получал и документов на автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 так же не имеет, так как автомобиль ему не принадлежит. В ходе разговора с Истоминым Д.А. у него был выявлен признак опьянения - «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и на основании этого, а также отсутствия документов на автомобиль и водительского удостоверения, им было предложено Истомину Д.А. пройти в салон патрульного автомобиля. При проверке Истомина Д.А. по базам данных установлено, что Истомину Д.А. согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. Он разъяснил Истомину Д.А. права и обязанности, сообщил о том, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. Далее, в отношении Истомина Д.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен и поставил свою подпись. После чего Истомину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем последнему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Истомин Д.А. был ознакомлен с документацией на прибор, а также его ознакомили с самим прибором алкотестером ALCOTEST 6810 прибор № ARAK 2101, на что Истомин Д.А. согласился, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, после чего в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись. Так как у Истомина Д.А. был выявлен признак подтверждающий, что он находится в состоянии опьянения, такой как резкое изменение окраски кожных покровов лица, у них возникли сомнения в том, что данный водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому им был составлен протокол о направлении Истомина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» согласился. Также им было составлено определение о возбуждении дела об административном расследовании, протокол задержания транспортного средства. Истомин Д.А. о каких либо имеющихся у него серьезных заболеваниях им не говорил, так же на его вопрос употребляет ли он какие либо лекарственные препараты, последний ответил, что никаких препаратов не принимает. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут Истомин Д.А. начал проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, где в присутствии дежурного врача проводившего освидетельствование пояснил, что несколько недель назад употребил путем курения марихуану. ДД.ММ.ГГГГ поступил результат ХТИ с ГАУЗ «РНД» <адрес> на Истомина Д.И., где в биологическом объекте (моча) обнаружены наркотические средства такие как (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола). В связи с этим Истомин Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянении, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03, за управлением которого был остановлен Истомин Д.А., не имеющий водительского удостоверения и находящийся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ транспортировали на специализированную стоянку ООО «Карина» по <адрес>, в пгт. Селенгинск. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Истомина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно - программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Истомина Д.А. Время во всех составленных протоколах в отношении Истомина Д.А. указано верно, на видеозаписи может немного отличаться от реального времени (л.д.91-94).
Из протокола допроса свидетеля Т1 от 16.03.2026 следует, что она работает в должности участкового врача педиатра МЗ РБ ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». В вечернее время около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение приехали сотрудники ГИБДД с молодым мужчиной. Сотрудник ГИБДД пояснил, что данному мужчине необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предоставил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения– Истомина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> она, как медицинский работник имеющий удостоверение по программе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ приступила к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доставленного гр. Истомина Д.А., все данные и результаты ею фиксировались в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Доставленный сотрудниками ГИБДД молодой мужчина представился ей Истоминым Дмитрием Александровичем. Жалоб на свое состояние Истомин Д.А. не предъявлял, поведение у него было спокойное, состояние удовлетворительное, речь в норме, без особенностей, походка у него была без особенностей, в позе Ромберга был устойчив, координационные пробы выполнял верно. На вопрос об употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ ответил, что около 3-4-х недель назад курил марихуану. На её вопрос согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние наркотического опьянения Истомин Д.А. согласился. После чего, Истомину Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут было начато медицинское освидетельствование, в ходе которого Истомину Д.А. при помощи алкотестера – «Drager» Alcotest 6820 было проведено первичное исследование, результат показал содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе Истомина Д.А. 0,00 мг/л., после чего он в квитанции поставил свою подпись. Далее Истомин Д.А. сдал анализ мочи, который был направлена в лабораторию ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», согласно протокола исследования № от ДД.ММ.ГГГГ вышел положительный результат на вещество — марихуана (более 50 нг/мл). После чего Истомина Д.А. она отпустила. В результате положительного анализа на наличие наркотических веществ моча направляется в ГАУЗ «РНД» <адрес> для установления наименования и вида наркотических веществ. После чего ДД.ММ.ГГГГ с ГАУЗ «РНД» <адрес> пришло подтверждение, что в анализе мочи Истомина Д.А. содержатся наркотические вещества, а именно: 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола. Подтверждение анализа приходит к врачу — наркологу, который выносит решение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего копии направляются в ГИБДД (л.д.95-97).
Из протокола допроса свидетеля А1 от 14.03.2026 следует, что у него есть друг Истомин Д.А., который проживает в <адрес>. Он раньше проживал в <адрес>, оттуда они с ним и знакомы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ему позвонил Дима и попросил помочь ему перевести вещи его мамы, которая проживает в <адрес>, с одного дома в другой. Он согласился помочь Диме, так как он его друг и у них принято друг другу помогать. Он спросил у него, где он находится сейчас, на что Дима ответил, что находится в <адрес> возле <адрес>. Так как он в это время так же находился в <адрес> он сразу пришел к Диме. Автомобиль марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 стоял заведенный возле дома их общей знакомой Т1. Так же ему известно, что указанный автомобиль Т1 купила где то в середине января 2026 года. Прогрев вышеуказанный автомобиль, Дима сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, и Дима начал движение на автомобиле в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес> в районе <адрес> около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им на встречу попался патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подали сигнал об остановке, на что Дима сразу остановился и вышел из за руля автомобиля, к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить водительское удостоверение, на что он им ответил, что водительского удостоверения он не имеет. После чего Дима и сотрудники ГИБДД прошли в салон патрульного автомобиля. Он остался сидеть в автомобиле Яны и ждать Диму. У него имеется водительское удостоверение, однако в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он не мог сесть за руль автомобиля вместо Димы, так как употребил 0,5 пива. О том, что у Дмитрия нет водительского удостоверения, он не знал, думал оно у него имеется, так как он проходил курсы вождения (л.д.107-108).
Из протокола допроса свидетеля Т1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоу нее в собственности имеется, вернее она его приобрела по договору купли-продажи, автомобиль марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком Р 639 ЕО 03, 2000 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета. Данный автомобиль она приобретала ДД.ММ.ГГГГ у С1 в <адрес> Республики Бурятия за 85 000 рублей для личного пользования. Вышеуказанный автомобиль она не успела поставить на учет, так как имеет финансовые трудности, однако в ближайшее время планировала это сделать. У нее на руках имеются документы на автомобиль, это свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же паспорт транспортного средства <адрес>. Водительского удостоверения она не имеет, за руль своего автомобиля она не садилась, после приобретения он стоял возле её <адрес>, она просто сняла с него аккумулятор и занесла домой. После того как она бы поставила свой автомобиль на учет, она планировала сдать экзамены в ГАИ по вождению и получить права. Вышеуказанный автомобиль был приобретен на её собственные сбережения. Истомина Д.А. знает с детства, так как проживали в ближайших селах, она проживала в <адрес>, он раньше проживал в <адрес>, иногда с ним созваниваются. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей на телефон позвонил Истомин Дима, который спросил у нее, может ли она дать ему свой автомобиль в пользование до вечера этого же дня и пояснил, что его мама попросила его помочь ей с перевозкой вещей в <адрес>. Она согласилась дать свой автомобиль на время Диме. Около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ к её дому подошел Дима, она ему вынесла ключи от машины и аккумулятор, после чего зашла обратно домой. Когда Дима завел автомобиль, он прогревал его примерно минут 15, она это видела с окна, так же она видела как к Диме на улице, пока прогревался её автомобиль, подошел А1, который является их общим знакомым, после чего они вдвоем уехали. Затем около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Дима и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД за управлением её автомобиля марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 и что её автомобиль задержан и будет помещен на специализированную стоянку в пгт. Селенгинск. О том, что у Дмитрия нет водительского удостоверения она не знала (л.д.98-102).
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании также исследованы письменные материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт старшего инспектора ИАЗ ФИО19 МВД России по <адрес> У1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 45 мин. на <адрес> Республики Бурятии инспектором ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И1 задержана автомашина «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО/03 под управлением Истомина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, обнаружено в моче (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ поступил результат ХТИ с ГАУЗ «Республиканского наркологического диспансера» <адрес> на Истомина Д.А. о том, что в биологическом объекте (моча) обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Административная практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N? <адрес> РБ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение согласно базы данных ГИБДД Истомин Д.А. не получал. В действиях Истомина Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.3);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минут по адресу: <адрес>, Истомин Д.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 (л.д.6);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2026, который свидетельствует о том, что Истомин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 05 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810» ARАК-2101, результат освидетельствования составил 0.00 мг\л. (л.д.8);
- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,который свидетельствует о том, что Истомин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 13 минут согласился о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10);
- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Истомин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 не имея права управления, находясь в состоянии опьянения (л.д.11);
- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 под управлением Истомина Д.А., которое в дальнейшем помещено на специализированную стоянку ООО «Карина» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Бурятия (л.д.12);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Истомина Д.А. с фототаблицей, согласно которогоосмотрен участок территории, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, на котором расположен автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 в кузове сине-зеленого цвета. За управлением указанного автомобиля находился Истомин Д.А. в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19);
- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Истомин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.22);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Истомина Д.А., защитника Ярец В.В., с фототаблицей, согласно которогоосмотренучасток прилегающий к территории <адрес> Республики Бурятия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Истомин Д.А. указал на участок прилегающей территории, расположенной на расстоянии 8 метров в восточном направлении от подъезда № <адрес> Республики Бурятия, где находился автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 регион, откуда Истомин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут начал движение за управлением указанного автомобиля, находясь в состоянии опьянения (
Б, <адрес>, пгт. Селенгинск Порол.д.30-34);
- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием А1 согласно которого произведена выемка на территории специализированной стоянки по адресу: Промплощадка, 2, пгт. <адрес> Республики Бурятия, участвующее лицо А1. выдала добровольно автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 (л.д.72-76);
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей с участием А1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03, 2000 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Карина» по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, <адрес>. По кузову осматриваемого автомобиля имеются мелкие деформации, отколы лакокрасочного покрытия. С левой стороны автомобиля на задней дверке отсутствует ручка, так же с левой стороны отсутствует боковое зеркало заднего вида. Стекла задних дверей с левой и правой сторон, а так же заднее стекло покрыты тонировочной пленкой (л.д.77-81); Автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Карина» (л.д.83);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Истоминым Д.А. Результат анализа 0,00 мг/л. (л.д.35-36); Квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАК – 2101 от ДД.ММ.ГГГГ тестируемого Истомина Д.А. с результатом освидетельствования 0,00мг/л. приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.38);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Истоминым Д.А. Результата анализа 0,00 мг/л.; акт освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ Истомина Д.А., который содержит сведения о том, что Истомин Д.А. с его слов около 3-4 недель назад курил марихуану. Результат химико - токсикологических исследований биологического материала № от ДД.ММ.ГГГГ лаборатория Кабанск ЦРБ Метод имунохроматографический. Результат положительный марихуана ХТЛ PHД № от ДД.ММ.ГГГГ. Результат обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола. Дата окончания медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 10:20. Медицинское заключение - установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Врач (фельдшер) Секерин. В соответствии с приказом Минздрава РФ № «Об организации проведения химико-токсилогических исследований на наличие в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» у Истомина Д.А. в биологическом объекте (моча) обнаружены предварительным методом химико-токсикологического исследования психотропные вещества, при проведении химико - токсикологического исследования обнаружены (вещества, средства): обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.39-46);Квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6820, № ARNH – 0306 от ДД.ММ.ГГГГ в 19:49, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление и справка о результатах химико — токсикологических исследований, подтверждающие проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Истомина Д.А. приобщены вкачестве вещественных доказательств (л.д.49,50,51,52,53);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R общим объемом 0,46 ГБ с тремя видеофайлами оформления правонарушения в отношении водителя транспортного средства марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 Истомина Д.А. После чего, компакт-диск DVD-R общим объемом 0,46 ГБ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54-69, 71);
- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р 639 ЕО 03, 2000 года выпуска, стоимостью 72 000 рублей, который помещен на территории специализированной стоянки ООО «Карина» по адресу: Промплощадка, 2, пгт. <адрес> Республики Бурятия (л.д.87,88-90).
Оценив все исследованные доказательства, суд признает их по содержанию относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточнымидля признания Истомина Д.А. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные показания Истомина Д.А. данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей И1, Т1, А1 Т2., которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, которые в совокупности своей позволяют суду установить фактические обстоятельства дела и прямо указывают на причастность Истомина Д.А. к совершению преступления.
Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется. Судом установлено, что к Истомину Д.А. свидетели не имели неприязненных отношений, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено.
Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом, Истомину Д.А. были разъяснены его права, в том числе, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.125-129), копия военного билета (л.д.130-143), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Истомин Д.А. не судим (л.д.144), сведения ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» согласно которым Истомин Д.А. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.147-149), в целом удовлетворительная характеристика от УУП ОМВД России по <адрес> (л.д.145).
С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, характеристики, сомнения во вменяемости Истомина Д.А. у суда отсутствуют, суд признает Истомина Д.А. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащего уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Истомина Д.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Истомина Д.А. от наказания, уголовной ответственности, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Истомина Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,о чем просили стороны, поскольку Истомин Д.А., будучи задержанным непосредственно после совершения преступления, лишь подтвердил очевидный для сотрудника правоохранительных органов факт совершенного им преступления и не представил органам предварительного расследования информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла на ход и результаты его расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом того, что преступление, совершенное Истоминым Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Истомина Д.А. ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Истомина Д.А., его имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Истомина Д.А., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Указанные положения закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком Р 639 ЕО 03, согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является Т2
Подсудимому Истомину Д.А. вышеуказанный автомобиль не принадлежит, с кем-либо в совместной собственности подсудимого не находится, денежные средства на приобретение данного автомобиля Истомин Д.А. согласно материалам дела не выделял, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения доводов стороны обвиненияо конфискации указанного автомобиля, который подлежит возврату законному владельцу.
По уголовному делу в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки на сумму 14982 руб.,состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Ярец В.В. за осуществление защиты прав и интересов Истомина Д.А. в ходе предварительного расследования в размере 9399 руб. (л.д.155) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 5583руб., о чем вынесено отдельное постановление. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденным Истоминым Д.А., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет официальный заработок, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Истомина Д.А. суд не установил.
Кроме того, по уголовному делу в соответствие с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 на специализированной стоянке ООО «Карина» на сумму 24 395,24 рублей (л.д.154). Оснований для освобождения Истомина Д.А. от уплаты указанных процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, также не имеется, поэтому суд считает, что указанные процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением вышеуказанного транспортного средства, в размере 24 395,24 рублей, подлежат возмещению осужденным Истоминым Д.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Истомина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком Р 639 ЕО 03, собственником которого является Т2 - вернуть законному владельцу; компакт-диск DVD-R общим объемом 0,46 ГБ с видеозаписью, квитанцию анализатора паров этанола ALCOTEST 6810 № ARАК – 2101, квитанцию анализатора паров этанола ALKOTEST 6820 № ARNH – 0306, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление и справку о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Истомина Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 14 982 рубля.
Возместить за счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком Р 639 ЕО 03 на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 24395 рублей 24 коп.
Взыскать с Истомина Д.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком Р 639 ЕО 03на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 24395 рублей 24 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.С. Пархаев