РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 15.05.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 18.05.2026 года; г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кулебакину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кулебакину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору размере 1305954,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28060,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Дата Кулебакин М.А. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, в котором просил предоставить ему, в том числе:
1. Комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг.
1.2. Предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
1.2.2. Возможность получать Пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, СМС-коды, сообщения в рамках (СМС-пакета «Базовый» и юридически значимые сообщения на Доверенный номер телефона, указанный в разделе «Контактная информация».
1.2.3. Выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав настоящее заявление, Ответчик заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических Виц в ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции:
- Правил дистанционного банковского обслуживания;
- Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО).
Дата Банк ВТБ (ПАО) и Кулебакин М.А. заключили кредитный договор Номер посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора простой электронной подписью.
Из представленных Банком доказательств (Заявление на предоставление комплексного обслуживания) следует, что до заключения кредитного Договора между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение об использований при совершений сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику Денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2 000 000,00 руб. на срок по Дата с уплатой 12,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному Договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб.
Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, а начиная с Дата года не внес ни одного платежа, что подтверждается расчетом задолжённости по состоянию на Дата.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее Дата. Однако, требование Банка исполнено не было.
По состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 333 685,45 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Истец снижает сумму пени до 10%.
Таким образом, по состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 305 954,59 руб., из которых:
- 1 211 910,08 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 90 963,31 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 942,59 руб.- задолженность по пени;
- 2 138,61 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
При подаче иска Банком была уплачена госпошлина в размере 28 060,00 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласен (л.д. 7).
Ответчик Кулебакин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес> ответчик с Дата зарегистрирован по адресу: <Адрес>А, <Адрес> (л.д. 45-57). Почтовое отправление с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, было возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. По имеющемуся в материалах дела номеру телефона (Номер) ответчик не отвечает. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, Дата Кулебакин М.А. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания (л.д. 24), в котором просил предоставить ему, в том числе:
1. Комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг.
1.2. Предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
1.2.2. Возможность получать Пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, СМС-коды, сообщения в рамках (СМС-пакета «Базовый» и юридически значимые сообщения на Доверенный номер телефона, указанный в разделе «Контактная информация».
1.2.3. Выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав настоящее заявление, Ответчик заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических Виц в ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции:
- Правил дистанционного банковского обслуживания;
- Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО).
Дата Банк ВТБ (ПАО) и Кулебакин М.А. заключили кредитный договор Номер посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора простой электронной подписью (л.д. 21, 22).
Из представленных Банком доказательств (Заявление на предоставление комплексного обслуживания) следует, что до заключения кредитного Договора между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение об использований при совершений сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.
Указанный кредитный договор подписан ответчиком посредством электронной подписи.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств
Перечисление ответчику денежных средств по кредитному договору Номер от Дата подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-17).
Договор между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 6 кредитного договора от Дата, заемщик обязан 30 числа каждого месяца вносить в погашение кредита равную сумму в размере 36300,92 руб., за исключением последнего платежа в размере 33370,75 руб., количество платежей – 84 (л.д. 12, 13).
Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В нарушение принятых на себя обязательств Кулебакин М.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается Выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 9-17).
По состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1333685,45 руб.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму пени до 10% от общей суммы.
Таким образом, по состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1305954,59 руб., из которых: 1 211 910,08 руб. - остаток ссудной задолженности; 90 963,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 942,59 руб.- задолженность по пени; 2 138,61 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Дата ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее Дата, которое осталось не исполненным (л.д. 36).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в расчете задолженности, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств по договору.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28060,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кулебакину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кулебакина М. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата (включительно) в размере 1305954,59 руб., из которых: 1 211 910,08 руб. - остаток ссудной задолженности; 90 963,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 942,59 руб.- задолженность по пени; 2 138,61 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28060,00 руб., всего 1334014,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина