ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭЛ 6" к Придатко С. В. о взыскании задолженности по соглашению о компенсации части расходов на уплату процентов по договору ипотечного кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "ЭЛ 6" обратился в суд с иском к ответчику к Придатко С. В. о взыскании задолженности по соглашению о компенсации части расходов на уплату процентов по договору ипотечного кредита, в котором просит взыскать с Придатко С. В. в пользу ООО «Эл 6» сумму в размере 149 678,29 руб., в том числе сумму основного долга в размере 146 853,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2824,42 руб.; проценты, начисленные с Дата на сумму основного долга в размере 146 853,87 руб. по день фактической уплаты основного долга, на основании ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 руб.
Требования истца мотивированы тем, что между АО «ЭПМ - НовЭЗ» и Придатко С. В. было заключено Соглашение от Дата о компенсации части расходов на уплату процентов по договору ипотечного кредита Номер.
В рамках настоящего соглашения ООО «Эл 6» (до Дата АО «ЭПМ-НовЭЗ) предоставляло Ответчику компенсацию части расходов на уплату процентов по договору ипотеки от Дата Номер заключенному между Ответчиком и ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с п. 2.2.2 указанного Соглашения Ответчик обязался отработать в ООО «Эл 6» не менее пяти лет после даты последнего платежа в счет погашения ипотечного кредита. Согласно п. 2.2.3 в случае увольнения из ООО «Эл 6» по собственной инициативе, увольнения за нарушение трудовой дисциплины, а также увольнения по иным неуважительным причинам в период действия настоящего Соглашения, включая срок, установленный п. 2.2.2 настоящего Соглашения, Ответчик должен возместить ООО «Эл 6» всю сумму компенсации, полученной по Соглашению.
За период с Дата ответчику была компенсирована сумма в соответствии с соглашением в размере 146 853,87 руб.
Дата ответчик прекратил трудовые отношения с ООО «Эл 6». Подлежащую возмещению сумму в соответствии с условиями Соглашения ответчик не возместил.
В связи с изложенным по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность по соглашению в размере 146 853,87 руб.
Дата в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление от Дата НомерПМ/110 с требованием вернуть выплаченную компенсацию. До настоящего времени денежные средства от Ответчика не поступали.
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления претензия о возврате ответчиком денежных средств должна была быть получена им не позднее Дата, однако возращено отправителю из-за истечения срока хранения, т.е. по обстоятельствам, зависящим от должника Придатко С.В., а потому в силу ст. 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком Дата.
С учетом этого денежное обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено не позднее Дата (7 дней с даты получения требования о возврате денежных средств на основании п. 2 ст. 314 ГК РФ).
В связи с чем, с Дата у Истца возникло право, а у Ответчика обязанность, по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Учитывая просрочку исполнения обязательств, на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, истцом начислены проценты в размере 2 824,42 руб. за период с Дата по Дата включительно.
Истец считает, что требование о взыскании процентов, начисленных с Дата на сумму основного долга 146 853,87 руб. по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца ООО "ЭЛ 6" - Коваленко Ю.В., действующая на основании доверенности Номер от Дата сроком по Дата, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Придатко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.ст. 113,116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
С учётом мнения представителя истца суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их дате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ли иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, Дата между ПАО «Сбербанк» и Придатко С.В. заключен кредитный договор Номер от Дата, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700000,00 руб., процентной ставкой 9,50 % годовых, сроком 180 месяцев.
Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Квартиры, Кадастровый Номер Адрес: <Адрес>, Площадь: 37.2.
Дата между АО «ЭПМ - НовЭЗ» и Придатко С.В. было заключено соглашение о компенсации части расходов на уплату процентов по договору ипотечного кредита Номер от Дата.
На момент заключения указанного выше соглашения Придатко С.В. являлся работником АО «ЭПМ - НовЭЗ», с Дата занимал должность электросварщика ручной сварки, что подтверждается справкой от Дата
В соответствии с п. 2.2.2 указанного Соглашения Ответчик обязался отработать в АО «ЭПМ - НовЭЗ» не менее пяти лет после даты последнего платежа в счет погашения ипотечного кредита.
Согласно п. 2.2.3 в случае увольнения из АО «ЭПМ - НовЭЗ» по собственной инициативе, увольнения за нарушение трудовой дисциплины, а также увольнения по иным неуважительным причинам в период действия настоящего Соглашения, включая срок, установленный п. 2.2.2 настоящего Соглашения, Ответчик должен возместить АО «ЭПМ - НовЭЗ» всю сумму компенсации, полученной по Соглашению.
Дата АО «ЭПМ - НовЭЗ» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Эл 6», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
За период с Дата ответчику была компенсирована сумма в соответствии с соглашением в размере 146 853,87 руб., что подтверждается расчетными листками.
Дата ответчик прекратил трудовые отношения с ООО «Эл 6», что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от Дата, из которого следует, что Придатко С.В. – электросварщик ручной сварки 4 разряда по собственному желанию пункт 3 часть 1 статьи 77 ТК РФ прекратил трудовой договор, основание: личное заявление Номер от Дата.
Подлежащую возмещению сумму в соответствии с условиями Соглашения ответчик не возместил.
Дата в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление от Дата Номер с требованием возвратить выплаченную компенсацию.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет 149 678,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 146 853,87 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2824,42 руб. за период с Дата по Дата включительно.
Доказательств внесения денежных средств в счет уплаты задолженности ответчиком не представлено.
Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям соглашения и требованиям действующего законодательства.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, проверив расчет, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям соглашения, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере 149678,29 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с Дата на сумму основного долга в размере 146 853,87 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5490,00 руб., которые подтверждены документально – платежным поручением Номер от Дата.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ЭЛ 6" к Придатко С. В. о взыскании задолженности по соглашению о компенсации части расходов на уплату процентов по договору ипотечного кредита удовлетворить.
Взыскать с Придатко С. В. в пользу ООО «Эл 6» задолженность по соглашению от Дата о компенсации части расходов на уплату процентов по договору ипотечного кредита Номер от Дата в сумме 149 678,29 руб., из которых: сумма основного долга 146853,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2824,42 руб. за период с Дата по Дата включительно.
Взыскать с Придатко С. В. в пользу ООО «Эл 6» на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с Дата на сумму основного долга в размере 146 853,87 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Придатко С. В. в пользу ООО «Эл 6» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5490,00 руб.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено Дата.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-1235/2026.
.