РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2026 года город Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипаковой Л. А. к ООО «СК – 2020» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сипакова Л. А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК-2020» о защите прав потребителей, в котором просит:
1. Признать договор подряда Номер от Дата., заключенный между ООО «СК-2020» и Сипаковой Л. А., расторгнутым.
2. Взыскать с ООО «СК-2020» в пользу Сипаковой Л. А. убытки в виде оплаченного Дата первого транша по договору подряда Номер от Дата. в размере 1 240 000,00 (один миллион двести сорок тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф за период с Дата в размере 228 036,00 рублей, убытки в виде оплаченной экспертизы в размере 15 000,00 рублей, а всего: 1 533 036,00 рублей.
3. Взыскать с ООО «СК-2020» в пользу Сипаковой Л. А. штраф (в соответствии с пунктом 7.1.договора подряда), начисляемый на сумму 1 240 000,00 рублей, за период с Дата по день исполнения решения суда.
4. Взыскать с ООО «СК-2020» в пользу Сипаковой Л. А. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 766518,00 рублей.
5. Взыскать с ООО «СК-2020» в пользу Сипаковой Л. А. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в суд в размере 2666,00 рублей.
В обоснование требований истец указала, что Дата между истцом - Сипаковой Л. А. и ответчиком - ООО «СК-2020» был заключен договор подряда Номер (далее по тексту - «договор»).
Данный договор был заключен истцом для размещения своих денежных средств, в личных интересах, это не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, договор подряда относится к договорам, направленным на удовлетворение личных бытовых нужд гражданина.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, Подрядчик обязался выполнить своими или с привлеченными силами и средствами, и сдать Заказчику работы по возведению (строительству) индивидуального жилого дома (далее по тексту - «объект») в соответствии с перечнем выполненных работ (либо сметой строительства объекта индивидуального жилищного строительства и/или основных характеристик (описанием) выполняемых работ по объекту индивидуального жилищного строительства), являющимся неотъемлемой частью договора (приложение Номер к договору) и техническим заданием Заказчика (приложение Номер к договору), на земельном участке, принадлежащем Заказчику на праве Договора Купли-Продажи Земельного участка.
Предметом настоящего договора является возведение жилого дома по индивидуальному проекту (размерами 7,8 * 8,3 м, общей площадью 91,02 кв.м., этажность - 2, с круглогодичным проживанием и доступом на земельном участке, площадью 1000+/-11 кв.м. Собственником земельного участка будет являться гр. Сипакова Л. А. (с момента перехода права и внесение записи в Росреестре). Земельный участок, на котором осуществляется строительство объекта, находится по адресу: <Адрес>, имеет кадастровый Номер (пункт 1.3. договора).
Согласно пункта 1.3. договора, Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить обусловленную договором цену, согласно Приложения Номер к договору.
Цена договора - 3 577 057.00 рублей (пункт 2.2 договора, дополнительное соглашение от Дата. к договору подряда Номер).
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., договор вступает в законную силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Сторонами всех обязательств по нему. Подрядчик приступает к работе в течение 7 (семи) рабочих дней с момента согласования Заказчиком всех приложений к договору и поступления первого транша на расчетный счет или в кассу Подрядчика. Срок завершения работ, предусмотренный пунктом 3.3 договора, - не позднее Дата
Приемка работ/каждого этапа работ оформляется соответствующим двусторонним Актом по форме Приложения (пункт 5.6. договора).
Сумма в размере 1 240 000,00 рублей (за счет кредитных денежных средств) была оплачена Заказчиком Дата в качестве первого транша, согласно пункта 2.3.4.1 договора, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата
До настоящего времени ответчик не приступил к исполнению взятых на себя обязательств, строительные работы не ведутся.
Истец обратилась в ..... для проведения технического обследования строящегося жилого дома.
Согласно экспертного заключения Дата
Проведено техническое обследование строящегося индивидуального жилого дома. Продолжительность строительства индивидуального жилого дома по договору 23,5 месяцев. На момент обследования прошло почти 20 месяцев. По факту выявлено свайное поле без установки обвязочного бруса (ростверка), что является неотъемлемой частью фундамента. То есть степень готовности объекта 10-12%.
Убытки истца составляют 1240 000,00 рублей (сумма, оплаченная истцом ответчику по договору подряда).
В случае неисполнения работ, а также нарушения сроков окончания работ, Подрядчик, по требованию Заказчика, выплачивает штраф в размере 0,03% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки (пункт 7.1. договора).
Денежные средства в размере 1 240 000,00 руб. получены Подрядчиком Дата в течение 7 календарных дней он обязан был приступить к выполнению работ, чего не выполнил.
Расчет штрафа: за период с Дата (28.06.2024 + 7 календарных дней) по Дата (на дату составления иска) = 613 дней.
1 240 000,00 руб. х 613 дней х 0,03% = 228 036,00 рублей – штраф.
В соответствии с пунктом 4.4.1. договора, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения причиненных убытков в случае, если Подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора или выполняет работу медленно, что дает основания полагать невозможность ее выполнения в срок, предусмотренный договором.
Дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора подряда и возмещении убытков, которая осталась без удовлетворения. Согласно отчета об отслеживании корреспонденции, ответчик получил почтовое уведомление, но до Дата так и не явился на почту и не получил претензию, письмо за истечением срока хранения было возвращено отправителю Дата Таким образом, договор подряда считается прекращенным с Дата
В соответствии с пунктом 8.2 договора подряда, срок рассмотрения претензии не может превышать 10 (десять) дней, с момента ее направления стороне.
Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинён моральный вред, который истец оценивает в размере 50 000,00 рублей и который предусмотрен статьей 15 Закона «О защите прав потребителей».
Моральный вред заключается в нравственных и физических страданиях истца на протяжении длительного времени. Истец испытывает на протяжении с Дата по настоящее время физические страдания, а именно: стресс, депрессия, бессонница, головные боли, душевное волнение за возможность утраты значительных денежных средств, оплаченных по договору подряда, выплату процентов банку, но не имеет реальной возможности получить достроенный жилой дом, на что она рассчитывала при заключении договора.
Штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от Дата Номер «О защите прав потребителей»: 1 533 036,00 руб. х 50% = 766 518,00 рублей.
В судебное заседание истец Сипакова Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть данное дело в её отсутствие при участии представителя Рекуц Н. С., действующей по доверенности.
Представитель истца Сипаковой Л.А. – Рекуц Н.С., действующая по доверенности от Дата сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по их доводам и основаниям, дала пояснения.
Представитель ответчика ООО «СК-2020» - Гордиенко Е.В., действующая на основании доверенности от Дата сроком на три года, в судебном заседании исковые требования признала частично, дала пояснения, поддержала представленные письменные возражения на исковое заявление Сипаковой Л.А., из которых следует, что между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда Номер от Дата, в силу п. 3.3 Договора срок завершения строительства еще не наступил (не позднее Дата В материалы дела представлена досудебная претензия, которая не была получена ответчиком в связи с тем, что была направлена по адресу, который в настоящее время отсутствует в <Адрес> (в связи со сносом здания). Экспертным заключением Номер установлено, что ответчиком были выполнены работы, предусмотренные этапом Номер согласно Приложению 2 к Договору подряда «Фундамент железобетонные сваи 150*150)», о чем был составлен Акт выполненных работ, который был направлен истцу для передачи в Банк. Стоимость выполненных работ согласно Приложению 2 к Договору подряда составляет 261500,00 рублей. Доводы истца о том, что ответчик не преступил к выполнению работ опровергаются документами, предоставленными самим же истцом. В связи с тем, что до настоящего времени заказчиком не была исполнена обязанность по передаче в Банк сведений о выполнении этапа Номер работ и в связи с неисполнением обязанности заказчиком по финансированию в соответствии с п. 2.3.4.2 Договора, подрядчик не имел возможности в силу ст. 719 ГК РФ приступить к следующему этапу работ, что опровергают позицию истца о том, что ответчик не приступил к выполнению работ и соответственно требование о расторжении Договора в связи с нарушением выполнения работ является необоснованным. Ответчик признает право истца на возврат денежных средств в сумме 978500,00 рублей (1240000 – 261500,00) в срок, указанный в Договоре (п. 8.4 Договора). Требование об оплате штрафа за период с Дата по Дата в размере 228036,00 рублей не подлежит удовлетворению. На момент обращения истца с исковыми требованиями срок завершения работ еще не наступил и учитывая неисполнение заказчиком встречных обязательств, начисление штрафа в соответствии со ст. 7.1 Договора является необоснованным. Если считать, что заказчик уведомил о расторжении договора и возврате ему денежных средств путем направления претензии Дата, то 60-дневный срок на возврат денежных средств истекает не ранее Дата. По состоянию на Дата исковое заявление уже было принято к производству, и ответчиком было подано ходатайство в суд о добровольном возврате неизрасходованных денежных средств, в связи с чем считают необоснованным требование об оплате штрафа по Закону о защите прав потребителей. В случае, если суд сочтет требование об оплате штрафа обоснованным, просят с учетом вышеизложенных обстоятельств уменьшить его на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – АО «Банк ДОМ. РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований указать в резолютивной части решения суда, что денежные средства, уплаченные по договору подряда от Дата, подлежат взысканию с ООО «СК-2020» путем перечисления на текущий счет Сипаковой Л. А., открытый в Организация (ИНН Номер, ОГРН Номер), для погашения задолженности по кредитному договору Номер от Дата (л.д. 127-129).
Суд с учётом мнения представителей сторон на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона РФ от Дата Номер «О защите прав потребителей», потребитель может предъявить иск о защите прав потребителей в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрена ответственность лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, согласно части 3 статьи 401 ГК РФ несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только поле получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судебным разбирательством установлено, что Дата между истцом - Сипаковой Л. А. (Заказчик) и ответчиком - ООО «СК-2020» (Подрядчик) был заключен договор подряда Номер.
Данный договор был заключен истцом для размещения своих денежных средств, в личных интересах, это не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, договор подряда относится к договорам, направленным на удовлетворение личных бытовых нужд гражданина.
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, Подрядчик обязался выполнить своими или привлеченными силами и средствами, и сдать Заказчику работы по возведению (строительству) индивидуального жилого дома (далее по тексту - «объект») в соответствии с перечнем выполненных работ (либо сметой строительства объекта индивидуального жилищного строительства и/или основных характеристик (описанием) выполняемых работ по объекту индивидуального жилищного строительства), являющимся неотъемлемой частью договора (приложение Номер к договору) и техническим заданием Заказчика (приложение Номер к договору), на земельном участке, принадлежащем Заказчику на праве Договора Купли-Продажи Земельного участка.
Предметом настоящего договора является возведение жилого дома по индивидуальному проекту (размерами 7,8 * 8,3 м, общей площадью 91,02 кв.м., этажность - 2, с круглогодичным проживанием и доступом на земельном участке, площадью 1000+/-11 кв.м.
Собственником земельного участка с момента перехода права и внесение записи в Росреестр будет являться гр. Сипакова Л. А..
Земельный участок, на котором осуществляется строительство объекта, находится по адресу: <Адрес> имеет кадастровый Номер (далее – Земельный участок) (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 1.3. договора, Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить обусловленную договором цену согласно Приложения 2 к договору подряда Номер от Дата Смета Номер Инженерные коммуникации: Электричество – центральное. Вода центральная или скважина с автоматизированной подачей воды. Отопление (кроме печного). Канализация центральная или локальная. Возведение коммуникаций на объекте лежит на стороне сторонней организации.
В соответствии с пунктом 2.2. Договора подряда в редакции Дополнительного соглашения от Дата к договору подряда на строительство жилого <Адрес> от Дата, цена договора определяется общей стоимостью работ и материалов, необходимых для строительства Объекта и заложенной Смете Номер, согласованной с Заказчиком (Приложение Номер к настоящему договору) и составляет 3577057 (три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 00 коп. за счет как заемных, так и собственных средств.
Согласно п. 2.3. Договора подряда цена Договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке:
2.3.4.1 Оплата суммы в размере 1240000 (Один миллион двести сорок тысяч) рублей 00 копеек за счет части кредитных средств происходит после регистрации залога на Земельный участок в пользу Кредитора посредством покрытого безотзывного аккредитива, открываемого Заказчиком не позднее даты заключения Договора в Кредиторе на срок 240 (Двести сорок) календарных дней, Банк-эмитент и исполняющий ..... получатель: Подрядчик.
2.3.4.2 Оплата суммы в размере 2800000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек за счет части кредитных средств происходит после предоставления в банк Акта сдачи-приемки работ по возведению фундамента по Договору подряда Номер, содержащего подписи Заказчика и Подрядчика, в котором отсутствуют замечания Заказчика относительно результатов выполненных работ Подрядчиком, посредством покрытого безотзывного аккредитива, открываемого Заказчиком не позднее даты заключения Договора в Кредиторе на срок 240 (Двести сорок) календарных дней, Банк-эмитент и исполняющий ..... получатель: Подрядчик.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3, договор вступает в законную силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Сторонами всех обязательств по нему. Подрядчик приступает к работе в течение 7 (семи) рабочих дней с момента согласования Заказчиком всех приложений к договору и поступления первого транша на расчетный счет или в кассу Подрядчика. Срок завершения работ, предусмотренных пунктом 3.3 договора, - не позднее Дата календарных дней с даты заключения Договора.
Приемка работ/каждого этапа работ оформляется соответствующим двусторонним Актом по форме Приложения (пункт 5.6. договора).
Сумма в размере 1240000,00 рублей (за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу Сипаковой Л.А. третьим лицом - АО «Банк ДОМ.РФ» по Кредитному договору Номер от Дата, заключенному Заказчиком (далее также – Заемщик) и ..... (универсальная лицензия на осуществление банковских операций от Дата Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, ОГРН Номер, ИНН Номер, КПП Номер, К/с Номер в .....) (далее – Кредитор), была оплачена Заказчиком Дата в качестве первого транша согласно пункту 2.3.4.1. договора, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.
В соответствии с п. 4.4.1 договора подряда, Заказчик имеет право отказаться от исполнения
Договора и потребовать возмещения причиненных убытков в случае, если подрядчик своевременно не приступает к исполнению Договора или выполняет работу медленно, что дает основание полагать невозможность ее выполнения в срок, предусмотренный Договором.
Согласно экспертному заключению Номер по результатам технического обследования несущих и ограждающих конструкций строящегося жилого дома по адресу: <Адрес> выполненному .....
Проведено техническое обследование строящегося индивидуального жилого дома. Продолжительность строительства индивидуального жилого дома по договору 23,5 месяцев. На момент обследования прошло почти 20 месяцев. По факту выявлено свайное поле без установки обвязочного бруса (ростверка), что является неотъемлемой частью фундамента. То есть степень готовности объекта 10-12%. Обследованное свайное поле в целом находится в работоспособном состоянии. Нарушения геометрии размещения свай, сколы и трещины не обнаружены. Прочность и устойчивость свай на момент проведения обследования обеспечены. Несущая способность свайного поля не известна, т.к. не указана длина свай и отсутствует геология грунтов для ее расчета. В соответствии с договором подряда Номер при выполнении каждого этапа строительства Заказчик и Подрядчик подписывают Акт выполненных работ, что не было выполнено. Размещение свайного поля выполнено в границах сформированного земельного участка по адресу: <Адрес>
<Адрес>
<Адрес> и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 73-79).
В соответствии с пунктом 8.2. договора подряда, срок рассмотрения претензии не может превышать 10 (десять) дней, с момента ее направления стороне.
Дата представителем истца в адрес ответчика, указанного в Договоре подряда и в дополнительном соглашении к данному договору: <Адрес> почтой России была направлена досудебная претензия о расторжении договора подряда Номер от Дата, возмещении причиненных убытков и штрафа (л.д. 66-68), которая осталась без удовлетворения.
О том, что по указанному выше адресу здание снесено, ответчик истца в известность не поставил и не сообщил действующий адрес.
Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции в адрес ответчика, письмо
Номер (досудебная претензия) Дата. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 96-97).
Исходя из этого, договор подряда считается прекращенным с Дата а требование истца о признании договора подряда, заключенного между сторонами, расторгнутым с Дата.
подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании с ответчика убытков в виде оплаченного первого транша по договору подряда Номер от Дата в размере 1240000 рублей, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению на сумму 978500 рублей из расчета: (1240000 руб. – 261500 руб. = 978500 руб.), исходя из следующего.
В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно Акту Номер (Монтаж фундамента) Приложение к договору подряда Номер от Дата, Этап Номер Фундамент железобетонные сваи сечением 150х150 3м, не подписанному заказчиком Сипаковой Л.А., Подрядчиком ООО «СК-2020» на Дата приобретены материалы (Ж/Б свая 150/150 27 шт., доставка Ж/Б сваи 150/150 27 шт.) и выполнена работа (разбивка осей, 1 шт., монтаж Ж/Б сваи 27 шт.), всего по этапу 2 стоимость составила 261500 рублей, что не отрицает сторона истца и подтверждается экспертным заключением Номер
Представитель истца пояснила, что Акт Номер истец не получала, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим, утверждения представителя ответчика о том, что до настоящего Заказчиком не была исполнена обязанность по передаче в Банк сведений о выполнении этапа Номер работ и в связи с неисполнением обязанности Заказчиком по финансированию в соответствии с п. 2.3.4.2 Договора, Подрядчик не имел возможности приступить к следующему этапу работ, по мнению суда, являются голословными и ничем не подтвержденными. Напротив, по условиям заключенного между сторонами договора оплата следующего этапа работ происходит после предоставления в банк Акта сдачи-приемки работ по возведению фундамента по Договору подряда Номер, содержащего подписи Заказчика и Подрядчика, в котором отсутствуют замечания Заказчика относительно результатов выполненных работ Подрядчиком.
В предоставленном представителем ответчика Акте Номер (Монтаж фундамента) отсутствует подпись Заказчика Сипаковой Л.А., не представлены доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчиком истцу указанного акта.
Согласно пункту 7.1. Договора подряда, в случае неисполнения (в том числе ненадлежащего исполнения) работ, а также нарушения сроков окончания работ, кроме случаев, перечисленных в пункте 7.7. Договора, а также когда просрочка вызвана обстоятельствами непреодолимой силы (раздел 6 Договора), Подрядчик по требованию Заказчика выплачивает штраф в размере 0,03 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком работ по Договору подряда, заключенного с истцом, выразившихся в медленном их выполнении (срок завершения всех работ, предусмотренных Договором, установлен не позднее Дата что дает основание полагать невозможность выполнения их в срок, предусмотренный договором. На участке истца установлены только сваи, что не отрицают стороны, подтверждается экспертным заключением Номер и приложенными к нему фотографиями.
Исходя из изложенного, подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение работ, предусмотренного пунктом 7.1. договора подряда Номер от Дата за период с Дата (на дату вынесения решения суда) в размере 201081 рублей 75 копеек из расчета: (978500 руб. х 685 дней х 0,03 % = 201081,75 руб.).
Также подлежит частичному удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение работ, предусмотренный пунктом 7.1. договора подряда Номер от Дата начисляемого на сумму 978500 рублей в размере 0,03 %, начиная с Дата по день исполнения решения суда.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ..... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
Суд исходит из того, что моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Указанный факт судом установлен.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Суд находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 20000 рублей, признавая указанную сумму разумной и соразмерной характеру причиненных потребителю (истцу) нравственных страданий.
Исходя из статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» « При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Истец просит взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 766518,00 рублей из расчета: (1240000 руб. убытки - сумма, оплаченная по договору, + 50000 руб. моральный вред + 15000 руб. убытки – расходы на оплату услуг эксперта по проведению строительной экспертизы + 228036 руб. штраф – пункт 87.1. договора подряда) х 50 % = 766518 руб.
Расчет штрафа по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей будет следующим:
(978500 руб. + 201081,75 руб. + 20000 руб.) х 50 % = 599790 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.
При этом понятие «несоразмерности» является оценочной категорией, определение которой производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств конкретного дела.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Кроме того, применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Указанные выше положения закона, по мнению суда, могут применяться и к штрафам.
С учётом заявления стороной ответчика об уменьшении размера штрафа, также суд усматривает явную несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, то на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер данного штрафа с 599790 рублей 88 копеек до 50000 рублей, взыскав с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 50 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные суммы, необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы (экспертного заключения) в размере 15 000 рублей, которые подтверждены документально: Актом № от Дата о приемке выполненных работ (оказанных услугах) (л.д. 70), чеком по операции от Дата на сумму 15000 рублей (л.д. 71).
Истцы-граждане по искам, связанным с нарушением их прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, если сумма иска не превышает 1000000 рублей. При цене иска более 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей (п. 3 ст. 17 Закона Номер «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом на основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2666 рублей, что подтверждается чеком по операции от Дата (л.д. 13). Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей при подаче письменного ходатайства об обеспечении иска (л.д. 166).
Цена данного иска от требований имущественного характера составляет 1179581,75 руб. из расчета: (978500 руб. + 201081,75 руб. = 1179581,75 руб.).
Государственная пошлина от цены иска 1179581,75 руб. на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 26795 рублей 82 копейки из расчета: ((1179581,75 руб. – 1000000 руб.) х 1% + 25000 руб. = 26795,82 руб.).
Государственная пошлина от требований неимущественного характера на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет: о признании договора подряда расторгнутым - 3000 рублей, о компенсации морального вреда – 3000 рублей, всего 6000 рублей (3000 руб. + 3000 руб. = 6000 руб.). Итого государственная пошлина по настоящему иску составляет 32795 рублей 82 копейки из расчета: (26795,82 руб. + 6000 руб. = 32795,82 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12666 рублей из расчета: (2666 руб. + 10000 руб. = 12666 руб.).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30129 рублей 82 копейки из расчета: (32795,82 руб. госпошлина от требований имущественного и неимущественного характера – 2666,00 руб. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд = 30129,82 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сипаковой Л. А. к ООО «СК – 2020» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Признать договор подряда Номер от Дата заключенный между ООО «СК-2020» и Сипаковой Л. А., расторгнутым с Дата.
Взыскать с ООО «СК-2020» в пользу Сипаковой Л. А. возврат денежных средств, уплаченных по договору подряда Номер от Дата в размере 978500 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение работ, предусмотренный пунктом 7.1 договора подряда Номер от Дата за период с Дата в размере 201081 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 50000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12666 рублей, а всего 1277247 (один миллион двести семьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 75 копеек с перечислением денежных средств на счёт получателя Номер, Получатель Сипакова Л. А., Банк получателя ..... БИК банка получателя Номер Корр. счет банка получателя Номер в .....
Взыскать с ООО «СК-2020» в пользу Сипаковой Л. А. штраф за ненадлежащее исполнение работ, предусмотренный пунктом 7.1 договора подряда Номер от Дата начисляемый на сумму 978500 рублей в размере 0,03 %, начиная с Дата по день исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сипаковой Л. А. отказать.
Взыскать с ООО «СК-2020» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 30129 (тридцать тысяч сто двадцать девять) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в течение десяти рабочих дней – Дата
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал решения находится в деле № 2-1124/2026