ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» апреля 2026 года г. Искитим Новосибирская область
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Шундик О. Ю. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель Гракович А. А. обратился в суд с иском к ответчику Шундик О. Ю. о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования истец мотивировал тем, что .... и Шундик О. Ю. заключили кредитный договор Номер от Дата.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 296010,00 рублей на срок до Дата из расчета 19.50 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.50 % годовых, в соответствии с графикам погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с Дата по Дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на Дата составила:
-241804,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата;
- 28495,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на Дата;
-214702,39 руб. - сумма процентов по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата;
-195828,40 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата.
Между ....» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер от Дата.
Между .... и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) Номер от Дата.
К ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору Номер от Дата задолженность: 241804,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата; 28495,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.50% годовых, рассчитанная по состоянию на Дата; 214702,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.50 % годовых, рассчитанная за период с Дата по Дата; 195828,40 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с Дата по Дата; проценты по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга 241804,35 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 241804,35 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шундик О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между .... и Шундик О.Ю. был заключен кредитный договор Номер от Дата, в соответствии с условиями договора банк предоставил Шундик О.Ю. денежные средства в сумме 296010.00 руб., на срок до Дата, процентной ставкой 19,50 % годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
Дата между ....» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер от Дата, потому права кредитора перешли от ....
Дата .... уступило право требования по просроченному кредиту ИП Гракович А.А. по договору уступки прав (требований) Номер от Дата, потому права кредитора перешли от .... к ИП Гракович А.А..
Договора уступки не противоречат закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от .... к ИП Граковичу А.А..
В соответствии с условиями договора за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку.
По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет:
-241804,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата;
-28495,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на Дата;
-214702,39 руб. - сумма процентов по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата;
- 195828,40 руб. сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата.
Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше задолженности, процентов по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга 241804,35 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 241804,35 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 18616,61 руб., подсчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), поскольку истец по закону (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ) освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Шундик О. Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Шундик О. Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН .... по кредитному договору Номер от Дата задолженность в размере 680830,53 руб., из которых: 241804,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата; 28495,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на Дата; 214702,39 руб. - сумма процентов по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата;
195828,40 руб. сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата; а также проценты по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга 241804,35 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 241804,35 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Шундик О. Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 18616 (восемнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 61 копейка.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено Дата
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-1123/2026