РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» июля 2026 Город Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес>, администрации Гилевского сельсовета <Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущественного имущества Овчинниковой С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, где просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества Овчинниковой С. А. просроченную задолженность по эмиссионному контракту от Дата Номер по которому была выдана кредитная карта Номер открыт счет Номер в сумме общего долга 70430,08 рублей: просроченные проценты – 11133,29 рублей, просроченный основной долг – 59280,43 рублей, неустойка и комиссии – 16,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено действующее в интересах Российской Федерации Территориальное управление Росимущества в <Адрес>, администрация Гилевского сельсовета <Адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Территориального управления Росимущества в <Адрес>, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представлены возражения по иску, указано, что выморочного имущества не приимали.
Представитель администрации Гилевского сельсовета <Адрес> в судебное заседание не явился, ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
При таких обстоятельствах суд считает каждого из ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
Суд, учитывая доводы истца, каждого из ответчиков, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата между Овчинниковой С. А. и истцом, был заключен договор кредитной карты ( эмиссионный контракт) Номер по которому была выдана кредитная карта Номер и открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Применительно к положениям ст.ст.309,310,807,809,810,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В данном случае договор о предоставлении и обслуживании карты заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика, кредитная карта была получена должником и активирована.
В рамках обслуживания клиентов, истец заключает универсальный договор комплексного банковского обслуживания. Его составляющими являются частные виды договоров, в том числе, и договор кредитной карты. В первом случае описываются общие условия работы, а во втором - все, что касается конкретно кредитных карт.
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора и Тарифным планом клиента на сайте Банка в Интернет.
Овчинниковой С.А. обязательства по указанному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в сумме 70430,08 рублей: просроченные проценты – 11133,29 рублей, просроченный основной долг – 59280,43 рублей, неустойка и комиссии – 16,36 рублей на дату направления в суд настоящего искового заявления.
Как установлено судом, Овчинникова С.А. умерла Дата ( л.д. 95).
Истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору с наследников заёмщика.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).
Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти указанного выше наследодателя нет ( л.д.94).
Таким образом, никто из наследников по закону Овчинниковой С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, в том числе ответами на судебные запросы, за Овчинниковой С.А. на момент смерти было зарегистрировано недвижимое имущество в виде 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, дата регистрации права общей долевой собственности Дата. Как следует из Выписки из ЕГРН ( л.д.100), данное недвижимое имущество является лично собственностью Овчинниковой С.А. Кадастровая стоимость 1/21 доли составляет 6674,78 рублей ( кадастровая стоимость земельного участка 140170,45 рублей).
Судом установлены сведения о наличии у Овчинниковой С.А. банковских счетов в кредитных организациях, во всех кредитных организациях остатки денежных средств на счетах отрицательные, за исключением остатка денежных средств на текущем счете в банке «Левобережный» - 44,75 рублей; ПАО Сбербанк -2037,78 рублей и 0,87 рублей; ПАО «Совкомбанк»- 1001,85 рублей.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди не приняли наследство, никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти Овчинниковой С.А., является выморочным, а ответственность по долгам Овчинниковой С.А. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет от имени Российской Федерации ТУ Росимущества по <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, а также администрация Гилевского сельсовета <Адрес>- по месту нахождения земельного участка.
Следовательно, судом установлено имущество в виде денежных средств, переходящих в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, на банковских счетах:
В связи с тем, что на день вынесения судом решения, остаток денежных средств во всех кредитных учреждениях составил 3085,25 рублей, переходящих в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <Адрес> может нести имущественную обязанность по оплате кредитной задолженности только в части указанной суммы.
Стоимость земельной доли составляет 6674,78 рублей, что подтверждается письменными материалами дела. А потому, ответчик администрация Гилевского сельсовета <Адрес> может нести имущественную обязанность по оплате кредитной задолженности только в части указанной суммы.
У супруга умершей имущества подлежащего учету, не выявлено, счета в кредитных учреждениях отсутствуют.
Согласно ст. 90 ГПК РФ, Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Поэтому, истцу следует отказать во взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в <Адрес> в пределах стоимости выморочного имущества Овчинниковой С. А., 15.04.1973г. рождения, умершей 08.04.2025г., в размере 3085 ( три тысячи восемьдесят пять) рублей 25 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на текущем счете Номер в Банк «Левобережный» (ПАО) в размере 44,75 рублей; счете Номер в размере 2037,78 рублей и счете Номер в размере 0, 87 рублей в ПАО Сбербанк; на счете Номер в ПАО «Совкомбанк» в размере 1001,85 рублей, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты ( эмиссионный контракт) от Дата Номер.
Взыскать с администрации Гилевского сельсовета <Адрес> в пределах стоимости выморочного имущества Овчинниковой С. А., 15.04.1973г. рождения, умершей 08.04.2025г., путем обращения взыскания на земельную долю в размере 1/21 доли в праве общей долевой собственности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты ( эмиссионный контракт) от Дата Номер в размере 6674 ( шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 78 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании 60670,05 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 7 августа 2026.
Председательствующий - (подпись) Л.Г. Мишкова