ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» мая 2026 года г. Искитим Новосибирская область
Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2026.
Мотивированное решение составлено 29.05.2026.
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Казак Ю.А., при секретаре Большаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Лузянину К. Ю. о взыскании задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель Гракович А. А. обратился в суд с иском к ответчику Лузянину К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Почта Банк» и Лузянин К.Ю. заключили кредитный договор Номер от Дата, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в сумме 403885.97 руб. на срок до Дата из расчета 19.90 %.Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер-ПБ от Дата.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) Номер от Дата, согласно п. 2.5 которого права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору Номер от Дата, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В период с Дата по Дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на Дата составила:
- 356041.25 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата.
- 22294.47 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на Дата.
- 164221.83 руб. - сумма процентов по ставке 19.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата.
- 165047.07 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лузянин К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела в суде.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между АО «Почта Банк» и ответчиком Лузяниным К.Ю. был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с условиями которого АО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 403885.97 рублей на срок до Дата из расчета 19.90 % годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
Дата между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер-ПБ от Дата, права кредитора перешли от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «ТОР».
Затем ООО ПКО «ТОР» уступило право требования по просроченному кредиту ИП Граковичу А.А. по договору уступки прав (требований) Номер от Дата.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору Номер от Дата, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Договоры уступки не противоречат закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от АО «Почта Банк» к ИП Граковичу А.А.
В соответствии с условиями договора за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку.
По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составила:
- 356041.25 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата.
- 22294.47 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на Дата.
- 164221.83 руб. - сумма процентов по ставке 19.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата.
- 165047.07 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата.
Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлены.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше задолженности.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 10628 руб., подсчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), поскольку истец по закону (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ) освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Лузянину К. Ю. о взыскании задолженности и процентов - удовлетворить.
Взыскать с Лузянина К. Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между Лузяниным К. Ю. и АО «Почта Банк», в размере 707604 (семьсот семь тысяч шестьсот четыре) руб. 62 коп., из которых:
-356 041.25 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата;
- 22 294.47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90% годовых, рассчитанная по состоянию на Дата;
- 164 221.83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90 % годовых, рассчитанная за период с Дата по Дата;
- 165 047.07 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с Дата по Дата;
Взыскать с Лузянина К. Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору Номер от Дата в размере 356041.25 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Лузянина К. Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга о кредитному договору Номер от Дата в размере 356041.25 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Лузянина К. Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 19092 (девятнадцать тысяч девяносто два) руб.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Казак
Подлинник заочного решения хранится в деле Номер Искитимского районного суда <Адрес>.