ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» мая 2026 г. г. Искитим Новосибирской области
Резолютивная часть решения вынесена: 18.05.2026 Мотивированное решение изготовлено: 19.05.2026
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Казак Ю.А., присекретаре Большаковой К.А., с участием прокурора Мокшанцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых В. В. к Большаковой Е. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, устанвил:
Дата истец Кузьминых В.В. обратился в суд с иском к ответчику Большаковой Е.П., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>; обязать УФМС России по <Адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что с Дата является нанимателем жилого помещения по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения Номер. Ответчик была зарегистрирована в квартире в качестве сестры истца.
В Дата году ответчик Большакова Е.П. в связи с замужеством добровольно выехала из жилого помещения, забрала принадлежащие ей вещи, не принимает участие в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик зарегистрирован по указанному адресу.
В судебном заседании истец Кузьминых В.В., его представитель Горн С.Н. исковые требования поддержали, дополнительно указали, что изначально жилое помещение было предоставлено матери сторон Косиновой Л.П. по ордеру. Впоследствии истец заключил с администрацией <Адрес> договор социального найма от Дата, предусматривающий вселение в качестве члена семьи нанимателя сестры Большаковой Е.П. С Дата года Большакова Е.П. в жилом помещении не проживает, не высказывает намерений вселиться и участвовать в несении расходов.
Ответчик Большакова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации, вернувшейся по истечении срока почтового хранения при невостребованности адресатом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации <Адрес> Богословская А.М. - в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ответчик не принял мер по получению корреспонденции по адресу своей регистрации, о смене места жительства вторую сторону обязательства не известил, он в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет негативные последствия своих действий.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей Максимовой Л.И., Горн М.С., выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с положениями статей 17, 60, 63 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем. Договор социального найма заключается в письменной форме.
В силу статьи 71 ЖК РФ все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, включая бывших членов семьи, в случае временного их отсутствия.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, была предоставлена Косиновой Л. П. на семью из 4 человек, в том числе Косинова Л.П., супруг Косинов И.Г., сын Кузьминых В.В., дочь Кузьминых Н.В., на основании ордера Номер от Дата (л.д. 17).
Дата между истцом (Наниматель) и администрацией <Адрес> (Наймодатель) заключен договор Номер социального найма жилого помещения, согласно которому Наймодатель предоставляет Нанимателю и гражданам, постоянно проживающим с Нанимателем, в возмездное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат, расположенное по адресу: <Адрес> (л.д. 18-23).
Согласно п. 3 указанного договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:
1. Кузьминых В. В., Дата г.р.,
2. Большакова Е. П., Дата г.р., - сестра;
3. Кузьминых А. В., Дата г.р., - сын;
4. Кузьминых Т. Г., Дата г.р., - жена;
5. Кузьминых О. В., Дата г.р., - дочь;
6. Кузьминых М. В., Дата г.р., - сын.
В настоящий момент в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Кузьминых В.В. (с Дата), дети истца – Кузьминых М. В. (с Дата), Кузьминых О. В. (с Дата), ответчик Большакова Е. П. (с Дата) (л.д. 43).
При этом согласно показаниям допрошенных свидетелей Максимовой Л.И. и Горн М.С., являющихся соседями истца и собственниками жилых помещений, расположенных в <Адрес>, ответчик Большакова Е.П. не проживает по адресу <Адрес>.
Из содержания искового заявления и пояснений истца Кузьминых В.В. ответчик самостоятельно и добровольно выехала из указанного жилого помещения в Дата году, забрав свои вещи, в связи с замужеством и переездом к супругу в <Адрес>, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил, ключи у нее не забирали.
Согласно правовым позициям Верховного суда Российской Федерации, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ответчик Большакова Е.П. в Дата году выехала из жилого помещения в другое место жительства. Выехав из квартиры двадцать лет назад, ответчик Большакова Е.П. попыток вселиться в квартиру не предпринимала, расходы по содержанию квартиры не несла, что говорит о том, что она в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора социального найма жилого помещения. Препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением истцом не чинилось. В связи с чем, право пользования данным жилым помещением за Большаковой Е.П. не сохраняется, оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением не установлено.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от Дата N 9-П и от Дата N 4-П), сам по себе факт регистрации или ее отсутствие не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от Дата регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.
С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права у ответчика на жилую площадь, суд приходит к выводу о том, что ответчик Большакова Е.П. в силу статьи 35 ЖК РФ утратила право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <Адрес>.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика не прибретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ Дата N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Таким образом, производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Кузьминых В. В. – удовлетворить частично.
Признать Большакову Е. П. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Большаковой Е. П. органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Казак
Подлинник заочного решения хранится в деле Номер Искитимского районного суда <Адрес>.