РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июня 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Казак Ю.А., при секретаре Большаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Гуляевой (Игнатовой) Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику Игнатовой Е.С., в котором просит взыскать с последней сумму задолженности по договору Номер за период с Дата по Дата в размере 721821,83 руб., в том числе: основной долг – 186037,33 руб., проценты – 535784,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 436 руб.
Требования истец мотивировал тем, что Дата Игнатова Е.С. заключила с ПАО «МДМ-Банк» кредитный договор Номер0 на сумму 238732 руб.
Дата ООО ПКО «Югория» и ПАО «МДМ-Банк» заключили договор цессии Номер, по которому право требования задолженности с ответчика передано истцу.
Истец ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем. Ввиду того, что на текущую дату задолженность в полном объеме не погашена, истец считает целесообразным обратиться в суд с заявлением о взыскании остатка задолженности.
В судебное заседание представитель истца Лебедева И.С. не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гуляева (Игнатова) Е.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, обеспечила явку своего представителя Ламбаева Д.С.
Представитель ответчика Ламбаев Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела Дата Игнатова Е.С. заключала с ПАО «МДМ-Банк» кредитный договор Номер в оффертно-акцепной форме, на следующих условиях: сумма кредита – 238 732 руб., процентная ставка: 1-й год – 17% годовых, 2-й год – 35% годовых, 3-й год – 78% годовых, 4-й год – 99% годовых, 5-й год – 99% годовых; срок кредита – 60 месяцев (л.д. 11).
Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 721821,83 руб., в том числе: основной долг – 186037,33 руб., проценты – 535784,50 руб.
Дата ООО ПКО «Югория» и ПАО «МДМ-Банк» заключили договор цессии Номер, по которому право требования задолженности с ответчика передано истцу.
Дата мировой судья 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынес судебный приказ Номер о взыскании с Игнатовой Е.С. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору Номер от Дата, за период с Дата по Дата в размере 100000 руб., из которых: 24340,31 руб. – основной долг, 75659,69 руб. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб.
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> Кубышевой Л.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство Номер-ИП, оконченное Дата фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.
В рассматриваемом исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за иной период, следующий за периодом начислений, взысканных по судебному приказу Номер от Дата, а именно за период с Дата по Дата.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с заемщика суммы кредита и процентов по нему.
Дата ответчик Игнатова Е.С. в результате заключения брака сменила фамилию на «Гуляева», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕТ Номер (л.д. 34).
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных несвоевременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При определении начала течения срока исковой давности по рассматриваемому спору суд исходит из того, когда истец узнал или должен был узнать о несоблюдении ответчиком условий договора по возврату полученных им денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
Из графика платежей, представленного истцом (л.д. 14-оборот - 15), следует, что последний платеж должен был быть внесен ответчиком Дата.
Следовательно, при непоступлении от ответчика денежных средств в счет погашения срочного основного дола и начисленных процентов по кредитному договору в полном объеме, кредитор должен был узнать о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора не позднее Дата, то есть с даты, следующей за днем внесения последнего платежа, и именно с этого момента надлежит исчислять начало течения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям.
С учетом изложенного, срок исковой давности надлежит считать истекшим Дата.
С исковым заявлением в рамках настоящего спора истец обратился Дата.
Таким образом, на момент обращения с рассматриваемым в рамках настоящего судебного спора исковым заявлением, а именно Дата, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истцом, надлежащим образом извещенным о заявленном ответчиком ходатайстве о применении последствий пропуска срока исковой давности, не представлено доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности.
За судебной защитой по спорной задолженности, образовавшейся за период Дата по Дата, истец ранее не обращался.
Представленные ответчиком копии постановления от Дата о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП, а также постановление от Дата об окончании исполнительного производства Номер-ИП не принимаются судом в качестве относимых доказательств, поскольку указанное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Номер от Дата о взыскании с Игнатовой Е.С. в пользу ООО «Югория» задолженности по иному кредитному договору - Номер от Дата. Таким образом, предметом исполнительного производства являются обязательства ответчика из кредитного договора, не являющегося предметом настоящего спора.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В п. 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Таким образом, погашение ответчиком долга в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, не имеет значения для исчисления срока исковой давности по спорной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание истечение срока исковой давности по главному требованию, то есть взысканию задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу об истечении срока давности также по дополнительным требованиям истца о взыскании процентов.
Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек и стороной в споре заявлено о его истечении до принятия судом решения по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Гуляевой (Игнатовой) Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Гуляевой (Игнатовой) Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Казак
Подлинник решения хранится в деле Номер Искитимского районного суда <Адрес>.