ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, с участием истца ЛНВ, старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Середы Е.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛНВ к КЮА о лишении права на получение (выплаты) денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
ЛНВ обратилась в суд с исковым заявлением к КЮА о лишении права на получение (выплаты) денежного довольствия. Требования мотивированы тем, что ЛНВ состояла в зарегистрированном браке с КЮА с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын КРЮ После расторжения брака ответчик отношения с сыном не поддерживал, уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Между отцом и сыном отсутствовала эмоциональная связь и какое-либо общение, помощь и поддержку ответчик сыну никогда не оказывал, с ним не встречался. КРЮ проживал с матерью ЛНВ и находился на полном ее обеспечении. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 136 в г. Зеленогорске с ответчика КЮА взысканы алименты в пользу ЛНВ на содержание КРЮ в размере ? части среднемесячной заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино возбуждено исполнительное производство №. Ответчик от добровольной выплаты алиментов на основании указанного судебного приказа уклонился, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 804 150 рублей 58 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино исполнительное производство № о взыскании с ответчика КЮА указанной задолженности по алиментам прекращено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, исполнительный лист возвращен взыскателю, взысканий не производилось. ДД.ММ.ГГГГ между КРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт на прохождение военной службы. ДД.ММ.ГГГГ КРЮ в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины пропал без вести. Ответчик КЮА не был лишен родительских прав в отношении своего сына КРЮ По мнению истца, наличие у ответчика права на получение выплаты в случае гибели сына является несправедливым, поскольку ответчик был безразличен к судьбе сына, уклонялся от выполнения своих обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка, не виделся с сыном на протяжении долго времени. Считает, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для лишения ответчика КЮА статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат. Просит суд признать КЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющим статуса члена семьи военнослужащего КРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимавшего участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины; лишить КЮА права на получение единовременных пособий и страховых сумм, полагающихся в случае гибели при исполнении обязанностей военной службы сына – КРЮ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Военный комиссариат Красноярского края, Военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края, АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, Войсковую часть №.
Истец ЛНВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что на настоящий момент сын погиб и похоронен. Истица познакомилась с КЮА в 2001 году, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак по инициативе КЮА, поскольку она находилась в состоянии беременности. После заключения брака КЮА стал злоупотреблять спиртными напитками, регулярно избивал ЛНВ. Когда ребенку исполнилось два года, она сбежала от него. В 2007 году подала на развод. КЮА не работал. В 2011 году обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. С сыном КЮА не общался, алименты не платил, с днем рождения сына не поздравлял, на выпускной к сыну не приходил. О том, что сын заключил контракт с Министерством обороны РФ, он никому не сказал. На похороны сына КЮА не приезжал.
Ответчик КЮА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Представители третьих лиц Военный комиссариат Красноярского края, Военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края, АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, Войсковую часть 95368 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетелей, заключение старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Середы Е.Н., полагавшего, что исковое заявление о лишении КЮА права на получение (выплаты) денежного довольствия подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту – «Федеральный закон № 76-ФЗ») для военнослужащих и членов их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены Федеральным законом № 76-ФЗ, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители (п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).
Жизнь и здоровье военнослужащих являются объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – «Федеральный закон №52-ФЗ»).
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, соответствующие выплаты и иные меры социальной поддержки, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Статья 38 (ч.2) Конституции Российской Федерации гласит, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 3 ст. 1 СК РФ предусмотрено, что основными принципами регулирования семейных отношений признаются приоритет семейного воспитания детей, забота об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Как следует из п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Как следует из п. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В подпункте «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании судебного постановления о взыскании алиментов.
Из приведенных выше положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между членами семьи, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание и содержание детей, защита их прав и интересов. Так как оба родителя несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны исполняться независимо от состояния в браке и их совместного проживания. Виновное неисполнение родителями обязанностей по воспитанию и содержанию детей может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, в том числе лишение родительских прав.
Таким образом, право родителя на получение различных государственных пособий, выплат и иных мер социальной поддержки, основанное на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку закон предусматривает возможность лишения гражданина такого права в случае его уклонения от выполнения обязанностей родителя.
Исходя из этого, с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б (после замужества К) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем Александровской сельской администрацией Рыбинского района Красноярского края произведена запись акта о регистрации брака №, указанная информация подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился КРЮ, родителями которого являлись: мать – КНВ, отец – КЮА, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Зеленогорска Красноярского края произведена запись акта о рождении № (л.д. 38).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между КЮА и КНВ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края произведена запись акта о расторжении брака № (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ КНВ вступила в брак с ПСА, после заключения брака ей присвоена фамилия ПНВ, брак расторгнут (л.д. 14, 15), ДД.ММ.ГГГГ Паничева (ранее К) Н.В. вступила в брак с ЛКС, после заключения брака ей присвоена фамилия ЛНВ (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 136 в г. Зеленогорск Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с КЮА в пользу ПНВ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех заработков. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино определена должнику КЮА задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка КРЮ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 150 рублей 58 копеек (л.д. 40-42). Размер задолженности по алиментам определен исходя из средней заработной платы на момент взыскания, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах должника отсутствуют. Исполнительному производству присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУ ФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ КРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, сроком на один год (л.д. 25-27).
Согласно извещения Военного комиссариата г. Зеленогорка Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ЛНВ, указано, что рядовой КРЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЛНВ Военным комиссариатом г. Зеленогорска Красноярского края направлено извещение, в соответствии с которым рядовой КРЮ, ДД.ММ.ГГГГ погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 96).
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти № КРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Зеленогорск Красноярского края умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края произведена запись акта о смерти № (л.д. 97).
Из объяснений ЛНВ, содержащихся в исковом заявлении (л.д. 4-10), следует, что с 2007 года ответчик КЮА не выполнял свои родительские обязанности в отношении сына КРЮ, уклонялся от уплаты присужденных алиментов, не принимал никакого участия в жизни ребенка. В судебном заседании ЛНВ указанные обстоятельства подтвердила, дополнительно пояснила, что после рождения ребенка КЮА начал избивать ЛНВ, делал это в том числе при ребенке. Когда сыну было около двух лет, КЮА в очередной раз её избил и, опасаясь за свою жизнь, она от него сбежала, бежала босиком, по полю, до контрольно-пропускного пункта в ЗАТО г.Зеленогорск, там села на попутку и уехала к матери, на утро ее брат приехал к КЮА и забрал ребенка. После данного инцидента КЮА приезжал, просил прощения, они несколько раз сходились, ЛНВ полагала, что семейная жизнь наладится, однако этого не произошло, КЮА не работал, семью не обеспечивал, ребенком не занимался, избивал ее на глазах у ребенка. Когда сыну исполнилось около пяти лет, они расстались окончательно, КЮА никогда сыну не звонил, с днем рождения не поздравлял, его жизнью не интересовался, на родительские собрания, выпускной не ходил. Сын его отцом не называл, в его обиходе было слово «этот». Алименты КЮА также не платил, как ей стало известно позже, когда судебные приставы приезжали к нему домой, он прятался в подвале.
Из показаний свидетелей ШГВ и КТЮ следует, что работали с ЛНВ в ООО «Искра», ЛНВ практически всегда приходила на работу избитая в синяках, ребенок часто был на работе вместе с матерью. ЛНВ устроила КЮА на работу в ООО «Искра», где он проработал до первой заработной платы, после чего больше ни дня не работал. Алименты на содержание несовершеннолетнего КРЮ не платил, ребенком вообще не интересовался.
Указанные свидетельские показания суд оценивает как достоверные, поскольку по своему содержанию они обстоятельны и последовательны, полностью согласуются между собой, с объяснениями истицы и с письменными доказательствами, доказательств обратного ответчиком не представлено.
ЛНВ как мать и КЮА как отец относятся к членам семьи военнослужащего, которые вправе претендовать на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в связи с безвестным отсутствием и гибелью КРЮ
Между тем, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик КЮА в нарушение требований семейного законодательства не выполнял надлежащим образом свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, КРЮ, не проявлял заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, его обучении и материальном благополучии, не уплачивал присужденные алименты, допустив образование значительной задолженности, не поддерживал с сыном фактические семейные и родственные связи.
Доказательств того, что подобное поведение КЮА, свидетельствующее о длительном отсутствии отцовской заботы и попечения, было обусловлено стечением тяжелых обстоятельств или иными объективными причинами, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Напротив, длительность периода времени, в течение которого КЮА не исполнял родительские обязанности в отношении сына, КРЮ, неоспоримо свидетельствует о сознательном самоустранении ответчика от непосредственного участия в воспитании и содержании ребенка, формировании его личности и о безразличном отношении КЮА к дальнейшей судьбе сына, что могло служить достаточными основаниями для лишения ответчика родительских прав.
С учетом всех установленных обстоятельств, проанализировав приведенные в решении нормы материального права и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для лишения КЮА, не выполнявшего надлежащим образом свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, права на получение денежного довольствия военнослужащего, иных выплат и мер социальной поддержки, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в связи с гибелью его сына, КРЮ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ЛНВ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛНВ к КЮА о лишении права на получение (выплаты) денежного довольствия - удовлетворить.
Лишить КЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) права на получение единовременной выплаты, страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего КРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении обязанностей военной службы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Мотивированная часть решения изготовлена 16 марта 2026 года.