РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Титовой М.М., рассмотрев с участием истца Белова А.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова ИО1 к Жуковской ИО2 о взыскании долга по договору займа, установил:
Истец Белов А.А. обратился в суд с иском к Жуковской М.В. о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование замом в размере 500 000 руб., пени за нарушение срока возврата займа 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа, Белов А.А. ДД.ММ.ГГГГ перевел Жуковской М.В. сумму в размере 500 000 руб., а Жуковская обязалась вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 500 000 руб., однако ответчик долг не вернула, претензию о возврате денежных средств оставила без внимания. Согласно п. 4.1 Договора, в случае невозврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату пени в размере 1 % в день, размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 руб., которые истец так же просит взыскать.
Истец Белов А.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Жуковская М.В. в зал судебного заседания не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Белов А.А. предоставил Жуковской М.В. заем в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по договору установлен 500 000 руб. Согласно п. 4.1 Договора в случае невозврата денежных средств, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату пени в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы займа.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается чеком о переводе денежных средств.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Неустойка, предусмотренная договором, за несвоевременную уплату процентов в размере 1% за каждый день просрочки является мерой ответственности, применяемой к заемщику за неисполнение им обязательств по уплате основного долга, при этом, ее расчет судом проверен и признается правильным.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, законоположения, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования Белова А.А. к Жуковской М.В. о взыскании в пользу истца долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование замом в размере 500 000 руб., пени за нарушение срока возврата займа в размере 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Жуковской ИО2 (паспорт № №) в пользу Белова ИО1 (паспорт № №) сумму займа 500000 руб., проценты 500000 руб., пеню 500000 руб., госпошлину в сумме 30000 руб.
Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено – 18 февраля 2026 года.
Судья С.Н. Анофрикова