РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Сибирь» – «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учета недействительным и необоснованным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Сибирь» – «Красноярскэнерго» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учета недействительным и необоснованным. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» – «Красноярскэнерго» проведена проверка прибора учета (электросчетчика). По результатам проверки составлен акт, из которого следует, что прибор учета (электросчетчик) не исправен, в связи с воздействием на него магнитом. Истцу выписан штраф в размере 29 953 рублей 20 копеек. Копия акта получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. С указанным актом истец не согласна, считает, что действиями представителей ПАО «Россети Сибирь» – «Красноярскэнерго» нарушены права и законные интересы истца. Просит суд признать акт РЭС от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, отменить штраф в размере 29 953 рублей 20 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в дополнениях к исковому заявлению, в которых указала, что при проверке прибора учета имелись нарушения, а именно, проверка проведена без собственника жилья, не велась видеосъемка, на видеозаписи должен был быть отражен весь ход проверки от входа в жилое помещение и до момента составления акта. В акте проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ представлена недостоверная информация о наличии в доме электрокотла и электроплиты, фактически они отсутствуют. Представители Россети умышлено произвели осмотр и снятие антимагнитной пломбы без истца, в связи с чем, нарушили правило осмотра электросчетчика. Представленные в материалы дела квитанции об оплате электроэнергии, свидетельствуют о равномерном потреблении электроэнергии (без скачков), как до оспариваемого периода, так и после.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставляемой на основании договора электроснабжения, заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт» и производит оплату поставляемой электроэнергии на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя ФИО1 проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии типа Миртек 101 №, в ходе которой выявлено нарушение антимагнитной пломбы 78901326, появилась надпись «вскрыто». Нарушение устранено на месте. Выявленное нарушение подтверждается фото- и видео-материалами проверки. После выявления факта безучетного потребления электроэнергии персоналом сетевой организации составлен акт несанкционированного подключения в работу прибора учета потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Проверка прибора учета № проведена в соответствие с планом на сентябрь 2025 года, согласованным с ПАО «Красноярскэнергосбыт». Прибор учета установлен в жилом доме потребителя, следовательно, прибор находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя ФИО1 Дополнительно в судебном заседании пояснила, что на потребителе лежит обязанность в обеспечении сохранности системы приборов учета, в том числе нанесенных на них пломб. Факт повреждения пломбы является достаточным основанием для квалификации нарушения и составления соответствующего акта.
Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что в ведении ПАО «Красноярскэнергосбыт» находится финансово-лицевой счет №, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» проведена плановая проверка прибора учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения плановой проверки персоналом сетевой организации зафиксирован факт нарушения антимагнитной пломбы №, появилась надпись «вскрыто», нарушение устранено на месте. В соответствии с Правилами № потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Проверка проведена в присутствии потребителя, акт проверки, акт о безучетном потреблении электроэнергии подписаны уполномоченным лицом. Индикатор прибора учета срабатывает только тогда, когда есть длительное воздействие на него магнитом. Надпись «вскрыто» появляется, когда пломбу отклеивают от прибора учета, осуществляя физическое воздействие на нее.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ribinsk.krk.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, представителей соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.
В силу п. 2 Основных положений понятие «безучетное потребление» означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета.
В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Как указано в пункте 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии отражаются данные, указанные в пункте 178 Основных положений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39). Зарегистрированными по указанному адресу значатся ФИО8, ФИО7 (л.д.119-121).
На имя ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыт финансово-лицевой счет № по указанному объекту недвижимости (л.д.47-49).
В соответствии планом-графиком проведения проверок приборов учета на сентябрь 2025 года сотрудниками ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут запланирована проверка прибора учета, расположенного в жилом помещении ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д.68).
Из представленного извещения следует, что ФИО1 уведомлена о проведении проверки прибора учета, запланированной на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в графе «с извещением ознакомлен, проведение проверки согласовываю» стоит подпись потребителя ФИО1 (л.д.69), принадлежность которой истец не отрицала.
ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка расчетного прибора учета электроэнергии МИРТЕК-101 № по адресу: <адрес>, составлен акт №. Указаны сведения о домовладении: количество комнат – 2, количество жильцов – 3. Также указаны сведения о наличии электроплиты, наличии электрокотла, отражены сведения об отсутствии водонагревателя, горячего водоснабжения и отсутствие полов с подогревом. Отражены показания прибора учета: 059197,1. На момент проверки нарушена антимагнитная пломба 78901326, появилась надпись «вскрыто». Нарушение устранено на месте. Акт подписан потребителем ФИО1, присутствовавшей при проведении проверки (л.д. 71).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учета гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, усматривается, что потребителем ФИО5 допущено неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии, поскольку при проведении проверки учета электрической энергии по адресу: <адрес> на момент проверки нарушена антимагнитная пломба 78901326. В данном акте потребитель ФИО1 поставил подпись, указала, что пояснение писать не будет, с нарушением не согласна (л.д. 70).
В процессе проведения проверки проводилась фото- и видеосъемка, кроме того, результаты данных съемок представлены в материалы дела, в том числе на CD-диске (л.д.75-76,87).
Не согласившись с результатами плановой проверки расчетного прибора учета электроэнергии МИРТЕК-101 №, по адресу: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на неправомерные действия сотрудников осуществлявших проверку прибора учета в Рыбинскую межрайонную прокуратуру Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращается с жалобой на неправомерные действия в Роспотребнадзор по <адрес>, в которых просит провести проверку, обязать установить счетчик на улице (л.д. 8, 9).
В материалы дела истцом представлен ответ Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения по вопросу начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, из которого следует, что начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению ПАО «Красноярскэнергосбыт» производится исходя из фактических показаний индивидуального прибора учета электроэнергии МИРТЕК-101 №, установленного в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ. Работниками сетевой организации ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ проводилась плановая проверка расчетного прибора учета электроэнергии МИРТЕК-101 №, по результатам которого выявлено безучетное потребление энергии (вскрытие антимагнитной пломбы №), что подтверждается актом о неучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № (с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии) и актом проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №. ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании поступившего от сетевой организации пакета документов, в расчетном периоде сентябрь 2025 года, согласно акту о неучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, произведено доначисление платы за коммунальную услугу электрическая энергия в размере 6540 кВт/ч на сумму 29 953 рубля 20 копеек, которое отражено в едином платежном документе ПАО «Красноярскэнергосбыт» за сентябрь 2025 года. В октябре 2025 года, в результате выявленной ошибки ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет доначислений за сентябрь 2025 года платы в размере 867 кВт/ч за сумму 3 970 рублей 86 копеек в сторону уменьшения, который отражен в октябре 2025 года. В связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно произведено доначисление платы за коммунальную услугу в сентябре 2025 года в результате выявленного безучетного потребления электрической энергии. Кроме того, в ответе относительно выноса прибора учета на опору линии электропередач, указано, что срок поверки индивидуального прибора учета электроэнергии МИРТЕК-101 № февраль 2030 года, кроме того, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прибор учета допущен в эксплуатацию, обязанность по замене индивидуального прибора учета у сетевой организации отсутствует (л.д. 10-11).
Аналогичный ответ на обращение ФИО1 о несогласии с проверкой прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ дан Рыбинской межрайонной прокуратурой Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).
Кроме того, в материалы дела представлен акт проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, нарушение антимагнитной пломбы, изменение структуры после воздействия магнитного поля, в связи с чем, был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, 73).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, п.145 Основных положений от 04 мая 2012 года №442).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указано, что при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Разрешая заявленные требования, суд считает, что представленными доказательствами подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии со стороны истца, который был зафиксирован посредством составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд полагает, что воздействие на антимагнитную пломбу (ее повреждение) является самостоятельным (не требующим дополнительного исследования последствий) основанием для признания потребления безучетным, поскольку при воздействии на антимагнитную пломбу идет вмешательство в работу схемы учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.
Так из представленных фото- и видеоматериалов прибора учета при проведении проверки, усматривается, что осуществлено воздействие на антимагнитную пломбу прибора учета, наклейка контроля видоизменена, индикаторов антимагнитной пломбы не усматривается, тогда как после устранения нарушения на месте, наклейка контроля находится в нормальном состоянии, также как и индикаторы антимагнитной пломбы, магниты располагаются рядом друг с другом, соприкасаясь боками (л.д.186-189).
Кроме того, как следует из п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности (абз.12 п.80(1) Правил №354).
Пунктом 81 Правил №354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п.80(1) настоящих Правил.
На основании п.81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Сибирь» – «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учета недействительным и необоснованным.
Суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО1 отменить штраф в размере 29 953 рублей 20 копеек, который является по своей сути доначислением за безучетное потребление электроэнергии, поскольку оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.
Так, из расчета объема безучетного потребления, представленного суду стороной ответчика (л.д.175-176), следует, что задолженность за электропотребление при выявленных нарушениях определена по правилам абз.6 п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354. В октябре 2025 года, в результате выявленной ошибки ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет доначислений за сентябрь 2025 года платы в размере 867 кВт/ч за сумму 3 970 рублей 86 копеек в сторону уменьшения, который отражен в октябре 2025 года и составляет 27 100 рублей 20 копеек (л.д.47-49).
Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, обстоятельства проведенной проверки, принимая во внимание извещение истца о проверке, проведение проверки в присутствии собственника жилого помещения, учитывая, что ранее в 2020 году в присутствии истца прибор учета проходил проверку и было обнаружено воздействие на антимагнитную пломбу, то есть о надлежащем использовании прибора учета она не могла не знать, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления истцом ресурса в спорный период в результате воздействия на контрольную пломбу на приборе учета, и наличия в связи с этим оснований для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 27 100 рублей 20 копеек, рассчитанной ответчиком расчетным способом, а также его потребления в объеме, определенном ответчиком расчетным способом определения объема потребленного абонентом ресурса, доказательства опровергающие презумпцию безучетного потребления абонентом ресурса истцом не представлены, о назначении судебной экспертизы ходатайств не поступало. Суд признает расчет арифметически верными и соответствующим нормам действующего законодательства. В связи с чем оснований для перерасчета размера оплаты за поставленную электрическую энергию (отмены штрафа, как указывает истец), суд не находит.
Доводы стороны истца о том, что в акте неверно указано на наличие электрокотла и электроплиты, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляя начисление за безучетное потребление установило данную ошибку и произвело перерасчет в сторону уменьшения, следовательно данная ошибка устранена (л.д.172-173).
Доводы о том, что сотрудники ответчика прошли к прибору учета, истец при этом не присутствовала, следовательно сам сотрудник мог нарушить антимагнитную пломбу, являются предположениями и не подтверждаются какими-либо доказательствами.
Доводы истца о том, что видеосъемка должна была вестись с момента входа в дом, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное утверждение ничем не регламентировано, так в соответствии с п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Указания на то, что видеосъемка должна быть осуществлена с момента входа в помещение, не имеется. Факт нарушения (срабатывания) антимагнитных пломб установленных на прибор учета электроэнергии, а также предоставление представителем потребителя беспрепятственного допуска к прибору учета электроэнергии, отчетливо зафиксирован на прилагаемых к акту фото-, видеосъемках, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Сибирь» – «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учета недействительным и необоснованным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.