ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бондарь К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бондарь К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бондарь К.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Бондарь К.В. кредит в размере 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик Бондарь К.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 192 994 рубля 15 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 930 279 рублей 34 копейки, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 20 568 рублей 89 копеек, просроченные проценты 139 511 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность 394 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 141 рубль 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 рубль 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду 84 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты 322 рубля 89 копеек, неразрешенный овердрафт 9 993 рубля 10 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 827 рублей 92 копейки, причитающиеся проценты 364 380 рублей 75 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчик не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать с Бондарь К.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 279 рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 23 605 рублей 59 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Бондарь К.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), заявления о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) между ПАО «Совкомбанк» и Бондарь К.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Бондарь К.В. предоставлен лимит кредитования на сумму 400 000 рублей, под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 20-23).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка увеличивается до 32,9% годовых в случае невыполнения заемщиком условий: об использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; о переводе на свой банковский счет, открытый в банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша (л.д. 21), при соблюдении указанных условий ставка по кредиту составляет 18,9% годовых.
Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, на основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдаче банковской карты (л.д. 28-29).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 52 оборот-53).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан вносить не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика от 9 377 рублей 54 копеек до 17 987 рублей 73 копеек. Дата оплаты – 24 число ежемесячно (л.д. 21).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 22).
Согласно выписке из лицевого счета ответчика Бондарь К.В. и расчету истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Бондарь К.В. нарушала сроки и размеры платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 86 дней.
Ответчик Бондарь К.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 192 994 рубля 15 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 930 279 рублей 34 копейки, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 20 568 рублей 89 копеек, просроченные проценты 139 511 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность 394 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 141 рубль 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 рубль 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду 84 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты 322 рубля 89 копеек, неразрешенный овердрафт 9 993 рубля 10 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 827 рублей 92 копейки, причитающиеся проценты 364 380 рублей 75 копеек.
Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Бондарь К.В. задолженности по кредитному договору в сумме 930 279 рублей 34 копейки законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, с ответчика Бондарь К.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 930 279 рублей 34 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 605 рублей 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бондарь К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бондарь К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 279 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 605 рублей 59 копеек, а всего 953 884 рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.