ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре Бычкова И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право Онлайн» к Григорьева А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьева А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Григорьева А.С. заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа Григорьева А.С. подана заявка через сайт (www.web-zaim.ru), с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Григорьева А.С. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия договора направлены Григорьева А.С. в личный кабинет, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, номер карты № в размере 22 000 рублей. Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с котором ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа №. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 600 рублей, из них: 22 000 рублей – основной долг, 28 600 – проценты. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григорьева А.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. Просит суд взыскать с Григорьева А.С. в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Григорьева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила суд ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту регистрации и жительства ответчика.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, иск направлен в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному взыскателю адресу должника Григорьева А.С., по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.
Обращаясь с заявлением о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, в материалы дела представлена копия паспорта Григорьева А.С., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 44 оборот).
Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю местом регистрации ответчика Григорьева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> (л.д. 47).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Рыбинского района Красноярского края не проживал, исковое заявление принято к производству Рыбинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.
Таким образом, ходатайство ответчика Григорьева А.С. о передаче дела по месту регистрации подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в настоящее время на территории Рыбинского района Красноярского края не проживает, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железногорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика Григорьева А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Право Онлайн» к Григорьева А.С. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения в Железногорский городской суд Красноярского края (<адрес>), по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Кайдалина