ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., при секретаре – Нажаловой Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Пашкееву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пашкееву И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пашкеев И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о направлении дела по подсудности по его месту жительства в Советский районный суд <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как установлено в судебном заседании, между АО «ТБанк» и Пашкеевым И.В. заключен договор расчетной карты №
Согласно расчету задолженности, представленному АО «ТБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пашкеева И.В. образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному в адрес суда договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Пашкеевым И.В., последний проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а согласно договору аренду от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Рыбинскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика Пашкеева И.В.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика Пашкеева И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Пашкееву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева