Дело № 2-522/2026 ~ М-2258/2025

Дело №УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выплате представителю ответчика вознаграждения

11 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием:

истца Василенок Д.А., представителя истца Василевской Е.П., представителя ответчика – адвоката Завражиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:

ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> рассмотрено указанное гражданское дело.

Интересы ответчика ФИО2 при рассмотрении дела представляла адвокат ФИО3, назначенная определением суда, в течение трех рабочих дней – при ознакомлении с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и в судебных заседаниях -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом сложности рассмотренного гражданского дела, объема материалов дела, размер оплаты адвоката ФИО3 должен быть установлен в размере 550 рублей за один день работы, в связи с чем адвокату за счет средств федерального бюджета с учетом установленных на территории <адрес> процентной надбавки и районного коэффициента необходимо выплатить за 1 день работы 1 320 руб. (550 х 2,4= 1320), а всего выплатить 3 960 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд определил:

взыскать из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО3 вознаграждение за оказание юридических услуг ФИО2 в размере 3 960 руб. (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, которые перечислить по реквизитам: НО «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов №», ИНН /КПП коллегии адвокатов: 4101088489/410101001, расчетный счет получателя: 40№ по реквизитам: Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, корреспондентский счет: № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, №.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Коваленко

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2026 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием:

истца Василенок Д.А., представителя истца Василевской Е.П., представителя ответчика – адвоката Завражиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Кратер».

В обоснование заявленных требований указала, что в 1994 году с разрешения председателя ТСН «Кратер» приняла в пользование вышеуказанный земельный участок, имеющий № по генеральному плану СНТ, которым до настоящего времени пользуется как своим: облагородила его, выращивает сельскохозяйственную продукцию. Спорный участок был выделен в 1988 году ФИО8 и закреплен за ней на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков СТ «Кратер» ЖЭУ Камчатрыбколхозобъединения и его членам». С 1992 по 1993 год земельный участок был в пользовании ФИО2 и впоследствии перешел в пользование истца. В 2025 году истцом было принято решение провести межевание спорного земельного участка, при этом она не может распоряжаться им, так как право собственности зарегистрировано за ответчиком, местонахождение которой неизвестно. Истец несет бремя содержания спорного земельного участка, оплачивает членские взносы, открыто и непрерывно владеет им, использует по целевому назначению. Ни от кого, в том числе и от бывшего собственника участка, претензий и прав на него не заявлялось.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО10

Истец ФИО1, ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом пояснили, что истец купила у ФИО2 спорный земельный участок, за который передала последней денежные средства, а ФИО10 передала истцу членскую книжку, при этом сделка не была регистрирована. Истец считает участок своим с 1993 года.

Ответчик ФИО10 о судебном заседании извещалась по последнему известному месту жительства в порядке ч. 4 ст. 116 и ст. 119 ГПК РФ, место нахождения ответчика судом не установлено, в связи, с чем определением суда для представления интересов ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, ТСН "Кратер" в лице ФИО6, администрация Елизовского муниципального района, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали, своих представителей не направили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Исходя из смысла указанных выше положений закона и совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по смыслу приведенных выше положений, закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному статьей 234 ГК РФ при соблюдении указанных в ней условий.

Закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Как следует из постановления Елизовского городского совета народных депутатов администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки общей площадью 7,94 га предоставлены СТ «Кратер» ЖЭУ «Камчатрыбколхозобъединение» и его членам в собственность (л.д.11).

В соответствии со списком членов СТ «Кратер» ЖЭУ «Камчатрыбколхозобъединение» (приложение № к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с внутренним номером 71 выделен ФИО8 (л.д.12-13).

Постановлением администрации Елизовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в соответствии с котороым земельный участок № предоставлен ФИО2 (л.д. 64-65).

В настоящее время спорный земельный участок № по данным ЕГРН имеет кадастровый №, общую площадь 500 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Кратер», правообладателем земельного участка по данным из ЕГРН согласно перечню ранее учтенных земельных участков является ФИО10, которой постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность передан данный земельный участок (л.д. 39-41,77-79,65).

Судом при рассмотрении дела также установлено, что ФИО10 своих прав на спорный земельный участок не заявляла, с 1994 года ФИО1 пользовалась участком открыто, добросовестно, непрерывно и продолжает пользование им, как своим собственным, выращивая на нем сельхозпродукцию, оплачивает все необходимые платежи. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно справки ТСН «Кратер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пользуется земельным участком № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ Кратер (в границах земель ОП ТСН Кратер). Данный участок используется с 1994 года для садоводства, посадки картофеля, ИПУ отсутствует, электроэнергии нет. Задолженности по оплате взносов нет. За время владения ФИО1 земельным участком, споров не предъявлялось (л.д.14).

Изложенные сведения были подтверждены допрошенным при рассмотрении дела свидетелем ФИО7

В материалах дела имеется копия членской книжки на участок №, выданной на имя ФИО1 (ранее значатся ФИО10, ФИО8). Согласно записям, внесенным в членскую книжку, с 1988 года по 2024 год ФИО1 вносятся членские взносы за указанный земельный участок (л.д. 15-24).

Таким образом, с учетом положений ч. 4 ст. 234 ГК РФ, из представленных письменных доказательств, установлено, что ФИО1 пользуется спорным земельным участком № с кадастровым номером № с 1994 года и до настоящего времени, то есть более 30 лет на условиях добросовестности, открытости и непрерывности, несет расходы по его содержанию, использует спорный земельный участок по целевому назначению.

До настоящего времени в установленном законом порядке владение истца спорным земельным участком никем не оспорено, об истребовании земельного участка также никем не заявлено. Сведений о том, что в отношении рассматриваемого земельного участка имеются притязания иных третьих лиц, судом не установлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, из чего следует, что сама по себе осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника не означает недобросовестности давностного владения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что титульный собственник спорного земельного участка ФИО10 перестала осуществлять в отношении данного имущества свои права, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец непрерывно пользуется и владеет спорным земельным участком более 30 лет, то есть истек установленный статьей 234 ГК РФ срок приобретательной давности, никто на указанное имущество не претендует, учитывая положения статей 218 и 234 ГК РФ и разъяснения по применению ст. 234 Кодекса, изложенные в п. 15, 16, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101044:396 общей площадью 500 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Кратер», в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

М.А. Коваленко

Копия верна:

Судья

М.А. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №,

УИД №